Anonyme a écrit 62265 commentaires

Si on veut être cohérent avec ce type de concept, les États-Unis devraient aussi indemniser les amérindiens et leur rendre l'ensemble du territoire.

Peut-on considérer que le résultat d'une guerre dans laquelle un agresseur prend possession des territoires d'un agressé soit éligible au concept de justice à égale mesure avec les conséquences de l'exploitation inhumaine d'une population sur plusieurs centaines d'années ?

Si c'est le cas, l'ensemble des territoires envahit par les Européens doivent être rendus à leurs occupants initiaux: le continent américain, l'Australie, la Polynésie, etc.

Plus proche de nous dans le temps, que fait-on des déplacements de populations liés à la création et/ou absorption d'états: Inde/Pakistan, Chine/Tibet, Israel/Palestine, Kosovo/Serbie, Ukraine/Russie, etc.

Je ne vois pas de cohérence à placer sur la même ligne de réflexion l'esclavage et l'appropriation de territoires. Dans le cas des amérindiens, ce ne serait pas une question de territoires, mais de massacres injustifiés qui ont accompagné cette appropriation de territoires.

L’OQLF n’est pas d’accord avec toi.

si l'anglais ne te pose pas de soucis, il y a la FAQ de joinjabber.org qui peut être un point de départ pour répondre à tes questions.

Si quelqu'un pisse dans une piscine olympique, tu continues à y nager?

C’est pire que ça, le mec t’explique que si une autre personne à 3 cm de toi pisse dans une piscine olympique, ça ne pose aucun soucis pour toi de boire la tasse, parce qu’à l’échelle de la piscine la pisse est négligeable.

C’est comme les mecs qui expliquaient que le DC immergé de Microsoft ne faisait pas augmenté la température de l’eau, parce que y a beaucoup d’eau sur la planète.

Faire une pétition pour demander la démission du board au complet ce n'est pas "laisser la FSF faire ce qu'elle veut".

C’est la liberté d’expression des auteurs, autrices et signataires de cette pétition.

Qui es-tu pour leur interdire de le faire (parce que vu la formulation ce n'est plus une critique mais une volonté d’interdire) ?

Non.

Cool, c’est quoi le rapport ?

Parce qu’elle a été fondé en tant que « FSF mais pour l’Europe », avec les mêmes principes et les mêmes buts, mais en étant une structure indépendante.

De plus, je me demande bien pourquoi ils peuvent le rendre obligatoire ?

C’est pas obligatoire, il y a plusieurs méthodes documentées : APCu, Redis et Memcache (personnellement j’utilise Redis).

Viviane de Scilabus a fait une vidéo sur le sujet récemment (sponsorisé par Air Liquide) : Comment produire de l’hydrogène propre ?

C’est tout ce que demandent les journalistes.

Visiblement, ils utilisent plus volontiers Signal que XMPP.

Je précise que j'ai un bureau dédié à la maison, je le partage avec ma femme et on s'arrange pour que les jours de télétravail ne coïncident qu'un minium. Dans ce cas l'un de nous deux n'a pas de doubles écrans, ce qui veut dire organiser son travail pour ne pas en avoir besoin ce jour-là !
Clairement le télétravail ne peut être qu'efficace que si nous avons un environnement dédié, des enfants un minimum autonome. La plupart de mes collègues n'aimant pas le télétravail ramènent très souvent leur mal-être aux conditions de travail plus qu'à l'éloignement du groupe….

J'ai du mal à comprendre l'obligation de venir travailler pour voir les collègues et travailler en symbiose dans l'informatique. Après tout l'open source est jonché de projet qui avance avec des personnes qui ne se rencontreront jamais, et qui aboutissent de très gros projets.

C'est vrai que nous sommes des créatures qui avons besoin d'un groupe, pour échanger nos idées, se plaindre (sisi après avoir écouté les conversations à la machine à café ça revient très souvent), former. Il est vrai que pour beaucoup la conversation ce n'est pas que des mots, ce sont de mimique des gestes qui en disent énormément infirmant ou confirmant les mots, et ça seul le face à face nous permet de le comprendre.

Je gère une petite et j'ai besoin de les voir en réelle, mais essentiellement pour communiquer, comprendre etc. pas pour gérer suivre des tâches et des projets pour un client. Quelque part je trouve même que les visios cadrent mieux l'ensemble, les gens ne font pas leur conversation dans leur coin. Alors certes ils peuvent faire autre chose, mais c'est le principe de la visio… on voit s'ils font quelque chose ou pas !

Le seul point que je n'arrive vraiment pas à faire en visio c'est la formation de mon équipe, parce que certes on peut expliquer de montrer à distance, mais comme dis plus haut je ne vois pas leur réaction, je ne suis jamais sur de m'être fait comprendre… sur le projet on peut voir, faire des points réguliers recadrer, sur des tâches quotidiennes je trouve ça beaucoup plus dur.

Maintenant nous avons tous nos façons de fonctionner et je comprends très bien que tout le monde ne fonctionne pas pareil. Dans tous les cas, la majorité a besoin de ce lien social, et nous retrouverons toujours une bonne raison pour rechercher cette proximité.

À l'inverse j'ai de plus en plus besoin d'un temps de télétravail, qui me permet de sanctuariser du temps pour certaines taches loin des collègues, responsables, commerciaux qui déboulent dans ton bureau pour un oui et un non. Souvent pour des petites choses qui nécessité par l'immédiateté de la réponse, mais libèrent l'esprit de l'autre partie, et pourrit le tien… la fameuse patate chaude. Peut-être aussi une excuse pour échanger ?

Bref j'ai une équipe sur deux sites, je fais donc a minima les deux sites toutes les semaines. Télétravail oui, mais 100% je ne peux pas non plus. Après je travaille dans une entreprise avec du personnel dispersé dans plein de site. il y a peut-être une culture aussi..

Pour toi peut-être. Pour un journaliste ou un dissident Russe, possiblement beaucoup moins.

mais en attendant on pourra quand même s'étonner qu'il ait compris en 1 semaine ce qu'il n'avait pas compris en 1 an

Comme le souligne Matthew Garrett :

stallman.org continues to carry a header titled "Supporting me against a campaign of hatred", just in case you're wondering whether he actually understands what people are unhappy about

Dans mon cluster pour le taf, je n'ai pas plus de 4 milliards de nodes, donc j'ai assez d'IPv4.

Tiens, c’est marrant ça, la communauté Kubernetes (je vois kubevisor dans ta signature) a pas l’air d’accord avec toi puisque IPv6 est implémenté depuis 1.9, que le dual-stack est disponible depuis 1.20 et qu’il est activé par défaut depuis 1.21.

Alors sans juger des motivations de tes collègues, je pense qu'il y a aussi le fait qu'avoir IP v4 et IP v6, ça fait techniquement 2 réseaux à maintenir.

Raison de plus pour dégager IPv4.

et aussi quelque chose qui ne soit pas « juste un hack d’un week-end »

Le poste date du 31 mars 2016, je suppose que ça a évolué depuis (je ne suis pas le développement de signal assidûment).

mais c’est une critique à l’encontre des smartphones en général

Ouais, mais Moxie considère que l’environnement des smartphones est meilleur (notamment grâce aux mises à jour automatique en background).

Je pense qu’il se trompe (comme pour la décentralisation), mais en attendant, j’ai ni la capacité, ni les moyens de lui prouver qu’il a tort et Signal reste la meilleure alternative dans la liste des applications sécurisées.

Quelle garantie as-tu que le code du client Signal installé sur ton téléphone est celui qui est publié ?

Les builds de Signal sont reproductibles.

autrement il est tout à fait possible de collecter la liste de contacts de chaque utilisateur de leur côté.

Ton téléphone n’envoies pas ton carnet d’adresse en clair. Il envoie des hash tronqués au serveurs, qui lui renvoies une liste de hash correspondant et il compare.

C’est à peu prêt le même fonctionnement que Have I Been Pwned, leur serveurs ne stock pas les mots de passe en clair et ne reçoivent jamais les mots de passe que tu rentre dans le formulaire.

ils exploitent la partie des CPU dédiée aux traitements des DRM qui est isolé du reste

SGX est seulement une manière de « sécuriser » (si tant est que tu fais confiance à SGX) le processus de découverte en validant que c’est bien le code souhaité qui tourne il ne protège pas les donnés que traite ce processus.

Qu'est-ce qui prouve que c'est réellement ce qui est déployé sur leurs serveurs ?

Rien, mais le fait que le client soit FLOSS permet de voir ce qui est effectivement envoyé au serveur.

Il n'y a pas que les données des messages qui sont importantes en fait.

Oui, est c’est pour ça que Signal développe des trucs comme Sealed Senders ou les groupes privés.

Tu peux me répondre

Je répondrais rien du tout, Telegram a été démonté plusieurs fois, j’en ai marre de le voir revenir comme une alternative crédible à chaque fois.

Désolé, j’ai du sauter cette partie :D

Tout comme Whatsapp. Bon ben c'est cool pas besoin de chercher un remplaçant.

La différence c’est que le client Whatsapp n’est pas libre et tu ne peux absolument pas vérifier s’ils n’envoient pas tes clefs privées sur leur serveurs ni s’ils collectent tes métadonnées.

Il est possible, sous Android de faire des intégration entre deux apps

Ouep, et je pense qu’une annonce du genre : « Hey, on a développé un système de plugin, le premier plugin c’est pour lier MobileCoin à Signal », ça serait probablement mieux passé (pour moi en tout cas).

Il me semble qu'ils travaillent sur le fait d'avoir un identificant qui ne soit pas un numéro

Oui, c’est en cours, y a déjà eu plusieurs commits dans ce sens sur Signal Server et Signal Android et ça semble avancer encore ces derniers temps (voir par exemple : Disallow SMS/MMS sends to UUID-only recipients).

Je pense que c’est la prochaine grosse fonctionnalité.

Et à vrai dire on s’en fout un peu.