Anonyme a écrit 62265 commentaires

Les gens qui répondent à ce Toot n’ont probablement jamais touché à Active Directory. Y a juste rien d’équivalent sous Linux et je sais même pas comment ils ont tenu 13 ans avec un Samba.

c'est un peu comme l'étoile à une certaine époque, mais à l'envers.

Wow, y en a qui sont nés avant la honte pour sortir ce genre de saloperie.

On doit vraiment rappeler ce que c’était la Shoah ?

Et les messages vocaux… et les réactions… et le chiffrement de bout en bout… et le formatage du texte, les fils de discussions, l’intégration avec des services externes, etc. (je pense plus aux Slack-like là).

Et au delà de ça, des pages avec une section « controverses », il y en a un certain nombre.

Pour mériter des sections dans la page Weboob/Woob, encore faudrait-il qu’il y ait quelque chose à en dire.

On peut pas sur DLFP et c’est supposé être une feature, pas un bug.

Tweeter est une plateforme

C’est Twitter au passage, tweeter en français ça veut dire émettre un tweet (de l’anglais to tweet).

C’est un journal posté un jour trop tôt je pense.

alors mea culpa si ces étiquettes ne proviennent pas de la personne à l'origine du journal.

plus tard encore, il y a eu des levées de boucliers de plus en plus fortes contre ce nom qui était considéré au mieux comme une potacherie irréfléchie d'ado, au pire comme une volonté calculée et malfaisante de porter le patriarcat et la reproduction d'une culture que plus personne ne veut.

À noter que c’est pas seulement le nom qui posait problème, c’est aussi et surtout les commentaires dans le code, les remarques, les exemples d’utilisation, les icônes, et plus généralement l’attitude des auteurs/contributeurs.

Alors comme on soupçonne l'article de manquer de neutralité je me suis dit étant d'une curiosité insatiable que je pouvais venir vous demander ici dans l'espoir d'en savoir un peu plus notamment sur les aspects techniques et l'historique du projet.

la neutralité de ton questionnement s'exprime amplement dans les étiquettes que tu as associées à ton journal: tout cela me parait en effet très technique…

C'est moi, ou qu'est-ce qu'il se passe, que même des gens de la FSF utilisent la plateforme privatrice tweeter pour communiquer au sujet du Libre et annoncer des trucs importants, genre une démission ?

C’est probablement lié au fait que la FSF n’arrive même pas faire une vidéo : « on a essayé, mais c’était trop compliqué ».

s/offusqué/obfusqué/g ?

Oui, et puis si tu prends la liste des gens qui soutiennent la proposition A (Debian ne doit pas signer et ne pas émettre d’avis), il n’y a aussi que des hommes.

In a world in which Nazis, violent nationalists and violent
bigots grow in power, it is bizarre that people focus on crushing
someone like me.

RMS c’est en fait OSS 117, un rempart contre la barbarie Nazi.

Arctic Code Vault Contributor

Tu obtiens se flag du moment que tu as un commit accepté dans un des projets qui ont été sélectionné pour être sauvegardés dans l’Arctic Code Vault.

Ça n’a absolument aucun rapport avec la quantité ou la qualité de tes contributions.

Par exemple, j’ai ce flag parce que j’ai poussé du code dans Puppet ou KeePassXC et il devait y avoir 10 lignes dans chaque. J’ai d’autres activités liées aux LL à côté, mais c’est pas seulement avec ce flag que tu peux le voir.

Sur le même sujet il y a aussi Wireguard en voie d'intégration dans FreeBSD sur DLFP.

qu'on revienne à un niveau d'insultes

Lesquels ? Ça fait 10 fois qu’on te demande, elle est où la diffamation, elles sont où les insultes ?

et de mauvaise foi normales

Si ton problème c’est la mauvaise fois, pourquoi c’est systématiquement en réponse à ceux qui tiennent la position contre Stallman que tu fais cette remarque ?

Qui qui a fait dévier le débat sur ce que Minsky a réellement fait ou non, sur le fait de savoir si la détection prénatal de la trisomie 21 est de l’eugénisme ou non, ou sur la différence d’age acceptable dans un couple de personnes adultes et consentantes ?

Par ailleurs, comme devnewton, je rappelle que les propos diffamatoires ne peuvent être tolérés.

C’est bien de le rappeler, mais j’aimerai bien savoir où il y a eu de tel propos dans ce fil.

AIX ne fait par partit des plateformes officiellement supportées par cryptography, et visiblement ne l’a jamais été.

J’ai regardé rapidement l’historique Git et j’ai pas vu de mention à AIX. J’ai vu des issues qui ont l’air d’avoir été fermé en « won’t fix » et une PR qui a l’air d’améliorrer le support pour cette plateforme.

À part ça, je vois personne que ça intéresse réellement.

Je me permets juste de chipoter sur ce point:

smtp/tls (port 587)

Le port 587/tcp, c’est submission, SMTPS (SMTP over SSL/TLS) c’est 465/tcp.

Il y a des témoignages qui te contredisent.

Tu demandes ça en tant que modératrice ou en tant que personne qui considère que Stallman n’a rien dit de mal dans le mail dont on est en train de discuter ?

Surtout que ce n'est pas une dépendance. C'est compilé.

C’est pas une dépendance « runtime », c’est une dépendance si tu tiens absolument à compiler le module toi même.

Mais à moins d’être mainteneur d’une distribution, t’as juste pas besoin de le faire :

$ rustc
zsh: command not found: rustc
$ python3 -m pip install --user --upgrade cryptography
Requirement already satisfied: cryptography in /usr/lib/python3/dist-packages (3.3.2)
Collecting cryptography
  Downloading cryptography-3.4.7-cp36-abi3-manylinux2014_x86_64.whl (3.2 MB)
     |████████████████████████████████| 3.2 MB 1.4 MB/s
Collecting cffi>=1.12
  Downloading cffi-1.14.5-cp39-cp39-manylinux1_x86_64.whl (406 kB)
     |████████████████████████████████| 406 kB 1.6 MB/s
Collecting pycparser
  Downloading pycparser-2.20-py2.py3-none-any.whl (112 kB)
     |████████████████████████████████| 112 kB 1.4 MB/s
Installing collected packages: pycparser, cffi, cryptography
Successfully installed cffi-1.14.5 cryptography-3.4.7 pycparser-2.20
$ python3
Python 3.9.2 (default, Feb 28 2021, 17:03:44)
[GCC 10.2.1 20210110] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import cryptography
>>>

Pour le coup, son argumentaire fait sens.

Et bien qu’il fork la librairie et qu’il se tape la maintenance du code C.

Il a complètement raison

De débarquer comme un connard pour emmerder et insulter des gens qui ne lui ont rien demandé ?

Regarde sa réponse dans swaywm/sway#939 : « Remember this project is run by volunteers who owe you nothing, getting snotty with us gets you nowhere ». Jolie l’hypocrisie.