Je sais bien, je considère que ça devrait être une obligation même dans les installations anciennes pour éviter les dommages matériels et humains.
Je comprends bien que les normes sont complexes, changeantes et pas toujours évidentes à mettre en place mais l'État oblige bien les détecteurs de fumée, les ventilations pour le fioul ou le gaz et la mise à la masse de la plomberie lors d'un changement de propriétaire, pourquoi ne pas y avoir inclus la norme NFC 15-100 dans sa totalité ?
C'est sûr que c'est contraignant à appliquer quand tout est encastré mais ça éviterait beaucoup de soucis de vétusté du parc immobilier comme du vieux cable électrique à gaine en fibre tressée ou des repiquages douteux, tout en permettant d'avoir directement les systèmes différentiels et le cablage Ethernet en RJ45.
Tu ajoutes des perles de ferrite sur les câbles de ton compteur et le tour est joué plus de fuite. ;)
C'est effectivement la chose qui fonctionne le mieux autant pour nettoyer l'entrée que pour éviter les fuites de données. Ça devrait, selon moi, être obligatoire derrière tout compteur, comme les différentiels de 30mA.
Posté par Anonyme .
En réponse au journal Linky et filtre cpl.
Évalué à 3.
Dernière modification le 05 août 2017 à 02:18.
Aussi j'ai eu l'idée de câbler les 2 boitiers avec du câble Ethernet et d'un coup plus de problèmes de WIFI
Je ne sais pas de quand date ton installation électrique mais si elle a plus de quinze ans c'est normal parce que les cables électriques ne sont pas blindés pour éviter tout rayonnement radiofréquence induis par la transmission CPL.
Le réseau électrique vétuste du bâtiment sert d'antenne pour les harmoniques CPL et vient perturber les transmissions HF.
Chez moi l'installation électrique est tellement mal faite que j'ai abandonné tout CPL. Un chargeur de portable un peu trop parasitant, un aspirateur ou une perçeuse en fonctionnement et le débit s'écroulait voire même les boitiers se désynchronisaient. Le wifi fonctionne beaucoup mieux et il était déjà utilisé par les appareils nomades.
Pour tester, j'ai une fois mis le boitier CPL chez le voisin sur le même palier, et cela a fonctionné, et donc traversé les 2 compteurs !!!
Le problème arrive aussi en maison dans les zones denses et c'est souvent plus facile de sniffer le CPL du voisin que son wifi.
De plus, le signal CPL induit de forts parasites et de larges harmoniques. Les voisins ayant du matériel radio-amateur ou des amplis audio avec un faible filtrage en entrée peuvent en ressentir les effets néfastes sur une centaine de mètres.
ah oui un autre point qui me casse les bonbon avec ce compteur
de temps en temps je regarde l’ampérage consommé grâce a mon compteur sagem, et bien pour pouvoir faire la meme choses, il faudra louer un petit boîtier additionnel \o/
il serve aussi a facturer l’énergie apparente et non plus réactive.
facturation de Kwh -> KVA, mais bon pourquoi pas.
ce qui me turlupine le plus c'est la possibilité de délestage fin qu'offre Linky, au lieu de couper une région complète, il devient possible de délester le même nombre d'habitant reparti sur la France soit une jolie dilution qui passera comme une lettre à la poste.
si cela permet au voisin d'avoir encore de l’électricité pourquoi pas :)
concernant la possibilité de prevoire la consommation pour une meilleur gestion, depuis les années 60 cela se fait très bien. Ne nous voilons pas la face l'unique bute c'est juste d'augmenter les exportations en évitant de garder 1 ou 2% de marge de manœuvre vu que le delastage fin devient possible. Vous voyez le truc venir ou pas ?
des centrales au fioul et gaz sont disséminé un peu partout en france pour l'ajustement de la consommation, boite privée avec des contrats pas trop mal passé avec EDF. Fin de tous les contrats grace a linky \o/ encore plein d’économie en vue.
et je voie très bien l'augmentation de l’électricité dans les années à venir malgré toute les économies réalisé
Posté par Anonyme .
En réponse au journal Linky et filtre cpl.
Évalué à 9.
Dernière modification le 04 août 2017 à 18:30.
On me dit "mais si c'est utile parce que A et B", et je réponds que A n'aura pas un impact pour les clients à la hauteur de l'investissement fait, et qu'on ne verra pas la couleur de B. Et comme en plus A amplifie B, je rappelle que A a également une conséquence négative.
Libre à toi de prendre tout ça et de le tordre pour en remettre une couche sur tes obsessions du moment, mais:
Posté par Anonyme .
En réponse au journal Linky et filtre cpl.
Évalué à 10.
Dernière modification le 04 août 2017 à 17:58.
Et il y a un gâchis actuel énorme à faire contrôler régulièrement les compteurs par des humains.
mais cela ne garantit en rien que les économies réalisées seront effectivement répercutées sur nos factures.
Mais normalement ce relevé est fait de manière manuelle par une autre personne que toi de temps en temps
oui 2 fois par an, quand je suis là pour lui ouvrir, un jour de semaine des mois de février et août entre 8h et 12h, sans plus de précision, pour s'assurer qu'il n'y a pas de fraude: autant te dire qu'ils ne me voient pas souvent et que je continue à faire moi-même mes relevés et à payer exactement ce que je dois, ni plus ni moins. Linky me fera économiser les 5 minutes tous les deux mois qui m'accaparent pour réaliser ces relevés et les transmettre. Je ne suis pas sur que le coût engendré par ce changement à l'échelle nationale en vaille la peine.
Par contre, avec linky, les boites qui s'occupent de ces relevés vont mettre la clé sous la porte, et donner du travail à pôle emploi. Enedis va augmenter son bénéfice (ou diminuer son déficit ?) et je maintiens que nous n'en verrons pas les répercussions.
Le seul avantage que l'on peut lui accorder, c'est une meilleure anticipation de la consommation avec une granularité géographique fine. Encore faut-il que cette connaissance soit correctement exploitée, et c'est là que j'ai comme un doute: cette boite n'hésite pas à payer des gens pour les envoyer relever des compteurs à des horaires absurdes leur garantissant des portes closes pour, au doigt levé, plus de la moitié de leurs clients.
De ce que j'en sais, Linky envoie des données sur le réseau électrique extérieur, pas sur le réseau domestique.
J’avais compris que le signal circulait dans les deux sens, et que donc, de la même manière que lorsque je branche un appareil électrique sur la ligne impliquée, cela risque de créer des interférences qui dégraderont le signal.
J'imagine que quand tu utilises du CPL, tu mets déjà des filtres? Ne serait-ce que pour éviter que les messages ne sortent de chez toi?
et bien non: je ne m'en suis jamais préoccupé parce que j'ai choisi des prises CPL qui sont censées chiffrer et déchiffrer le traffic qu'elles encadrent. Mais maintenant que tu me le dis, cela serait une sécurité supplémentaire appréciable, linky ou pas.
D'un autre coté, je n'en ai pas trouvé d'autres que ceux en lien dans le journal.
Sinon, autre question: c'est pendant combien de temps qu'il émets, Linky? Et vers quelle heure? Si ça se trouve, il va juste émettre pendant 2 minutes à 3H du mat, et dans ce cas, est-ce vital de filtrer les éventuels parasites?
Bonne remarque.
Si j'ai bonne mémoire, la CNIL avait donné son feu vert à condition que la transmission ne se fasse pas en temps réel, mais une seule fois dans la journée.
Voice Fill uses artificial intelligence to interpret speech input. As a participant in the Voice Fill experiment, your voice searches will teach our AI to provide smarter results.
Ils disent que le X300 est bruillant, ça se règle ça non !
Non ça ne se règle pas. C'est principalement les 7200 TPM qui vont créer de la vibration. Même avec un réglage de l'AAM ça sera toujours bruyant.
Le P300 c'est un E300 qui tourne plus rapidement. Donc moins de latence mais débits identiques au E300 avec autant de chauffe et de bruit qu'un X300. ÀMHA ça n'a pas grand intérêt à part en disque seul. C'est peut-être à cause de son manque d'intérêt qu'il est au même prix que le E300 (ou l'inverse).
Le N300 c'est un disque orienté entreprise. Son seul véritable avantage par rapport à un X300 c'est qu'il propose un mécanisme de prévention des vibrations. Le reste c'est du blabla marketing.
Attention aussi, selon le site du constructeur le N300 modèle 4Go n'a apparemment pas l'Advanced Format (512 émulé) et ça m'étonnerait que seul ce modèle possède du 4Kio natif. Je ne sais pas pourquoi Toshiba le met à part dans ses specs sans autre précision, ça n'a pas vraiment de sens pour moi.
Pour le prix, deux E300 à 2Go seront bien plus pertinent pour commencer un NAS qu'un "gros" X300 à 4Go. D'autant plus que si tu envisages de faire du RAID 5 ou 6 tu perds moins de capacité et de temps de vulnérabilité durant une reconstruction qu'avec de plus gros disques. Ironiquement, les disques de grande capacité sont plus pertinents en stockage à froid.
Tout dépend du RAID. Si c'est du mirroring en RAID 1 la vitesse sera la même qu'un seul disque. Si c'est du 0 du 10 ou du 5 le E300 est largement suffisant pour saturer le HUB USB et le port Ethernet.
Surtout si tu prends un RPi qui n'a que de l'USB2 et du FastEthernet : un seul E300 suffira à les saturer.
Autres questions, les paramètres AAM APM SCT ERC pour les disques dur, quelle valeur leur donnes-tu de ton côté ?
AAM, ça dépend si tu veux des disques réactifs ou silencieux. Mais je crois que ce n'est plus réglable hors gamme entreprise.
APM, perso je l'ai mis à zéros (inactif, les disques ne parquent pas les têtes à part à la mise hors tension) Sur un NAS, ça peut être utile de le mettre à une heure ou 30mn avec un arrêt de la rotation. Ça augmente fortement la latence au réveil mais ça réduit la consommation et l'usure (même si un HDD qui tourne 24/7 et qui est bien ventilé ne meurt pas d'une panne moteur) Après, c'est souvent la remise en marche qui use la mécanique donc pour moi ce n'est vraiment utile que dans un usage embarqué ou le moindre choc de transport peut faire taper les têtes sur les plateaux.
ERC, j'en ai pas besoin. C'est utile pour ZFS ou du RAID hardware et dans ce cas ça se règle à 7 secondes.
Je me demande du coup si les WD red ne seraient pas plus approprié qu'un E300 à du NAS ou du boulot sur dossier partagé !?
Les Red sont limité par l'AAM, autant prendre du Green ou du Blue qui auront moins de latence. Après en comparaison avec le Toshiba, faut voir des benchs mais souvent ça reste assez proche pour ne pas être gênant, surtout si tu es dans un RAID 0, 10 ou 5.
Est-ce que les WD red varient vraiment leur nb de tours ? et jusqu'à combien ? Si 5700 c'est mieux un E300.
L'intellipower de WD c'est bidon. Au final le disque tourne à 5000 et quelques comme les autres et ça n'a pas d'impact sur les perfs. Enfin, tu peux vérifier sur des comparatifs mais il me semble que c'est purement marketing, un argument pour justifier la segmentation artificielle.
Les disques EP et X300 datent de quand ? 2015-2016 ?
De souvenir, je crois que le lancement date de début 2016.
Ça se vérifie sur la fiche des disques dur ça au niveau de l'épaisseur des couches ?
Tu peux le vérifier sur des sites d'info sur le matériel, les plateaux font 1 To. C'est la limite actuelle de miniaturisation.
Tu me conseilles le choix 1 ou 2 ?
1-EP, X300 ?
2-Purple et pro WD/Hitachi ?
Si c'est pour un NAS perso, le choix 1 est suffisant. Je dirai même que le E300 devrait suffire. Après si tu veux un disque qui gère des accès rapides (pour du jeu exigeant ou du logiciel lourd), autant prendre le X300 directement.
Les disques entreprise c'est si tu as des besoins de fiabilité extrême qui risque de te coûter du pognon ou de la réputation en cas d'interruption de service.
Ca ne vaut plus le coup d'acheter de l'Hitachi en fait si ils ne produisent plus.
D'ailleurs si Hitachi a été racheté par Toshiba
WD a racheté Hitachi. L'UE et le Japon ont grogné parce que ça ne faisait plus que deux fabricants. Toshiba a racheté la moitié les lignes de production 3.5" de l'usine pour faire ses propres disques durs.
Les DT01ACA*** étaient parfois avec une étiquette Hitachi et considérés comme Hitachi par SMART mais les nouveaux disques sont bien des designs totalement nouveaux.
Les disques durs de marque Hitachi encore vendus sont des WD, et les disques de cette ligne de fabrication sont maintenant inclus dans la gamme WD. Le nom a disparu mais pas la production.
normalement les disques dur seraient de meilleur qualité alors ?
La qualité ce n'est pas quantifiable uniquement par la renommée ou une gloire passée. À une époque, les Hitachi Deskstar étaient d'ailleurs surnommées Deathstar.
Enfin, ce n'est pas parce que la marque ou le modèle sont réputés que tu ne cours aucun risque à tomber sur une mauvaise série. C'est le soin dans le controle qualité qui est important. Et les trois fabricants sont suffisamment sérieux pour proposer des garanties d'au moins deux ans.
Par contre, au plus tu prends un modèle ancien, au plus tu risques de te retrouver avec un appareil qui a été baladé dans toute la France et renvoyé. Pour un disque dur c'est assez craignos.
Et tu utilises des disques Toshiba pour du NAS ? équivalent WD Red et Seagate NAS ?
Quelle disque est le plus adapté à un futur NAS ?
Aussi, lequel pour juste stocker des datas, le P300 je ne vois pas ce qu'il a de mieux en fait que le E300
J'utilise des E300 depuis un an pour de la data, avant j'étais sur des WD Green que je réutilise comme sauvegarde à froid. Le P300 à 7200 TPM sera plus réactif mais plus bruyant. L'APM est par défaut désactivé ou réglé suffisamment long pour que le parcage des têtes ne soit pas un facteur de mort prématurée et de bruit. Je n'ai pas regardé si c'était réglable, le compteur SMART ne se rempli pas à vue d'œil contrairement aux WD Green, Blue ou même Red (c'est une honte pour des disques de NAS, même si c'est réglable via leur soft pourri). Seagate ne fait pas ça non plus sur ses 3.5".
D'ailleurs les Red c'est la même chose que les Green (ou les nouveaux Blue à 5000 TPM). Les Red ont seulement un ERC réglé à 7 secondes et un AAM réglé pour être moins bruyant (et donc un peu plus de latence). Seules les Purple et la gamme pro de WD/Hitachi apportent réellement des améliorations hardware pour les opérations critiques et une meilleure garantie. Le reste de la gamme c'est kif-kif.
De ce que j'ai pu lire sur les forums de FreeNAS, les Seagate NAS n'ont même pas l'ERC réglé pour éviter que la moindre latence rejette le disque de la grappe donc pas vraiment un bon plan non plus. Là encore c'est une honte, d'autant plus qu'ici c'est pas réglable.
Les DT01ACA*** sont d'anciennes références (2012) mais ils sont encore pas mal prisés pour du NAS en ZFS. Après les E P et X300 ont davantage de cache et sont plus denses (donc moins de plateaux, moins de vibrations et moins de chauffe) donc autant prendre ceux-ci pour le même prix.
Enfin pour l'émulation 512e, je crois que c'est devenu un standard. En tout cas ça l'est chez Toshiba donc ce n'est plus vraiment un argument marketing comme ça pouvait l'être en 2012 ;)
Tu oublies le troisième, Toshiba, qui a racheté une partie de l'usine Hitachi à WD pour que ce dernier évite des problèmes monopolistiques.
Personnellement j'utilise Toshiba et LDLC (ou shop.hardware.fr) prend bien en charge le SAV jusqu'au bout de la garantie constructeur, chose problématique avec cette marque qui ne fait pas de reprise directe et pour laquelle les revendeurs ne sont parfois pas conciliants.
Contrairement à Seagate et Western Digital, Toshiba fait peu de segmentation artificielle via le firmware et il est possible de changer presque tous les réglages AAM, APM et SCT ERC. Ça permet une meilleure polyvalence à moindre frais.
Posté par Anonyme .
En réponse au message Netbook actuel 11,6".
Évalué à 1.
Dernière modification le 01 août 2017 à 01:56.
est-ce que sur le netbook on bénéficie des mêmes backdoor que dans les smartphone de la marque ?
Ça dépend si les portes dérobées sont spécifique à la marque Xiaomi et à son OS MIUI ou si elles sont plutôt de la faute du fabricant de SOC (Qualcomm est réputé dans cette pratique)
Dans tous les cas, les portes dérobées Intel de ce netbook seront présentes chez tous les autres OEM. Et l'OS installé peut être remplacé, la compatibilité avec les OS tiers est même un point fort de cet appareil.
Je répond sérieusement, au cas où les gens se posent vraiment cette question de backdoor. :)
[^] # Re: CPL + Wifi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 2.
Je sais bien, je considère que ça devrait être une obligation même dans les installations anciennes pour éviter les dommages matériels et humains.
Je comprends bien que les normes sont complexes, changeantes et pas toujours évidentes à mettre en place mais l'État oblige bien les détecteurs de fumée, les ventilations pour le fioul ou le gaz et la mise à la masse de la plomberie lors d'un changement de propriétaire, pourquoi ne pas y avoir inclus la norme NFC 15-100 dans sa totalité ?
C'est sûr que c'est contraignant à appliquer quand tout est encastré mais ça éviterait beaucoup de soucis de vétusté du parc immobilier comme du vieux cable électrique à gaine en fibre tressée ou des repiquages douteux, tout en permettant d'avoir directement les systèmes différentiels et le cablage Ethernet en RJ45.
[^] # Re: CPL + Wifi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 3.
C'est effectivement la chose qui fonctionne le mieux autant pour nettoyer l'entrée que pour éviter les fuites de données. Ça devrait, selon moi, être obligatoire derrière tout compteur, comme les différentiels de 30mA.
[^] # Re: Lien utile
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 0.
pour l'intéret il y en plusieurs, eviter de couper les exportations et payer des pénalités.
la canicule de 2001, ou le gouvernement demandé a tout le monde de baisser la consommation, juste pour éviter qu'EDF cesse les exportations.
[^] # Re: Lien utile
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à -2.
heu non cela n'as rien a voir, je prefère voir l'ampérage de 0-30 pour detecter d"eventuel pb de consomation. c'est instantané
pour la puissance, l'affichage a un petit délai avant de l'indiquer
[^] # Re: CPL + Wifi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 3. Dernière modification le 05 août 2017 à 02:18.
Je ne sais pas de quand date ton installation électrique mais si elle a plus de quinze ans c'est normal parce que les cables électriques ne sont pas blindés pour éviter tout rayonnement radiofréquence induis par la transmission CPL.
Le réseau électrique vétuste du bâtiment sert d'antenne pour les harmoniques CPL et vient perturber les transmissions HF.
Chez moi l'installation électrique est tellement mal faite que j'ai abandonné tout CPL. Un chargeur de portable un peu trop parasitant, un aspirateur ou une perçeuse en fonctionnement et le débit s'écroulait voire même les boitiers se désynchronisaient. Le wifi fonctionne beaucoup mieux et il était déjà utilisé par les appareils nomades.
Le problème arrive aussi en maison dans les zones denses et c'est souvent plus facile de sniffer le CPL du voisin que son wifi.
De plus, le signal CPL induit de forts parasites et de larges harmoniques. Les voisins ayant du matériel radio-amateur ou des amplis audio avec un faible filtrage en entrée peuvent en ressentir les effets néfastes sur une centaine de mètres.
[^] # Re: Lien utile
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à -1.
ah oui un autre point qui me casse les bonbon avec ce compteur
de temps en temps je regarde l’ampérage consommé grâce a mon compteur sagem, et bien pour pouvoir faire la meme choses, il faudra louer un petit boîtier additionnel \o/
[^] # Re: Démontage
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 5.
Je doute très honnêtement qu'appliquer les conseilles données sur ce lien soit légal.
[^] # Re: Lien utile
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 3.
il serve aussi a facturer l’énergie apparente et non plus réactive.
facturation de Kwh -> KVA, mais bon pourquoi pas.
ce qui me turlupine le plus c'est la possibilité de délestage fin qu'offre Linky, au lieu de couper une région complète, il devient possible de délester le même nombre d'habitant reparti sur la France soit une jolie dilution qui passera comme une lettre à la poste.
si cela permet au voisin d'avoir encore de l’électricité pourquoi pas :)
concernant la possibilité de prevoire la consommation pour une meilleur gestion, depuis les années 60 cela se fait très bien. Ne nous voilons pas la face l'unique bute c'est juste d'augmenter les exportations en évitant de garder 1 ou 2% de marge de manœuvre vu que le delastage fin devient possible. Vous voyez le truc venir ou pas ?
des centrales au fioul et gaz sont disséminé un peu partout en france pour l'ajustement de la consommation, boite privée avec des contrats pas trop mal passé avec EDF. Fin de tous les contrats grace a linky \o/ encore plein d’économie en vue.
et je voie très bien l'augmentation de l’électricité dans les années à venir malgré toute les économies réalisé
# après :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le développeur libriste Bassel Khartabil exécuté dans une prison syrienne fin 2015. Évalué à 10.
le dernier hôpital
le dernier docteur
le dernier clown
la dernière école
le dernier informaticien !
[^] # Re: Lien utile
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 9. Dernière modification le 04 août 2017 à 18:30.
On me dit "mais si c'est utile parce que A et B", et je réponds que A n'aura pas un impact pour les clients à la hauteur de l'investissement fait, et qu'on ne verra pas la couleur de B. Et comme en plus A amplifie B, je rappelle que A a également une conséquence négative.
Libre à toi de prendre tout ça et de le tordre pour en remettre une couche sur tes obsessions du moment, mais:
franchement …
[^] # Re: Lien utile
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 10. Dernière modification le 04 août 2017 à 17:58.
mais cela ne garantit en rien que les économies réalisées seront effectivement répercutées sur nos factures.
oui 2 fois par an, quand je suis là pour lui ouvrir, un jour de semaine des mois de février et août entre 8h et 12h, sans plus de précision, pour s'assurer qu'il n'y a pas de fraude: autant te dire qu'ils ne me voient pas souvent et que je continue à faire moi-même mes relevés et à payer exactement ce que je dois, ni plus ni moins. Linky me fera économiser les 5 minutes tous les deux mois qui m'accaparent pour réaliser ces relevés et les transmettre. Je ne suis pas sur que le coût engendré par ce changement à l'échelle nationale en vaille la peine.
Par contre, avec linky, les boites qui s'occupent de ces relevés vont mettre la clé sous la porte, et donner du travail à pôle emploi. Enedis va augmenter son bénéfice (ou diminuer son déficit ?) et je maintiens que nous n'en verrons pas les répercussions.
Le seul avantage que l'on peut lui accorder, c'est une meilleure anticipation de la consommation avec une granularité géographique fine. Encore faut-il que cette connaissance soit correctement exploitée, et c'est là que j'ai comme un doute: cette boite n'hésite pas à payer des gens pour les envoyer relever des compteurs à des horaires absurdes leur garantissant des portes closes pour, au doigt levé, plus de la moitié de leurs clients.
[^] # Re: Si tu cherches encore
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 3.
Je suis preneur de tous liens qui me permettront d'en apprendre plus sur ce que tu affirmes ci-dessus.
[^] # Re: Lien utile
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 10.
c'est beau l'optimisme :)
actuellement, je transmet mon relevé tout les 2 mois, et je ne paye que ce que je dois à chaque facture.
[^] # Re: Lien utile
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 5.
lecture très pertinente
merci !
[^] # Re: risque de quoi?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 3.
J’avais compris que le signal circulait dans les deux sens, et que donc, de la même manière que lorsque je branche un appareil électrique sur la ligne impliquée, cela risque de créer des interférences qui dégraderont le signal.
et bien non: je ne m'en suis jamais préoccupé parce que j'ai choisi des prises CPL qui sont censées chiffrer et déchiffrer le traffic qu'elles encadrent. Mais maintenant que tu me le dis, cela serait une sécurité supplémentaire appréciable, linky ou pas.
D'un autre coté, je n'en ai pas trouvé d'autres que ceux en lien dans le journal.
Bonne remarque.
Si j'ai bonne mémoire, la CNIL avait donné son feu vert à condition que la transmission ne se fasse pas en temps réel, mais une seule fois dans la journée.
[^] # Re: Meilleur article sur BTRFS ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à -4.
OSEF grave de ce fait RedHat non ?
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
Ou alors tu t’y connectes en ssh : https://packages.debian.org/stretch/dropbear-initramfs
# En lien avec voice-fill?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla Common Voice : vers une reconnaissance vocale libre. Évalué à 2.
C'est probablement en lien avec voice-fill?
https://testpilot.firefox.com/experiments/voice-fill/
Voice Fill uses artificial intelligence to interpret speech input. As a participant in the Voice Fill experiment, your voice searches will teach our AI to provide smarter results.
[^] # Re: Sans soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Achat de disque dur externe. Évalué à 1.
Non ça ne se règle pas. C'est principalement les 7200 TPM qui vont créer de la vibration. Même avec un réglage de l'AAM ça sera toujours bruyant.
Le P300 c'est un E300 qui tourne plus rapidement. Donc moins de latence mais débits identiques au E300 avec autant de chauffe et de bruit qu'un X300. ÀMHA ça n'a pas grand intérêt à part en disque seul. C'est peut-être à cause de son manque d'intérêt qu'il est au même prix que le E300 (ou l'inverse).
Le N300 c'est un disque orienté entreprise. Son seul véritable avantage par rapport à un X300 c'est qu'il propose un mécanisme de prévention des vibrations. Le reste c'est du blabla marketing.
Attention aussi, selon le site du constructeur le N300 modèle 4Go n'a apparemment pas l'Advanced Format (512 émulé) et ça m'étonnerait que seul ce modèle possède du 4Kio natif. Je ne sais pas pourquoi Toshiba le met à part dans ses specs sans autre précision, ça n'a pas vraiment de sens pour moi.
Pour le prix, deux E300 à 2Go seront bien plus pertinent pour commencer un NAS qu'un "gros" X300 à 4Go. D'autant plus que si tu envisages de faire du RAID 5 ou 6 tu perds moins de capacité et de temps de vulnérabilité durant une reconstruction qu'avec de plus gros disques. Ironiquement, les disques de grande capacité sont plus pertinents en stockage à froid.
[^] # Re: Sans soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Achat de disque dur externe. Évalué à 1.
avec le vénérable hdparm :)
[^] # Re: Sans soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Achat de disque dur externe. Évalué à 1. Dernière modification le 03 août 2017 à 11:15.
Tout dépend du RAID. Si c'est du mirroring en RAID 1 la vitesse sera la même qu'un seul disque. Si c'est du 0 du 10 ou du 5 le E300 est largement suffisant pour saturer le HUB USB et le port Ethernet.
Surtout si tu prends un RPi qui n'a que de l'USB2 et du FastEthernet : un seul E300 suffira à les saturer.
AAM, ça dépend si tu veux des disques réactifs ou silencieux. Mais je crois que ce n'est plus réglable hors gamme entreprise.
APM, perso je l'ai mis à zéros (inactif, les disques ne parquent pas les têtes à part à la mise hors tension) Sur un NAS, ça peut être utile de le mettre à une heure ou 30mn avec un arrêt de la rotation. Ça augmente fortement la latence au réveil mais ça réduit la consommation et l'usure (même si un HDD qui tourne 24/7 et qui est bien ventilé ne meurt pas d'une panne moteur) Après, c'est souvent la remise en marche qui use la mécanique donc pour moi ce n'est vraiment utile que dans un usage embarqué ou le moindre choc de transport peut faire taper les têtes sur les plateaux.
ERC, j'en ai pas besoin. C'est utile pour ZFS ou du RAID hardware et dans ce cas ça se règle à 7 secondes.
Les Red sont limité par l'AAM, autant prendre du Green ou du Blue qui auront moins de latence. Après en comparaison avec le Toshiba, faut voir des benchs mais souvent ça reste assez proche pour ne pas être gênant, surtout si tu es dans un RAID 0, 10 ou 5.
L'intellipower de WD c'est bidon. Au final le disque tourne à 5000 et quelques comme les autres et ça n'a pas d'impact sur les perfs. Enfin, tu peux vérifier sur des comparatifs mais il me semble que c'est purement marketing, un argument pour justifier la segmentation artificielle.
[^] # Re: Sans soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Achat de disque dur externe. Évalué à 1.
De souvenir, je crois que le lancement date de début 2016.
Tu peux le vérifier sur des sites d'info sur le matériel, les plateaux font 1 To. C'est la limite actuelle de miniaturisation.
Si c'est pour un NAS perso, le choix 1 est suffisant. Je dirai même que le E300 devrait suffire. Après si tu veux un disque qui gère des accès rapides (pour du jeu exigeant ou du logiciel lourd), autant prendre le X300 directement.
Les disques entreprise c'est si tu as des besoins de fiabilité extrême qui risque de te coûter du pognon ou de la réputation en cas d'interruption de service.
WD a racheté Hitachi. L'UE et le Japon ont grogné parce que ça ne faisait plus que deux fabricants. Toshiba a racheté la moitié les lignes de production 3.5" de l'usine pour faire ses propres disques durs.
Les DT01ACA*** étaient parfois avec une étiquette Hitachi et considérés comme Hitachi par SMART mais les nouveaux disques sont bien des designs totalement nouveaux.
Les disques durs de marque Hitachi encore vendus sont des WD, et les disques de cette ligne de fabrication sont maintenant inclus dans la gamme WD. Le nom a disparu mais pas la production.
La qualité ce n'est pas quantifiable uniquement par la renommée ou une gloire passée. À une époque, les Hitachi Deskstar étaient d'ailleurs surnommées Deathstar.
Enfin, ce n'est pas parce que la marque ou le modèle sont réputés que tu ne cours aucun risque à tomber sur une mauvaise série. C'est le soin dans le controle qualité qui est important. Et les trois fabricants sont suffisamment sérieux pour proposer des garanties d'au moins deux ans.
Par contre, au plus tu prends un modèle ancien, au plus tu risques de te retrouver avec un appareil qui a été baladé dans toute la France et renvoyé. Pour un disque dur c'est assez craignos.
[^] # Re: Sans soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Achat de disque dur externe. Évalué à 1.
J'utilise des E300 depuis un an pour de la data, avant j'étais sur des WD Green que je réutilise comme sauvegarde à froid. Le P300 à 7200 TPM sera plus réactif mais plus bruyant. L'APM est par défaut désactivé ou réglé suffisamment long pour que le parcage des têtes ne soit pas un facteur de mort prématurée et de bruit. Je n'ai pas regardé si c'était réglable, le compteur SMART ne se rempli pas à vue d'œil contrairement aux WD Green, Blue ou même Red (c'est une honte pour des disques de NAS, même si c'est réglable via leur soft pourri). Seagate ne fait pas ça non plus sur ses 3.5".
D'ailleurs les Red c'est la même chose que les Green (ou les nouveaux Blue à 5000 TPM). Les Red ont seulement un ERC réglé à 7 secondes et un AAM réglé pour être moins bruyant (et donc un peu plus de latence). Seules les Purple et la gamme pro de WD/Hitachi apportent réellement des améliorations hardware pour les opérations critiques et une meilleure garantie. Le reste de la gamme c'est kif-kif.
De ce que j'ai pu lire sur les forums de FreeNAS, les Seagate NAS n'ont même pas l'ERC réglé pour éviter que la moindre latence rejette le disque de la grappe donc pas vraiment un bon plan non plus. Là encore c'est une honte, d'autant plus qu'ici c'est pas réglable.
Les DT01ACA*** sont d'anciennes références (2012) mais ils sont encore pas mal prisés pour du NAS en ZFS. Après les E P et X300 ont davantage de cache et sont plus denses (donc moins de plateaux, moins de vibrations et moins de chauffe) donc autant prendre ceux-ci pour le même prix.
Enfin pour l'émulation 512e, je crois que c'est devenu un standard. En tout cas ça l'est chez Toshiba donc ce n'est plus vraiment un argument marketing comme ça pouvait l'être en 2012 ;)
[^] # Re: Sans soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Achat de disque dur externe. Évalué à 1. Dernière modification le 02 août 2017 à 04:50.
Tu oublies le troisième, Toshiba, qui a racheté une partie de l'usine Hitachi à WD pour que ce dernier évite des problèmes monopolistiques.
Personnellement j'utilise Toshiba et LDLC (ou shop.hardware.fr) prend bien en charge le SAV jusqu'au bout de la garantie constructeur, chose problématique avec cette marque qui ne fait pas de reprise directe et pour laquelle les revendeurs ne sont parfois pas conciliants.
Contrairement à Seagate et Western Digital, Toshiba fait peu de segmentation artificielle via le firmware et il est possible de changer presque tous les réglages AAM, APM et SCT ERC. Ça permet une meilleure polyvalence à moindre frais.
[^] # Re: un 12"5
Posté par Anonyme . En réponse au message Netbook actuel 11,6". Évalué à 1. Dernière modification le 01 août 2017 à 01:56.
Ça dépend si les portes dérobées sont spécifique à la marque Xiaomi et à son OS MIUI ou si elles sont plutôt de la faute du fabricant de SOC (Qualcomm est réputé dans cette pratique)
Dans tous les cas, les portes dérobées Intel de ce netbook seront présentes chez tous les autres OEM. Et l'OS installé peut être remplacé, la compatibilité avec les OS tiers est même un point fort de cet appareil.
Je répond sérieusement, au cas où les gens se posent vraiment cette question de backdoor. :)