Je me souviens avoir lu ton journal l'année dernière, c'était très intéressant comme bilan sur le matériel libre.
C'est peut-être encore trop tôt pour faire un nouveau bilan mais est-ce que ça a beaucoup changé en un an ?
J'ai vu que RISC-V continue son bonhomme de chemin, LowRISC avance tranquillement. Comme tu le disais c'est du long terme.
Niveau POWER, Raptor remet le couvert sur la prochaine famille d'IBM qui devrait arriver en fin d'année.
Du côté ARM il y a des trucs sympa pour du serveur léger ou du routeur mais quid des évolutions sur les SOC destinés au multimédia ? Mis à part Videocore dispo seulement sur RPi, les SOC Freescale à base de GPU Vivante semblent être les seuls vraiment libérés mais les i.MX6 (comme dans le Novena) commencent à accuser les années et ne sont pas très puissants.
Ça fait plaisir de voir un Talos II avec une volonté de garder des prix raisonnables. Espérons que ce produit se vendra bien pour montrer qu'ouvrir et libérer le matériel est un argument qui pèse dans le choix des clients.
Par contre POWER ne résoud pas tout : Pour une utilisation pro c'est top (si bien entendu on ne dépend pas de binaires pour certains matériels ou de logiciels privateurs pas dispo pour Power) mais pour de l'embarqué, du nomade ou du PC particulier avec peu de besoin de puissance c'est inadapté.
Pour l'électronique et les très petits besoins on a Atmel et certaines puces ARM (sans GPU ou modem). Pour le gros serveur on a OpenPOWER. Mais on a rien de potentiellement libre entre les deux et il est là le gros soucis.
Les SOC ARM sont bloqués par les constructeurs de GPU et de modem tout en étant difficile à maintenir pour les distributions génériques du fait du manque d'uniformisation, tandis que x86 s'est totalement refermé depuis que AMD a copié le principe de boite noire du Intel Management Engine.
Ici tu parles d'un serveur bi-processeur tout équipé comparé à un barebone mono-processeur au format ATX, les usages et la capacité sont très différents. Vu le prix de la mémoire qui ne cesse de grimper, la quantité de RAM et de SSD impacte fortement le total. Talos est à comparer avec une autre workstation et là le prix d'une solution x86 est bien en deça.
Pour le côté libre, les autres fabricants n'utilisent pas forcément un système totalement libéré même pour Power8. C'est ce qui a motivé le lancement de Talos ainsi que le serveur Barreleye de Rackspace.
Power8 est gravé en 22nm, consomme et coûte le même prix qu'un Xeon neuf possédant les jeux d'instruction AVX2 (donc extrêmement rapide dans les programmes qui l'exploite) et de virtualisation avancée. Aussi, Intel a beau augmenter ses tarifs sur les dernières générations, AMD est plus abordable et ses nouveaux CPU sont au même niveau qu'un Power8 de 2013/2014.
Encore une fois, c'est pas déconnant de bosser sur la libération des solutions x86.
ni mieux, ni plus mal, lorsque je parle maintenant on m'ecoute XD ca fait drole.
sinon je ne connais qu'une personne qui peut justifier de s'habiller comme un sac de patate au vue de ses connaissance et de l'avancé qu'il a fait pour l'humanité : Einstein
Les mec redescendait sur terre, être bon ne justifie pas d’être mauvais a s'occuper de soi.
C'est encore mieux en effet, en plus le prix n'est pas plus élevé c'est même moins cher que les bêtes adaptateurs de marques spécialistes dans ce genre de matériel comme Delock ou Starcab.
je prend beaucoup de drama coreen et chinois, ce sont des pack complet de toute la saisons, cela va au minimum de 24 épisodes a 120 épisodes, par torrent + fichier de sous titre inclue
un épisode = 1 heures de film
pareil pour les animé, 1 torrent avec la saison complète
il y en a de milliers de ces pack, sans compter l'inde, la thailande, la malaisie, le japon etc …
Personnellement je rêve de pouvoir virer ton fameux lecteur optique mangeur de galettes au silicium sur mon laptop afin d'y placer un 2ème hdd.
Tu cherches un adaptateur sata femelle vers slim sata mâle.
On trouve beaucoup l'inverse, pour mettre un lecteur slim dans un fixe, donc faut faire attention à l'achat mais il y a tout de même quelques références disponibles dans ce sens de connexion :)
Le tout USB n'est pas forcément un mal sur un ordinateur portable qui n'est pas censé être une station fixe, tu y branches les différents lecteurs et adaptateurs selon tes besoins sans que les différents controleurs dormants viennent grignoter ta précieuse autonomie.
Ça permet aussi de choisir telle ou telle puce réseau selon la disponibilité des pilotes.
Tu as aussi le pouvoir de réutiliser ces périphériques sur une autre machine. Quand les normes de connectiques internes changent (IDE, SATA, mSATA, M.2, PCI, mPCI, PCcard, ExpressCard, PCIe, mPCIe), l'USB reste présent et ne requiert pas d'adaptateurs parfois coûteux.
J'ai un lecteur/graveur DVD en USB pour cinq machines, pas besoin de me poser la question des emplacements 5"¼ sur ma tour ou de trouver une équerre pour adapter les lecteurs Slim.
Sinon, un moyen simple de partager des fichiers entre plusieurs VM, c'est de mettre les fichiers directement dans le template. Mais il faut que les VM utilisent le template en question, et elles ont un accès aux fichiers en lecture seule…
Je pensais à la même chose :)
Il suffit des quelques épisodes fraichement sorties sur Netflix et partagés par deux mille personnes pour faire grimper la moyenne.
Avec sa pondération, la médiane permettrait de lisser les grands écarts pour un résultat plus proche de la réalité.
c'est qu'en fonction de la sortie d'une install à une autre il peut y avoir quelques petites variantes
tu veux dire que la sortie de lsblk va être différente en fonction de la distribution que tu installes ? ca ne dépend pas directement de la distribution, mais de la version de lsblk utilisée.
Et qu'est-ce qui sous Linux permettrait de faire ce que j'utilise en PowerShell ? Un autre langage peut-être ?
ce que tu veux faire c'est écrire un nouveau "j'en passe" :)
utiliser les outils qui existent te facilitera grandement la vie.
Dans ton cas lsblk -d -e 11 | cut -f1 -d' ' fera l'affaire. man cut pour comprendre les détails de cette commande
A moins de disposer d'un shell qui propose cette fonctionnalité en se basant sur un standard lambda, ce n'est pas possible.
Le rôle d'un shell est d’exécuter les commandes qui lui sont données et d'en afficher la sortie. Il ne peut pas gérer ce qui en sort pour la bonne et simple raison que le format de sortie d'une commande X différera de celui d'une commande Y. Cela nécessiterait une standardisation qui n'existe pas à ma connaissance.
le rôle de grep, awk, sed et j'en passe est justement de gérer des données textuelles variées telles que celles produites par les commandes données à un shell.
Le Talos c'était plus de 1000$ pour un octocore de 2013, auquel il faut ajouter le barebone à 4000$, de la RAM, le stockage, etc.
Ça n'est même pas un serveur, à ce prix tu aurais eu une grosse machine de travail sur une carte au format ATX.
Avec ce qui sort maintenant du côté x86 (Ryzen, SkylakeX, Threaddripper, EPYC) c'est près du triple du prix à puissance égale pour du Power8.
Power8 c'est une archi bien meilleure en terme de performance par cœur mais hors de prix pour un particulier et souvent obsolète pour une entreprise.
Et pour un Power9 qui sera essentiellement tourné vers le gros serveur bi/quadri-processeur le tarif va s'envoler. La stratégie de IBM est de reprendre le marché des serveurs à Intel, le desktop et l'embarqué ne les intéresse pas donc c'est pour ça que travailler sur la libération de x86 n'est pas vain même si cette archi est une voie de garage.
je m'y suis mis a la cravate, comme nous avons tous une cravate pour sortir du lot, pince a cravate + joli stylo dans la poche.
c'est un peu déroutant au début, il faut s'habituer a son look. petit défaut pour moi je ne peut plus me grattouiller le dos en réfléchissant, et si je suis mal rasé sa pique sévère au niveau du col.
et il faut changer de chemise tous les jours /o\, fini le t shirt qui faisait la semaine
vejmarie avait aussi lancé un financement participatif pour un serveur OpenPower avec Coreboot.
Le soucis d'OpenPower c'est le prix de IBM face au tentaculaire Intel et à x86 qui prend beaucoup de part de marché. Même en étant supérieur sur beaucoup de points, le faible volume implique des prix élevés.
Sur les claviers mécaniques tu peux très souvent remplacer les touches. J'ai deux claviers où j'ai remplacé Super, un avec Tux, l'autre avec le logo Debian.
Lors de ma recherche j'ai vu ce genre de machines, prévu pour les pros https://www.logicsupply.com/fr-fr/ml100g-10/, des NUC fanless à base d'intel. Mais les prix m'ont un peu découragé même si à mon avis on peut arriver à de très bonnes config fanless chez eux.
En plus du prix élevé du matos, ils facturent quand même 9€ la présence d'une Ubuntu…
Je suis vraiment pas déçu, surtout de repasser sur du x86. C'est vraiment plaisant car ARM peut parfois être problématique quand
les softs décident de ne plus supporter cette archi.
le problème du x86 c'est de trouver du refroidissement passif sans risque de surchauffe quand il fait 35°C à l'intérieur.
Le seul ennui de soft que j'ai pu avoir avec ARM, c'est quand j'ai voulu installer mastodon: il dépend de npm qui est incompatible avec l'architecture armel. Mais armel est tout de même une architecture qui se fait vieille, et finalement mon intérêt pour mastodon s'est trouvé tout aussi limité que celui que je peux avoir pour twitter.
Tant que debian suit, je tenterai de rester sur de l'ARM.
Pour ce qui est des VM, je fais tourner chaque serveur dans son container LXC, et mon sheevaplug gère comme un chef :)
Je viens de passer sous stretch: prochaine étape, transformation des container LXC "privileged" à des containers "unprivileged"
En fait si j'avais le choix, je le garderais bien 8 ans de plus ce sheevaplug !
Ici, il gère du personnel donc ce n'est pas un job pour lui. À l'inverse, il y a des gens qui aiment ça et pour qui la technique ça les emmerdent. Comme dit dans le journal, c'est une erreur de casting car un ou une secrétaire vétéran aurait été plus enclin à s'épanouir sur ce poste.
Merci mais tout ça est déjà fait, et le disque est considéré à remplacer par SMART.
Si c'est déjà fait tant mieux, c'était au cas où tu te compliquais la vie à partitionner sans savoir qu'il y a ces mécanismes de réallocation.
Après j'ai un disque de stockage à froid pas très vieux qui me fait quelques erreurs d'écriture lors des sauvegardes, j'ai réglé ça en utilisant des sommes de controle md5 avec l'outil rhash. De souvenir, btrfs inclue un mécanisme similaire.
Mais du coup ça répond pas du tout à ton problème :-/
[^] # Re: ARM / MIPS
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free Hardware Design, pour que le débat continue et que les initiatives se multiplient !. Évalué à 2.
Je me souviens avoir lu ton journal l'année dernière, c'était très intéressant comme bilan sur le matériel libre.
C'est peut-être encore trop tôt pour faire un nouveau bilan mais est-ce que ça a beaucoup changé en un an ?
J'ai vu que RISC-V continue son bonhomme de chemin, LowRISC avance tranquillement. Comme tu le disais c'est du long terme.
Niveau POWER, Raptor remet le couvert sur la prochaine famille d'IBM qui devrait arriver en fin d'année.
Du côté ARM il y a des trucs sympa pour du serveur léger ou du routeur mais quid des évolutions sur les SOC destinés au multimédia ? Mis à part Videocore dispo seulement sur RPi, les SOC Freescale à base de GPU Vivante semblent être les seuls vraiment libérés mais les i.MX6 (comme dans le Novena) commencent à accuser les années et ne sont pas très puissants.
[^] # Re: Power ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free Hardware Design, pour que le débat continue et que les initiatives se multiplient !. Évalué à 3.
Ça fait plaisir de voir un Talos II avec une volonté de garder des prix raisonnables. Espérons que ce produit se vendra bien pour montrer qu'ouvrir et libérer le matériel est un argument qui pèse dans le choix des clients.
Par contre POWER ne résoud pas tout : Pour une utilisation pro c'est top (si bien entendu on ne dépend pas de binaires pour certains matériels ou de logiciels privateurs pas dispo pour Power) mais pour de l'embarqué, du nomade ou du PC particulier avec peu de besoin de puissance c'est inadapté.
Pour l'électronique et les très petits besoins on a Atmel et certaines puces ARM (sans GPU ou modem). Pour le gros serveur on a OpenPOWER. Mais on a rien de potentiellement libre entre les deux et il est là le gros soucis.
Les SOC ARM sont bloqués par les constructeurs de GPU et de modem tout en étant difficile à maintenir pour les distributions génériques du fait du manque d'uniformisation, tandis que x86 s'est totalement refermé depuis que AMD a copié le principe de boite noire du Intel Management Engine.
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 3.
Ici tu parles d'un serveur bi-processeur tout équipé comparé à un barebone mono-processeur au format ATX, les usages et la capacité sont très différents. Vu le prix de la mémoire qui ne cesse de grimper, la quantité de RAM et de SSD impacte fortement le total. Talos est à comparer avec une autre workstation et là le prix d'une solution x86 est bien en deça.
Pour le côté libre, les autres fabricants n'utilisent pas forcément un système totalement libéré même pour Power8. C'est ce qui a motivé le lancement de Talos ainsi que le serveur Barreleye de Rackspace.
Power8 est gravé en 22nm, consomme et coûte le même prix qu'un Xeon neuf possédant les jeux d'instruction AVX2 (donc extrêmement rapide dans les programmes qui l'exploite) et de virtualisation avancée. Aussi, Intel a beau augmenter ses tarifs sur les dernières générations, AMD est plus abordable et ses nouveaux CPU sont au même niveau qu'un Power8 de 2013/2014.
Encore une fois, c'est pas déconnant de bosser sur la libération des solutions x86.
[^] # Re: L’habit fait le…
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ça y est, je suis manager :(. Évalué à -6.
ni mieux, ni plus mal, lorsque je parle maintenant on m'ecoute XD ca fait drole.
sinon je ne connais qu'une personne qui peut justifier de s'habiller comme un sac de patate au vue de ses connaissance et de l'avancé qu'il a fait pour l'humanité : Einstein
Les mec redescendait sur terre, être bon ne justifie pas d’être mauvais a s'occuper de soi.
[^] # Re: Tard
Posté par Anonyme . En réponse au journal GNOME va passer à GitLab. Évalué à 8.
On peut être encore plus global si tu veux :
[^] # Re: les drama d'asie
Posté par Anonyme . En réponse au journal 38 ou 39 fichiers par torrent. Évalué à 4.
oui, en rot13 :)
nivfgnm.gb fhe vaivgngvba, cbfgr ha znvy ra ebg13 wr g'raibv har vaivgngvba, fvaba pn bhier ra qrprzoer fnaf vaivgngvba. ha crh qr yngva cbhe bofphepver yr grkgr : Phz nquhp freiverz, unovgnonzhf va ivpb nathfgb ; ahap Tnivyynr qbzhf rfg. Vov, dhbzbqb qvv ibyhag, nzner pbrcv hkberz Greragvv pbcbavf : abirengvf Zryvffnz Gneragvanz, chypureevzhz onppvonyyhz… Uhvhf pbaghoreanyvf nq ivyynz fhcerzhz qvrz bovvg. Vgndhr cre fphghz, cre bpernz rtv ntvaniv, dhrznqzbqhz nq vyynz creiraverz…
[^] # Re: Quand le rêve devient réalité
Posté par Anonyme . En réponse au message hardware et régression. Évalué à 1.
C'est encore mieux en effet, en plus le prix n'est pas plus élevé c'est même moins cher que les bêtes adaptateurs de marques spécialistes dans ce genre de matériel comme Delock ou Starcab.
# les drama d'asie
Posté par Anonyme . En réponse au journal 38 ou 39 fichiers par torrent. Évalué à 2.
je prend beaucoup de drama coreen et chinois, ce sont des pack complet de toute la saisons, cela va au minimum de 24 épisodes a 120 épisodes, par torrent + fichier de sous titre inclue
un épisode = 1 heures de film
pareil pour les animé, 1 torrent avec la saison complète
il y en a de milliers de ces pack, sans compter l'inde, la thailande, la malaisie, le japon etc …
# En dehors d'Ubuntu
Posté par Anonyme . En réponse au message quelle distribution choisir. Évalué à 2.
C'est dommage parce que même si c'est basé sur Debian stable, les préréglages sont conçus pour l'utilisateur novice qui fait de la bureautique.
Sinon il y a aussi ArchBang ou Manjaro qui sont basés sur ArchLinux et orientés bureautique et novice.
[^] # Quand le rêve devient réalité
Posté par Anonyme . En réponse au message hardware et régression. Évalué à 1.
Tu cherches un adaptateur sata femelle vers slim sata mâle.
On trouve beaucoup l'inverse, pour mettre un lecteur slim dans un fixe, donc faut faire attention à l'achat mais il y a tout de même quelques références disponibles dans ce sens de connexion :)
[^] # Re: port rj45 (ethernet)
Posté par Anonyme . En réponse au message hardware et régression. Évalué à 5.
Le tout USB n'est pas forcément un mal sur un ordinateur portable qui n'est pas censé être une station fixe, tu y branches les différents lecteurs et adaptateurs selon tes besoins sans que les différents controleurs dormants viennent grignoter ta précieuse autonomie.
Ça permet aussi de choisir telle ou telle puce réseau selon la disponibilité des pilotes.
Tu as aussi le pouvoir de réutiliser ces périphériques sur une autre machine. Quand les normes de connectiques internes changent (IDE, SATA, mSATA, M.2, PCI, mPCI, PCcard, ExpressCard, PCIe, mPCIe), l'USB reste présent et ne requiert pas d'adaptateurs parfois coûteux.
J'ai un lecteur/graveur DVD en USB pour cinq machines, pas besoin de me poser la question des emplacements 5"¼ sur ma tour ou de trouver une équerre pour adapter les lecteurs Slim.
[^] # Re: Fichiers et sauvegarde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L’heure du test — fork 2 — Qubes OS. Évalué à 1.
Sinon, un moyen simple de partager des fichiers entre plusieurs VM, c'est de mettre les fichiers directement dans le template. Mais il faut que les VM utilisent le template en question, et elles ont un accès aux fichiers en lecture seule…
Il y a une discussion en cours sur le sujet : https://groups.google.com/forum/#!topic/qubes-users/8VmnkWelZ5g
[^] # Re: Médiane ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal 38 ou 39 fichiers par torrent. Évalué à 1.
Je pensais à la même chose :)
Il suffit des quelques épisodes fraichement sorties sur Netflix et partagés par deux mille personnes pour faire grimper la moyenne.
Avec sa pondération, la médiane permettrait de lisser les grands écarts pour un résultat plus proche de la réalité.
[^] # Re: non standard
Posté par Anonyme . En réponse au message Exploiter retour commande. Évalué à 2.
tu veux dire que la sortie de lsblk va être différente en fonction de la distribution que tu installes ? ca ne dépend pas directement de la distribution, mais de la version de lsblk utilisée.
ce que tu veux faire c'est écrire un nouveau "j'en passe" :)
utiliser les outils qui existent te facilitera grandement la vie.
Dans ton cas
lsblk -d -e 11 | cut -f1 -d' '
fera l'affaire.man cut
pour comprendre les détails de cette commande# non standard
Posté par Anonyme . En réponse au message Exploiter retour commande. Évalué à 2.
A moins de disposer d'un shell qui propose cette fonctionnalité en se basant sur un standard lambda, ce n'est pas possible.
Le rôle d'un shell est d’exécuter les commandes qui lui sont données et d'en afficher la sortie. Il ne peut pas gérer ce qui en sort pour la bonne et simple raison que le format de sortie d'une commande X différera de celui d'une commande Y. Cela nécessiterait une standardisation qui n'existe pas à ma connaissance.
le rôle de grep, awk, sed et j'en passe est justement de gérer des données textuelles variées telles que celles produites par les commandes données à un shell.
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 5.
Le Talos c'était plus de 1000$ pour un octocore de 2013, auquel il faut ajouter le barebone à 4000$, de la RAM, le stockage, etc.
Ça n'est même pas un serveur, à ce prix tu aurais eu une grosse machine de travail sur une carte au format ATX.
Avec ce qui sort maintenant du côté x86 (Ryzen, SkylakeX, Threaddripper, EPYC) c'est près du triple du prix à puissance égale pour du Power8.
Power8 c'est une archi bien meilleure en terme de performance par cœur mais hors de prix pour un particulier et souvent obsolète pour une entreprise.
Et pour un Power9 qui sera essentiellement tourné vers le gros serveur bi/quadri-processeur le tarif va s'envoler. La stratégie de IBM est de reprendre le marché des serveurs à Intel, le desktop et l'embarqué ne les intéresse pas donc c'est pour ça que travailler sur la libération de x86 n'est pas vain même si cette archi est une voie de garage.
[^] # Re: L’habit fait le…
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ça y est, je suis manager :(. Évalué à 2.
je m'y suis mis a la cravate, comme nous avons tous une cravate pour sortir du lot, pince a cravate + joli stylo dans la poche.
c'est un peu déroutant au début, il faut s'habituer a son look. petit défaut pour moi je ne peut plus me grattouiller le dos en réfléchissant, et si je suis mal rasé sa pique sévère au niveau du col.
et il faut changer de chemise tous les jours /o\, fini le t shirt qui faisait la semaine
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 2.
vejmarie avait aussi lancé un financement participatif pour un serveur OpenPower avec Coreboot.
Le soucis d'OpenPower c'est le prix de IBM face au tentaculaire Intel et à x86 qui prend beaucoup de part de marché. Même en étant supérieur sur beaucoup de points, le faible volume implique des prix élevés.
# claviers mécaniques
Posté par Anonyme . En réponse au message Ce foutu logo est partout. Évalué à 2.
Sur les claviers mécaniques tu peux très souvent remplacer les touches. J'ai deux claviers où j'ai remplacé Super, un avec Tux, l'autre avec le logo Debian.
# Marvell espressobin
Posté par Anonyme . En réponse au message Serveur headless en remplacement d'un sheevaplug. Évalué à 3.
Miam ! bon, il y a 2 ports ethernet en trop pour moi, mais ce bijou me semble correspondre à ce que j'attends.
À creuser …
# commentaire bookmark bis
Posté par Anonyme . En réponse au message Serveur headless en remplacement d'un sheevaplug. Évalué à 2.
une liste commentée et sourcée des single boards existant en janvier 2017
Une analyse du marché des single boards datant de fin juin 2017
[^] # Re: NUC fanless
Posté par Anonyme . En réponse au message Serveur headless en remplacement d'un sheevaplug. Évalué à 2.
En plus du prix élevé du matos, ils facturent quand même 9€ la présence d'une Ubuntu…
le problème du x86 c'est de trouver du refroidissement passif sans risque de surchauffe quand il fait 35°C à l'intérieur.
Le seul ennui de soft que j'ai pu avoir avec ARM, c'est quand j'ai voulu installer mastodon: il dépend de npm qui est incompatible avec l'architecture armel. Mais armel est tout de même une architecture qui se fait vieille, et finalement mon intérêt pour mastodon s'est trouvé tout aussi limité que celui que je peux avoir pour twitter.
Tant que debian suit, je tenterai de rester sur de l'ARM.
Pour ce qui est des VM, je fais tourner chaque serveur dans son container LXC, et mon sheevaplug gère comme un chef :)
Je viens de passer sous stretch: prochaine étape, transformation des container LXC "privileged" à des containers "unprivileged"
En fait si j'avais le choix, je le garderais bien 8 ans de plus ce sheevaplug !
[^] # Re: Salaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ça y est, je suis manager :(. Évalué à 6.
c'est une petite manière détourné de faire un chantage, tu coûte trop chère, on va te virer. Sous entendu evidement
[^] # Re: probleme francais
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ça y est, je suis manager :(. Évalué à 2.
Ici, il gère du personnel donc ce n'est pas un job pour lui. À l'inverse, il y a des gens qui aiment ça et pour qui la technique ça les emmerdent. Comme dit dans le journal, c'est une erreur de casting car un ou une secrétaire vétéran aurait été plus enclin à s'épanouir sur ce poste.
C'est une question d'individus.
[^] # Re: réallocation de secteurs défectueux
Posté par Anonyme . En réponse au message Petite colle sur le premier secteur d'un disque dur. Évalué à 2.
Si c'est déjà fait tant mieux, c'était au cas où tu te compliquais la vie à partitionner sans savoir qu'il y a ces mécanismes de réallocation.
Après j'ai un disque de stockage à froid pas très vieux qui me fait quelques erreurs d'écriture lors des sauvegardes, j'ai réglé ça en utilisant des sommes de controle md5 avec l'outil rhash. De souvenir, btrfs inclue un mécanisme similaire.
Mais du coup ça répond pas du tout à ton problème :-/