Anonyme a écrit 62265 commentaires

j'ai beaucoup d'echos de cet coupure (je travaille sur un chat et beaucoup s'en plaingnent), mais le compte de mes parents n'est pas affecté par cette coupure.. n'y a t'il pas une question de situation geographique ??

Je confirme, je fais partis des 3% avec une conso de 150/200 Heures par mois et les coupures de 30 minutes, c'est 24h/24h et 7j/7j, à 3h du matin comme à 14H de l'apres-midi, le mercredi comme le dimanche! Et hier encore mieux, le12/11/00 vers 2h , j'essaye de me reconnecter apres une coupure de 30 min et la connexion s'etablit, la page d'accueil s'affiche avec leur "Bienvenue" et aussitôt je suis coupé et je reçoir leur "Aurevoir" et ceux 10 foix de suites, ce qui prouve qu'il ne s'agissait pas d'un bug mais des prémices d'une interdiction de réseau pure et simple à partir d'un certain nombre d'heure!!!
A verifier, j'attends vos commentaires!

Je confirme, je fais partis des 3% avec une conso de 150 Heures pa

Renault n'est pas le pionnier du turbo. SAAB l'a ete bien avant eux et est encore bien plus en avance que Renault sur les dispositifs anti-pollution : le sac dans le coffre qui stocke les gaz d'echappement lorsque le catalyseur est froid en attendant de les reinjecter dedans lorsqu'il est chaud donc efficace, c'est SAAB, pas Renault. Et comme la plupart des trajets ont une duree inferieure a 10 minutes, l'efficacite du catalyseur sur les vehicules utilises pour les petits trajets quotidiens est plus que douteuse.

SAAB n'a jamais eu de F1 en tout cas du temps ou ils etaient independants de GM. Il y a eu tout au plus des 99 engagees dans des rallyes, du temps ou c'etait moins des ruines budgets.
Si SAAB est un constructeur d'avion, y compris de chasse, ils n'ont jamais participer a mettre des bombes sur la gueule de qui que ce soit.

Quant a l'esprit de competition, je n'en dirai pas plus que ce que Albert Jacquard explique dans ses bouquins sur ce sujet. La pratique du sport competition, le Monde Diplomatique recele de vrais perles sur ce que tu sembles venerer.

Mec, t'as tout faux et ton condescendant "Mec" semble montrer que tu ne dois pas avoir besoin d'un dictionnaire bien evolue... C'est en lisant l'Equipe sans doute que tu esperes augmenter la richesse de ton vocabulaire ? ;-)

Tu peux toujours m'assener des dates et copinages de quelconques nains impliques dans la competion auto. Je constate une chose : grace a la competition, on peut bouziller tranquillement des gens en Afrique et meme chez nous et il y a toujours une foule de blaireaux, tifozzi, t'appelles ca comme tu veux, pour applaudir... Lamentable.

Tout faux mec, il a réussi a avoir les moteurs 2001! Les amis ca sert! Moyennant quoi il a plus droit à l'erreur...

Et oui, je me passionne pour ces voitures poluantes. Je remercie chaleureusement renault pour avoir développé le turbo pour la F1, sinon mon diesel avec filtre à particules, ce serait un immonde veau...

La compétition ca a du bon! Je pense que ca crée une émulation... On a beau crier sur Kro, on en serait encore au 486 vs 68040 si il n'avait pas réussi à saturer les proc les plus puissants...

Quand à Linux, il en serait encore à twm question convivialité... KDE et Gnome sont des purs produits de la compétition entre eux et avec Kro$oft.

sous quoi ?

--
tsss

install presque parfaite
il manque un cd que l'on m'a demandé lors de la mise en place ?

Alors pourquoi mettre version comlete sur la couverture...

Voulant tester le produit, car ai possibilité d'en installer plusieurs, j'ai écrit au directeur de publication pour qu'il fasse son boulot.

L a crédibilité des produits passe aussi par le marketing...
Pour peu qu'il soit serieux

> L'outil de partionnement de FreeBSD est très
> bien et très simple.

T'as jamais utilisé DiskDrake toi (surtout en étant débutant).

Et puis compare ce qui est comparable. DiskDrake n'est pas qu'un outil de partitionnement. C'est plus un Partition Magic qu'un Fdisk.

> Oui mais d'autres sociétés font des
> developements plus désinteressés.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> SuSE a beaucoup supporté XFree,

Et ReiserFS

> Redhat paye des gens pour bosser sur le
> kernel.

Mouais, tout ça c'est vachement désintéressé de leur part...

Dis moi, si je me rappelle bien, ils les utilisent ces logiciels, et en plus ils s'en servent comme argument marketing.

Ah oui, au fait, c'est quoi déjà la différence d'âge entre MDK et RH/SuSE ? Et la différence de moyens tant financiers qu'humains ?

> Pour la mandrakisation du kernel, je me plaint
> du fait que leur kernel pourri (2.2.xmdk) il
> casse la plupart des scripts de configuration
> des logiciels libres, qui doivent donc gérer
> du "linux" et du "linux de mandrake", parceque
> ./config.guess, sur une Mandrake, ca ne marche
> pas toujours. Résultat : impossible de compiler
> des progs libre un peu complexes sous Mandrake,
> parceque l'OS n'est pas reconnu. D'ou mon terme
> de "propriétarisation" - ils ont changé le nom
> du kernel.

Mouarf. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois :))

Qualifier de "propriétarisation" l'utilisation du champ "EXTRAVERSION" du kernel :)))

Non mais, tu crois quoi ? qu'ils patchent tous les config.guess des paquetages qu'ils mettent dans leur distrib ? Tu ferais mieux d'incriminer les logiciels qui ont des problèmes avec ce champ. C'est eux les coupables, pas MDK. Le champ EXTRAVERSION ne devrait jamais être testé. Il faut s'arrêter au champ SUBLEVEL.

> Bonjour, et merci. J'ai utilisé une mdk7.1
> pendant quelques mois et j'en était trés
> content.
> Mis à part certains points :
> - Manque de packages de devel : PDL (pour gimp), readline par exemple.

La 7.1 (la 7.2 aussi d'ailleurs) c'est 2 CD. Les paquetages mentionnés sont disponibles sur l'un ou l'autre des CDs.


> - Install qui a planté plusieurs fois (corrigé
> ds la 7.2 ?)

Et tu leurs a envoyé un rapport de bug (un vrai, pas un "ça marche pas") ? Si non, faut pas réver, le bug risque d'être toujours présent.


> - Timeout(s) trop long à l'install (faute de
> frappe ds l'ip du gateway = + ou - 15 min de
> timeout)

Ça ils l'ont résolu dans la 7.2 (je viens d'avoir le pb pendant l'installation. Y a un bouton annuler bien pratique dans ces cas :)

> Ma question est donc la suivante : SACHANT QUE
> L'INSTALL CALCULE CORRECTEMENT LES DEPENDANCES,
> ne serait-il pas possible d'exécuter certaines
> parties redondantes des scripts (je pense
> PARTICULIEREMENT aux divers ldconfig, ...) à la
> FIN de l'install (pour sûr si les deps sont ok
> !) et économiser 30% de l'installation ?

La 7.2 le fait.


> Sérieusement, je ne comprends pas pourquoi
> l'install de RH est plus rapide alors que le
> même format d'archive est utilisé ! Je ne pense
> pas que perl soit plus lent que python non plus
> ;)

Parce que la RedHat installe moins de chose (ce qui n'est pas forcément un bien).

> - lors de l install , soit on passe en mode
> expert , et on se tape la selection de tous les
> packages , c est passionnant ...

Bin ouais. T'en en mode expert.


> soit on choisit une classe d install et on se
> tape 1 Go sur le disque ( j exagere a peine.. )

Un peu quand même.


> , avec je ne sais combien de softs qu on > utilisera jamais . Ca serait pas possible un
> intermediaire plus subtil ?

Ne pas utiliser le mode expert ?

Utiliser la "réglette" qui permet d'ajuster la taille qu'ocuppera les programmes installés sur le disque (ça tombe bien, c'est dispo en mode expert) ?

> Je pense que la methode actuelle de
> classification des packages est arborescente

Oui, et bien mieux faîte que celle d'autres distributions.


> (d'apres rpmdrake ou kpackage), et dans une
> telle methode, il devrait etre possible de
> pouvoir selctionner d'un coup une branche de
> l'arbre, de n'importe quelle profondeur ou l'on
> se trouve.

C'était possible dans la 7.1 et la 7.0. Il y énormément de gens qui ont râlé à cause de cette possibilité dans les listes MDK.


> Dans le meme principe, je ne crois pas qu'il est
> bon d'avoir 35 branches sur le premier niveau de
> l'arbre, mais plutot de se specialiser dans la
> profondeur. Mes propos deviennent quelques peu
> chaotique, mais billou, specialiste de l'os pour
> menagere de moins de 50 ans, a bien compris
> cela, et on le retrouve notamment dans "panneau
> de config -> Ajout/Suppre de prog -> Install de
> win".

Bin oui. Et c'est pour ça qu'on perd trois heures à trouver ce qu'on cherche dans les listes Windows (cf. leur menu Accessoires pour exemple).

Non, je suis désolé, mais en l'occurence, les groupes retenus par MDK ne sont pas mal du tout. Ils pourraient les raffinés un peu mais dans l'ensemble, c'est très acceptable.


> Je pense a cela pour MDK, mais ca se repercute
> sur toutes distribs. Y'a-t-il un mode d'install
> qui soit plus conseiller qu'un autre ?

Dans MDK (au contraire des autres distribs) il y a trois modes d'installation : Recommandée, Personnalisée et Expert. Si les gens utilisaient le mode adapté à leur niveau, je crois qu'ils se faciliteraient sérieusement la vie. Je dis ça parce que la plupart du temps les gens utilisent le mode Expert dès qu'ils connaissent 2/3 choses en Linux (ça se constate dans les listes de discussions, dans les pages Web comme celle-ci et ça se confirme dans les magasins et les install party).


> Je vois egalement une solution de proposer une
> installe par domaine (ou le nom des packages ne
> soient plus apparant), et une par package (avec
> la dites arborescence).

Tout cela existe déjà chez MDK (et uniquement chez eux). Il suffit d'utiliser le mode d'installation adapté à son propre niveau.

Lire la doc ou utiliser la jolie interface graphique disponible dans les versions officielles (aka celles réalisées par Mandrake et disponibles sur les sites de téléchargement si on ne désire pas les aider en achetant une boîte) ?

Ça ira toujours plus vite que d'attendre que la réponse tombe toute cuite.

(ou alors, acheter une boîte et appeler le service d'assistance).

Si, on peut utiliser AOL et Linux. Il suffit de passer par une passerelle Windows ou Mac (qui peut fonctionner à travers un émulateur (VMWare) si on n'a pas un vieux 486 pour jouer le rôle de passerelle).

J' ai oublier de dire qu' AOL proposais deux forfait.. un a 99fr/mois illimité et un a 199fr/moi illimité, la difference c que le deuxieme on ne s' engage pas pour deux ans..
c celui que j' ai pris. C plus chere mais ca me permet de resilier quand je veux donc j' ai le droit...
je trouve qu' ils abusent car je viens de payer le nouveau moi et surprise !!!
L' ennui d' AOL c que je peux pas utiliser nunux avec.. mais g entendu parler que netscape et aol on fait des accords alors peut-etre un jour ..

En droit, on dit que le contrat emporte des engagements réciproques:

-AOL donne de l'internet illimité,
-L'utilisateur donne une quantité de pognon prévue.

Or AOL ne tient pas son engagement de donner de l'internet sans limite...

Seulement, si "utilisateur" tient pas son engagement de filer le pognon prévu, ça va chier...

Ou si il le réduit (interruption toutes les 30 minutes donc interret du service réduit d'un ties donc pognon réduit d'un tiers), AOL y verra un hic...

Par contre, eux, de réduire leurs obligations ca les gène pas...

Ca y est, tu saisis le problème?

Merci pour ton intéressante contribution.

Faut arreter l'délire la, AOL c pas un service public, si t'es pas content tu resilie ton contrat et voila.

francisem@aol.com <=== email pour vs plaindre du modulateur de session et du minuteur...alors faut faire un pt mail pour reclamer une amelioration

Est ce qu'il y aura une version française ?
Est ce que l'équipe de traduction (KDE-Francophone) est sur le coup ?
JP

moi aussi je fait parti de ces 3% il faut que j' attende minuit et demi pour enfin pouvoir me connecter plus d'une demi-heure, ils commencent a abuser la ... heureusement que je me suis pas engagé pour 2 ans. Bien evidement on est virer au bout d' une demi heure sans demander ton avis et aussi bien sur quand tu n' es pas dans leurs heures de pointe (cad vers 1h du mat) tu te prends quand meme le message toutes les demi heures:voulez vous rester il te reste 10 min ...
si ca continue ils vont limité le nombre d' heure de connexion par jour !!!
ca comme serieusement a prendre la tete..
vive les getright like et le download resume
Ya pas un site officiel pour se plaindre sur aol par hasard ? Merci..

De : thomas.mangin@free.fr

RH introduit un certain nombre de changements (auto-update, integration de kerberos, etc..) dans sa version 7.0.
Mandrake quand a elle a integre maintenant Reiserfs, des outils de securite, http-perl etc.

Bien qu etant issue d'une meme base, les deux distributions ont prise deux chemins differents.

Or RH a toujours ete considere comme "LA" distribution "serveur" (VA Linux/Penguin computing, ..) mais cependant n'a toujours pas integre de systeme de fichier journalise.

Je voudrais connaitre la future orientation de Mandrake pour les entreprises:

- Vos idees pour devenir un acteur important du monde Linux et vous demarquer de RH.
- Quelles seront les fonctionnalites ajoutees a Mandrake dans les prochaines versions.
- Comment avez vos RPMS ont evolue et quels sont vos points communs/differences avec RH au niveau technique.
- Comment suivez vous le developement de Redhat avec qui vous partagez des technologies (RPMS, interroperabilite entre les packages de vos deux firmes, rapport de bugs, etc.)
- Quel sont vos partenaire / vos partenariat a venir.
- Comment suivez/investissez vous (dans) l'evolution technique de vos concurents afin de devenir un acteur majeur du monde Linux
- Quelle est/sera la politique de Mandrake vis a vis des entreprises voulant migrer leur park de machines (en dizaines/centaines) et ayant deja investi dans cette distibution (kickstarts, park homogene, ...)
- Comment contez vous vos developper a l'etranger (support technique en dehors de France, etc.)
- Ou publierez-vous une synthese de vos reponse a ces questions.

Si mes questions sont oriente RH c'est car la plupart des RPMS sont concu pour cette plateforme et que nous l'utilisons, rien de plus.
Desole si certaines questions on deja ete pose,
Merci

Thomas Mangin

Il faut faire passer ca sur la front !