Anonyme a écrit 62265 commentaires

C’est quoi les changements par rapport à gogs ? Parce que je ne les trouve pas explicitement et j’ai pas envie d’aller taper les diff.

j'espérais une réponse technique :)

pour les 2 mois qu'il leur reste à vivre, ça ne devrait pas me gêner :)

en relançant le script de nouveaux projets sont apparus: j'ai l'impression que tout n'est pas accessible via la pagination disponible en page d'accueil.

alors il faudra que je le retravaille plus tard

Pour ceux qui ont de quoi stocker tout ça, ce qui n'est pas mon cas, voici, sauf erreur dans mon script, la liste des 6339 repositories disponibles à cet instant précis:

http://0bin.net/paste/aYOUoOWUJY6F1DZx#9x8JeagB6L8mWWOVmmJi-pcBjIMx4MxLk4Mf8oM2Tsv

[mode mavie]
pourquoi 0bin avec une clé à la vue de tous ? parce que je ne l'avais jamais utilisé et que ça m'a donné l'occasion de tester.
[/mode mavie]

attention, certains sont en train de migrer et ne nécessiteront pas forcément de sauvegarde

J'affirme haut et fort que j'envoie mes facture (et en reçois) en PDF non signé par mail, comme tout le monde.

J'espère pour toi que ça t'a fait du bien de clamer cette vérité à la face du monde…
Et sinon tata ginette va bien ? Prouve-moi qu'elle va bien. Attention, le certificat du docteur ne sera pas suffisant pour la démonstration.

Donnes moi un peu de crédit Ô Zenitram: je ne suis pas naïf, je suis capable de faire la différence entre ce qui devrait se faire, et ce qui se fait en pratique par la majorité.

Tu me demandes quelle légalité, je te cite le texte de loi correspondant à ce que j'avance sans arrière pensée, en espérant simplement compléter l'information donnée précédemment. Mais tu fais ton Zenitram…

Et je m'arrêterai là dans les échanges stériles.

celle de l'alinéa V de l'Article 289 du Code Général des Impôts

V. - Les factures peuvent, sous réserve de l'acceptation du destinataire, être transmises par voie électronique dès lors que l'authenticité de leur origine et l'intégrité de leur contenu sont garanties au moyen d'une signature électronique. Les factures ainsi transmises tiennent lieu de facture d'origine pour l'application de l'article 286 et du présent article. Les conditions d'émission de ces factures, de leur signature électronique et leurs modalités de stockage sont fixées par décret.

Rien n'empêche une bonne âme de récupérer tout le code de ces projets et de les cloner sur une autre plate-forme git.

Un petit script shell automatiserait facilement la récupération de code.
L'import sur une autre plate-forme (gitlab ou autre) ne devrait pas demander autre chose qu'une petite contribution à weboob pour automatiser la création de comptes et de projets

donc si la machine en question est chez un hébergeur tiers, c'est mort pour la signature de factures générées à la volée.

Je ne parlerai de la demat de PDF signé pour des factures, c'est une aberration !

Si tu considères l'aspect échange d'information entre sociétés, je le comprends tout à fait.
Mais pour l'instant je ne cherche qu'à simplifier égoïstement la manière de gérer mes factures en interne tout en restant dans la légalité: éviter de stocker du papier et de dépenser de l'argent en frais postaux.
La faible complexité de mon activité ne nécessite pas du tout une migration immédiate vers de l'EDI, vu les possibilités offertes par la loi.

Tu trouveras de l'aide dans les communautés gérant le domaine de ta boîte, et si tu es dans l'aéro, sache que tu peux m'appeler directement.

Merci de cette offre généreuse, mais je suis très loin de ce domaine.

Confiné, cela signifie que je n'ai pas le droit de l'extraire pour l'installer sur la machine qui doit générer mes documents ?
Ou bien c'est juste pour la livraison du certificat ?

Lui a défini clairement des droits d'exploitation de son œuvre

Je ne vois pas pourquoi tu me parle de lui, je répondais à "De plus, tu as beau ne pas faire ça pour l'argent, beaucoup des professionnels qui ne respectent pas les licences le font pour en gagner sur ton dos, eux".

C'est vrai qu'ici les licences on s'en tamponne, hein ?

Ah oui, donc appliquons à la lettre les licenses et la loi, et ne surtout pas se poser de questions sur l'interet de ces lois.

C'est son choix.

Je sais que c'est son choix. Mais depuis quand est il interdit de critiquer le choix de quelqu'un qui poste un journal pour en parler ?

C'est ta vie et ton droit, respecte donc celui des autres qui ne pensent pas comme toi et n'utilisent pas la même licence que toi.

Ou est ce que tu as vu que je ne respectais pas son droit ? Je donne juste mon avis sur cette question.

De plus, tu as beau ne pas faire ça pour l'argent, beaucoup des professionnels qui ne respectent pas les licences le font pour en gagner sur ton dos, eux.

Mon dieu j'ai rendu service à un professionnel ! L'autre jour j'ai indiqué la direction à un livreur professionel dans la rue. Ca lui a fait gagner 5 minutes, et il ne m'a rien payé. Il s'est fait de l'argent sur mon dos. C'est scandaleux.

N’est pas ouiche qui veut.

Mouais, faut pas abuser non plus. Ce n'est pas l'œouvre du siècle, mais toute photo originale a droit à la protection au titre de la propriété intelletcuelle.

Selon la loi oui. Moi ce que je me demande c'est l'interet d'appliquer ce genre de protection systematiquement. Dans certains cas ca peut etre utile. Mais la plupart du temps quand quelqu'un réutilise une photo que j'ai posté sur flickr, je ne suis meme pas au courant, et ca ne change absolument rien pour moi. Donc je me demande l'interet d'interdire aux gens de faire un truc qui n'a absolument aucune incidence sur moi, juste par ce que la loi m'autorise à leur interdire de le faire.

Oui, et donc ? On a utilisé une de tes photos sans autorisation, et c'est super grave ? Et pourquoi c'est super grave, ca t'a causé un préjudice important ?

En fait j'ai du mal à comprendre la justification pour interdire l'utilision sans autorisation de ce genre de photo.

Personnellement, je prend aussi des photos parfois, quand je me balade quelquepars, et je les met ensuite sur flickr. Parfois, des gens utilisent certaines de mes photos pour illustrer un truc sur une page. Et ils ont raison. Je fais pas ca pour gagner de l'argent, et de toute facon il est peu probable que des gens soient pres à paier beaucoup pour obtenir le droit d'utiliser ce genre de photo. Donc y a aucun préjudice pour moi. Donc je m'en fou. Au contraire, si ca peut servir à des gens, je suis content, et ca m'a rien couté de plus. Donc mes photos sont en license CC0.

en France on peut toutafé négocier la fin des poursuites contre de l'argent, un accord etc … SAUF au pénal ou la c'est l'etat qui negocie, mais en général il ne négocie pas :).

au prudhom, j'avais entamé des procedures que j'ai arrété avec un accord. Par contre on ne peux pas faire cela dans son coin. l'accord est validé par les juges qui eux mettent fin aux poursuites.

je n'ai jamais dit le contraire: légal ne veut pas dire moral, et la morale c'est du sur mesure donc forcément une opinion.

Concernant la pratique judiciaire américaine, j'estime qu'un présumé violeur qui paie sa présumée victime pour qu'elle abandonne les poursuites qu'elle avait entamées contre lui, c'est soit un racket de la part de la présumée victime, soit un pot-de-vin de la part du présumé violeur: c'est légal mais ça n'entre pas dans ma définition de ce qui est moral.

ménager la colonne si tu piétine, un caillebotis en bois ca fait aussi l'affaire. Après a chacun de tenter son confort, et c'est truc

le fait de s'engager a renoncer à son droit de faire appliquer la loi en échange d'une contre-partie.

j'ai du mal à différencier cela d'un pot de vin, sans compter que cela pèsera négativement sur l'image et la réputation des deux parties.
Et si on accepte une fois, cela sera bien sur utilisé, lors de futures confrontations judiciaires, contre la personne qui "s'engage" pour sous entendre que le but de son appel à la justice est uniquement un moyen de faire pression pour récupérer une contre partie quelqu'elle soit.

Il n'y a là aucune justice ni application du droit, mais un arrangement entre ennemis.
Si cet arrangement intervenait avant le dépôt de plainte, on appellerait cela de la corruption ou du racket, en fonction de la partie considérée.

Cela ne devrait pas être autorisée, sauf à vouloir avantager la partie qui a le plus de capacité à nuire… somme toute, l'inverse de ce que je considère être "la justice".

sinon il y a la possibilité d'avoir un pote qui fume :

-tu viens ? je vais en griller une.

je garantie, de prendre l'air toutes les 30 mn pendant 5mn, après si il aime le café \o/ jackpot !!

ouais mais bon a Pau, ya pas la mer :), on ne peut rien faire en velo, et il y a le grand prix de pau qui est assez, penible a gerer si tu travaille en ville.

:D

parce que je ne connais pas de base de données décentralisée sur le modèle bittorrent

en effet, il a complété son post après mon commentaire