Anonyme a écrit 62265 commentaires

Bordel!!! Le but ultime, c'est pas d'avoir une copie conforme de windows!
D'ailleur, on aurait jamais du passer de win3.1 a 95, ça a dérouté plein de gens habitués. Aurais mieux fallu rester avec l'ancienne interface...

Et merde, je me fous royalement que la secrétaire du boss soit obliger de se taper un 2h de suplémentaire pour apprendre comment fonctionne ce que lui a installé le technicien.

en passant, le sommum du clone win, c pas kde, c FVWM 95
http://www.plig.org/xwinman/screenshots/fvwm95.gif(...)
Encore que y a des fonctionnalités en trop...
faudrait les enlever pour pas dérouter l'utilisateur

tien, j y pense...
Ca change quoi un WM a une app?
Il n'y a aucun soft que je ne peux faire runner meme si je suis sous AS a part p-e les dock app du gnome-panel parce que je trouve que gnome bouffe trop de ressoure donc il pas actif.

Et comme quelqu'un a dit avant moi, Gnome et KDE, c des environements graphiques, pas des window manager.

J'utilise Knapster et gmc sans avoir ton indispensable kde, et j ai pas encore trouver en quoi ça agissait différament.

Et franchement, le fait qu'il existe deux soft qui font la même chose est-il vraiment un obstacle? A moin bien sur que tu trouves pénible de comparer 5 min pour voir quel est le meilleur selon toi...

j'ai nettement l'impression que tout ce que tu espère (a part un troll), c un clone de windows sans Windows et MS dans le nom.

Si jamais Linux en arrive là, je ne voie vraiment pas pourquoi je continurais à l utiliser, à part p-e pour dire que je suis un gros rebel anti-Microsoft.

Dans mon esprit (faites savoir si je divague), Linux était au départ une sorte "d'amusement" pour les premiers codeurs qui voulaient surtout faire un formidable OS, pas nécessairement le plus populaire. Je crois qu'on devraient respecter un peu ces gens là et ne pas mettre au poupelle leur philosophie.

Je n'ai rien contre à ce que Linux soit utilisé par la masse (au contraire), mais si faut être un Microsoft (ou du moin, agir tel) pour arriver a cette fin, je préfère que ça reste un jouet de doux cinglés barbus universitaires et me taper des pages de man et how-to.

Au pire, si tu veux voir de quoi d'uniformisé et de tout cute pré-cuit-digéré, je crois que BeOS te conviendra parfaitement et ça même un côté plus différent que Linux dans le sens ou moin de monde l utilise.

(Il y'a aussi de quoi qui me fait sourire: imaginer les gars de KDE et Gnome unir tous leurs efforts comme dans les films... Oubliez pas de dire au père-noël que je veux ma Ferrari cette année :-)

C'est pas suedois mais norvegien de Trondheim.

En fait, en regardant les classes pour les autres langues, j'ai constaté que personne n'utilisait de tags, donc j'ai utilisé des caractères accentués classiques.

Si vous avez des remarques sur la traduction, n'hésitez pas à m'en faire part.

mailto:frederic.lopez@free.fr

Pas un phrase, mais un PHARE (fotedefrap).. Désolé !

"Pas besoin d'un interface a la windows comme gnome ou kde, il y en a plein d'autre (de beaucoup supérieur)" : Avis tres perso qui ne serait pas partagé par les hordes d'utilisateurs Windows... OR un Linux qui gagne en audience, c'est un Linux qui attire des gens habitués à Windows... Et qui se trourneront majoritairement vers ce qui leur semblera le moins étranger... C'est à dire, sur la forme, qqch qui ressemblera assez à Windows, genre KDE : logiciel libre, sympa, et pas du tout déroutant pour la horde en question... Bref, un bon produit ! On pourra peut-être en dire autant de GNOME un jour ? Mais faudrait pas se disperser, car cela augmente les risques d'etre dépassé... Faudra peut-être choisir en GNOME et KDE, StarOffice et KOffice, Konqueror et Netscape, etc...

Des bailreaux ? Faudrait te reveiller dans... la réalité ! Et ses contigences ! Quand à la mort de MS... tu reves ! Ohé !!! Bonjour LA REALITE !

Si " unifier sans restreindre te semble difficile", alors que penser des tentatives d'uniformisations ? Ce serait p't'eztre mieux si un fichier de config portait tjs le meme nom, étant toujours situé au meme endroit, et structure tjs pareil, non ? Ca ne retire rien en fonctionnalite ! Mais c + efficace ! Sinon, pourquoi raler si, par exemple, Mandrake apporte des modifs maison ?

Le probleme, c'est aussi qu'il y aura forcement un WM dominant... Le prb, c'est que si le libre est divisé et propose 30WM et 30 distrib, bah il y a de forte chance pour que Microsoft se comporte comme un phrase (y a les moyens commerciaux pour ca), et que MS se prendre la grosse part, et pour les autres : les miettes

Ouhaip, n'empeche que trop de diversite, c pas bon non plus... Faut un juste milieu, parceque sinon les utilsateurs ou les entreprises auront fortemant tendance à se regrouper sur nombre limité d'interfaces et d'applis, et si Microsoft rentre dans la dance, ce pourrait tout bonnement etre Microsoft qui remporte le gros du morceau... Assainir, ca veut dire etre plus credible face a un geant : Microsoft ! Et etre plus credible , ca commence par etre moins dispersé ! En clair, la seule concurrence avec le modele proprio et Microsoft suffit amplement ! Pas besoin de KDE + GNOME, de StarOffice+KOffice, de Konqueror+Netscape, etc... PAs besoin, parceque ces produits pourraient être moins finis que ceux de Microsoft (on n'a pas encore l'equivalent de IE ou de MSOffice)... Bref, faut faire des produits "gand public", sinon c'est Bilou qui rafle la mise... ET pour etre grand public à temps, fo pas se disperser... Ni trop se demarquer (sur la forme) de produits qui marche fort sur une autre plateforme... Et puis on chage pas les habitudes des utlisateurs comme ca... Bref, faut KDE

Il y aura toujours des blaireaux pour utiliser du microsoft. Ce n'est pas un effet d'annonce qui changera les choses. Dans 3 ans, microsoft n'existe plus... alors...

Grâce au fameux "2°", qu'est qu'on peut se marrer avec les blagues racistes (belge, ethiopie, ...).

Ben... je confirme qu'en précisant l'encodage, ca marche (sur un Mac sous IE).
Cela dit, meme sans preciser l'encodage, ca a l'air de marcher.
J'avais mis un site en place a partir de Windows, sans aucun caractere special, sans precision, et la, vu d'un mac, il n'y a aucun probleme ?

(ou comment devier sur un cours d'HTML dans les commentaires de linuxfr) :-)

Je pense ke kan on choisit Linux, c un choix de liberte: unifier sans restreindre me semble difficile, et de toute facon, il faut des distrib faciles a configure ( desole, je ne trouve pas linux difficile a utiliser ) et des distrib authenthiks.De meme, conformement a la GPL, la multitude de WM provient de la multitude d'apports de la communaute, et ceux sont ces apports ki font la qualite et la richesse de notre OS prefere!!!

Tout a fait d'accord avec toi et surtout pour le copier coller qui me fait royalement chier! ;)

hum... question probablement stupide. mais... les caracteres speciaux (é etc) sont ils si necessaires ? Ou plutot... pourquoi preferer ces caracteres speciaux ?

Idem avec le commentaire en haut de moi: je n utilise ni gnome ni kde. J'ai les lib, bien sur, mais je suis en AS pur et dur. Et si j aime bien booter sous linux au lieu de win, c que j aime bien toute le choix qu on a sous linux. Tu aimes plus un WM?? passe au suivant!

Pour ce ton propos qui est "...il y a trop de distrib, pas assez d'uniformisation...", je reste perplexe. Chaque distribution cible un utilisateur précis et a été conçue pour celui-ci.

Tu voudrais p-e une distribution unique où tout serais immuable, non configurable afin de te simplifier la vie?

Finalement, je me demande fortement si c'est n'est tout simplement pas une tantative de troll...

(**Par contre,une chose que j'aimerais bcp que ça soit uniformisé, le copier-coller!** y'a en mare)

1 ere chose : Corel me deçoit : Ils parlaient ils y a encore 2 mois de monstre à 2 tete concernant la scission de microsoft et voila que maintenant ils vont donner tout leur boulot a Bill.

Franchement ça me fait gerber !

Imaginons un MS office porté sur Linux, cela concurrencera Corel lui même donc de ce point de vue la je n'y pense pas a moins que Corel soit devenu ni plus ni moins un departement de microsoft.

Enfin je pense que celui qui doit avoir les boules c'est Netscape. Voila que celui ci se refait une santé sous Linux que maintenant Corel pourrait aider le portage de IE 5.5. Il vont devoir s'appliquer pour Netscape 6 qui a l'air il est vrai superbe.

Enfin se qui pourrait eventuellement arriver c'est que Corel OS reçoit l'appui de MS pour l'interface et que celui ne sorte MS WORK, MS OFFICE et toute ses m.... de jeux QUE pour Corel OS et bloquer la compatibilité aux autres distrib. ce qui aurait peut etre pour effet de rendre Corel OS en quasi monopole du marché Linux.

Cela devait arriver mais je ne pensait pas que ce soit Corel le premiere etage de la fusée.

Rendez vous en 2001 et j'espere que je me trompe...

Oui, à mort le logiciel libre, vive Oncle Picsoft qui va nous faire un office à 5000 francs avec Wine que tout le monde pourra pirater toutes plate-formes confondues !
A bas la différence, vive l'uniformisation, bientôt on sera tous clônés, et de toutes façon d'ici peu on sera tous morts...

Sérieusement, je crois que le maître mot est COMPATIBILITE. Tu peux avoir 10 000 WM différents, 30 bureaux, le pb est de les faire travailler ensemble de façon transparente (comme HTTP a pu normaliser le Web, en gros).
Alors va racheter de la moquette, et promets-moi de ne plus jamais la rouler !

Alors, là, parfaitement d'accord.
C'est quoi ce message de LAMERZZZ. C'est bien qu'il y ait plusieurs WM, qu'il y ait plusieurs distribs.

Ca veut dire quoi "assainir" Linux ? Il y a d'autres OS buggés(tm) propritaires(c) et de MERDE qui n'ont jamais été sains, ni au niveau de la politique d'entubage des acheteurs que au niveau du système lui - même.

YVES

Tout a fait d'accord... Les applications utilisant winelib, c'est de la vrai boulescrap. Prenez Canvas 7 par exemple... une vrai merde, si au moins ils avaient mis l'option -windowed hehe

Hey oh, on se calme! C'est justement le plaisir d'utiliser linux, tu as le choix!! Pas besoin d'un interface a la windows comme gnome ou kde, il y en a plein d'autre (de beaucoup supérieur)

tu devrais éviter d'écrire après avoir fumé.

Une vache espagnole : ce sont les incultes qui disent cela.

La vraie expression est : Parler français comme un Basque-Espagnol. désolé, mais les vaches ne parlent pas !!!