Anonyme a écrit 62265 commentaires

Pourquoi s'il était redondant, les principaux logiciels (Paint Shop Pro, Photofiltre, Paint.net, Photo Pos Pro, etc.) sauf PhotoShop en seraient-ils équipés ?

Aucune idée, je connais de nom certains de ces logiciels mais ne les utilise pas.

Et finalement pourquoi Inkscape en est-il muni ?

parce qu'il n'est pas réellement neutre comme je l'explique au-dessus.

Un pointeur neutre permet par exemple d'ouvrir les menus ou de réaliser certaines actions sans risquer de modifier ou déplacer (dans ton cas) quelque chose dans l'image. En fait tu utilises l'outil de déplacement parce que il n'y a pas de pointeur neutre.

Contrairement à un logiciel de dessin vectoriel comme inkscape, un logiciel de dessin bitmap comme GIMP n'a pas de risque de déplacer quoi que ce soit si l'outil de sélection n'a pas défini une zone de sélection auparavant.

En fait tu utilises l'outil de déplacement parce que il n'y a pas de pointeur neutre.

oui, mais un vrai pointeur neutre ne me servirait pas plus.

Et finalement pourquoi ne pas faire comme la majorité des logiciels et un mettre un ?
Rien n'obligerait les habitués PhotoShop à l'utiliser.

Parce que faire comme la majorité n'est pas une garantie de qualité ?

Je ne sais pas quelle est la raison des développeurs pour ne pas intégrer un vrai pointeur neutre, mais il me semble que c'est une question d'ergonomie qui demande à être justifiée autrement que part l'habitude qu'on pourrait avoir d'un autre outil: la maintenance du code qui le gérera implique forcément un coût qui sera assumé par les développeurs, pas par les utilisateurs.

Je suis persuadé que s'il était présent dans la version 3 la chose serait louée par les commentateurs et constituerait un réel plus pour Gimp.

Je n'ai pas ton don de clairvoyance :)
Par contre, comme toi j'imagine, je suis curieux de savoir si la question s'est posée ou pas aux développeurs dans le cas où, comme tu le dis, il s'agit d'un simple copier-coller non rationalisé de l'interface de PhotoShop, et le cas échéant, quels ont été les arguments allant dans un sens ou l'autre ?

plus d'info dans ce journal

Autant dans inkscape je vois l'intérêt (d'ailleurs, si je ne me trompe pas, ce pointeur n'est pas neutre puisqu'il permet de sélectionner un objet) autant dans GIMP j'ai du mal à en voir l'utilité: j'ai toujours utilisé l'outil déplacement quand je voulais me balader sur un calque sans faire d'action particulière, donc un pointeur vraiment neutre me semblerait redondant.

qu'est ce qu'un pointeur neutre ?

PS: Merci à Jehan pour toutes ses news sur GIMP toujours aussi agréables à lire et à l'ensemble des développeurs qui ont permis d'aboutir à ce résultat !

groumly habite aux US…

C’est marrant que tu postes des liens vers l’Est Rep vu que c’est un journal détenu par une banque (comme pratiquement toute la PQR de l’Est d’ailleurs).

Let's Encrypt a publié hier un billet concernant le problème du changement de certificat racine.

Pour faire court, il n'y a plus de problème grâce à un deal entre IndenTrust et eux qui permet aux possesseurs de vieux systèmes Android d'être encore tranquille pour trois ans.
D'ici là, d'autres solutions seront proposées.

Un site qui demande que j’ajoute mon @ courriel à une base de données pour accéder « gratuitement » à un documentaire : si c’est gratuit, c’est toi le produit.

Ajoutons à ça que le réalisateur organise des conférences sur les « mystérieux pouvoirs curatifs de l’eau » et la naturopathie, ça donne vraiment envie de le regarder (non).

il permet de choisir de quoi est composé son mots de passe ainsi que sa longueur facilement, permet de bien ciblé les contraintes de certain site web. caratère speciaux etc …

je m'en sert maintenant pour creer le pseudo sur certain site web.

j'ai remplacer tous mes mots de passe part des mots de passe unique et costaud.

bémol, je n'ai pas encore réussi a convaincre mes ados et ma femme de l'utiliser: mais non j'ai le même partout ! c'est plus simple

J'ai peut-être mal formulé, mais c'est bien la version chronique qui ne fait pas consensus.

C’était totalement compréhensible, mais le fait que tu mettes le mot « chronique » partout, c’était probablement un indice trop subtile pour papap.

De tous les Zenitram, mon préféré c’est le sociologue qui se base sur son ressentit et son expérience personnelle.

la médecine (elle-même étant-elle réellement une science) !

J’ai du mal à comprendre cette phrase, est-ce que tu es vraiment en train de remettre en question le fait que la médecine soit une science ?

Il y a beaucoup de ? dans le lien proposé.
https://www.les-crises.fr/censure-numerique-joe-biden-liberte-de-la-presse-entretien-avec-edward-snowden/

on restera tous masqués

Sur ce point précis, quel est le problème ? Si ça peut éviter la propagation des maladies (au delà de la COVID), ça me dérangerait absolument pas de continuer à porter un masque dans les TEC à l’avenir.

En fait, ça a même un avantage : plus besoin d’une casquette pour dissimuler son visage face aux caméras de vidéosurveillance qui nous épient en permanence.

À part du sarcasme, des invectives et des plaintes, on ne t’a pas vu argumenter beaucoup sur le sujet, ça aide pas.

"voilà ce que c'est que d'être dirigés par des gauchistes molassons, alors qu'un régime autoritaire, il nous aurait déjà sorti de là"

Le Québec est dirigé par un parti de droite conservateur et plutôt xénophobe. Le canada est dirigé par un parti de droite libérale (comme la France).

Je suis curieux de savoir comment des gens font pour se dire qu’ils sont gouvernés par des « gauchistes mollassons ».

il y a un challenge assez facile que j'ai sous la main mais un peu la flemme de le faire :

le repeteur Xiaomi Mijia WiFi répéteur Pro 300M Mi
environ 10€, se configure avec une appli mais l'accés sur le repeteur pour la configuration est un accès telnet \o/

1)capturer le mots de passe avec kismet
2) faire le détaille des commande pour le configurer avec telnet et non l'appli
3) tu reviens poster tous cela ici et tu devient célèbre ! mais pas riche
4) tu decrouvre des commandes secrete pour faire du QOS dessus et la tu sais que tu es bon

Minimisé le danger de la COVID? Ben c'est le cas, non? 59 000 morts avec commorbidités sur 66 M d'habitants pour la France en moins d'1an. […]
PAR CONTRE, la COVID est effectivement catastrophique de par l'impact des mesures qui ont été prises

Donc ce que tu dis, c’est qu’on a pris des mesures ultra-dur, mais qu’on a quand même eu 60 000 morts. Putain, j’aimerai pas vivre un pays qui s’en bat les couilles.

Au passage, pour chaque mort, combien il y de personnes qui doivent passé par la case hôpital pendant plusieurs jours et combien avec des complications a vie ?

Sachant qu'entre autre, la déclaration de mort par COVID a été largement surexploitée et là j'en été témoin personnellement.

Source: trust me bro

La plupart prennent quelques point litigieux et le démontent, mais ne parlent pas du reste.

Parce que ce “documentaire” est un ramassis de conneries qui a été fait exactement dans ce but. Il est excessivement long et mal monté, tout est du « cherry-picking », de la pseudo-science, et du larmoyant.

Le but c’est que tu ressorte avec le ressentit de t’être fait trompé par le complot d’une élite, mais sans pouvoir citer aucun argument valide qui validerait cette thèse.

Parce que des sources différentes et fiables qui l’ont vu en ont fait des résumés et des critiques qui vont dans ce sens.

J’ai pas besoin de voir un atome moi-même pour savoir qu’ils existent.

non, je le trouve plutôt neutre et c'est pas un mal.

c'est payant et pas 1€, aucun n'a présenté la facture ou le mouvement financier la dessus, ils ont tellement de rancœur sur ce programme que je les vois mal donnée de l'argent à ce programme.

je ne savais pas que c’était payant avant de l'avoir constaté moi même après 5 jours de battage mediatique, PERSONNE pour dire que c’était un gâchis de lâcher 15€ la dedans ne le faite pas, les argument sont grosso modo repris de journaliste à l'autre.

ma conviction c'est que vu la masse de gens qui la critique, l'auteur serait multi-millionnaire, ce n'est pas le cas. il y en a pas mal qui critique sans l'avoir vue :p

je ne leur reproche pas, juste que je ne peux pas tenir compte de leur avis, et entre nous je suis plutôt neutre la dessus, j'ai pas envie de le voir, et les commentateurs qui sont contre ont le droit d'avoir leur avis la dessus.

c'est soit : ils nous ouvrent les yeux faite tourner, soit : ramassis de nazillons en mal de représentation donc bof, tant que je n'ai pas la preuve que des gens l'ont payé pour le regarder et donné leur avis, je n'en tiens pas compte, surtout si c'est robert !

je dirais que la plupart l'ont descendu sans l'avoir vu, j'avais voulu jeter un oeuil et c’était payant a l'époque du coup j'ai abandonné, la plupart l'ont dénigré plus avec des choses plutôt vague présent dedans. avec le magnifique argument d'autorité, le producteur controversé, financement obscure etc …

peut être que c'est un film propagandiste, mais comment savoir en ecoutant des avis sur ceux qui ne l'ont pas vu ?

perso je ne le regarderais pas, plus car cela ne m'interresse pas comme sujet et la façon d’être abordé.

Et puis, même si devnewton l’a retiré, le mot important dans la phrase initial c’est « arguably ».

et ne nécessitent pas votre numéro de téléphone.

Pour info, cette fonctionnalité est en cours de développement dans Signal et j’ai vu quelqu’un sur Twitter qui la testait (avec capture d’écran et tout, mais j’ai pas réussi à retrouver).

Session (un fork de Signal)

C’est faux, Ploum a dit que Signal empêchait violemment les forks.