Nous avons remonté le flux numérique depuis un grille-pain connecté pour nous introduire jusqu’au data center d’OVH et déclencher un court-circuit, cela par la seule force de notre esprit, aidés seulement de quelques cartons de LSD. Mais les cartons étaient trop dosés, une fois à l’intérieur, on a fait n’importe quoi, et le feu s’est déclaré trop tôt – si toutefois la seule puissance de nos cerveaux défoncés peut causer de tels dommages, ce qu’on ne saura malheureusement jamais.
Donc oui, c'est n'importe quoi. Mais euh, je ne sais pas pourquoi Reporterre s'amuse à publier ça d'ailleurs.
Ce ne fait que ça? Pas un truc du style "il y a des truc tellement énormes que j'arrive à voir, est-ce qu'ils ne feraient pas pareil avec les trucs qui me plaisent tellement que je ne fais pas attention qu'ils font pareil à ce moment la et que donc mes idées peuvent être biaisées, je mets donc cette entité sur les liste des entités non crédibles y compris pour ce qui me plaît et prévient mes amis qui en disent du bien même si je me fais attaquer pour traîtrise contre un site qui pense comme nous"?
N'empêche que l'idée d un piratage paraît plausible. Car un datacenter ne prends pas feu facilement, il a beaucoup de sécurités et surtout à priori il aurait pris feu dans 2 datacenter en même temps. De plus par précaution ils ont coupé l'alimentation des 4 datacenters. Pourquoi couper les autres datacenter, à part un piratage ou un gros bug dans une mise à jour ou vouloir couler l'entreprise je ne vois pas de raison. Ce n'est pas l'électricité qui transmet l'incendie d'un batiment à un autre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Autre chose il leur faudra 3 semaines pour remettre l l'électricité autant dire une éternité. Je veux bien qu'il y ait des domages au système mais il n'est pas difficile de bidouiller. Un piratage explique beaucoup mieux une enquête complexe et délicate.
PS : Moi quand j ai eu un incendie il a fallut moins d'1h pour changer le tableau. Alors oui un datacenter est plus complexe mais ils ont aussi déjà des alim de secours. Il faut juste nettoyer un peu pour couper la partie saine de celle endommagé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il me semble que le feu à pris uniquement dans SBG2.
Et les salles impactées de SBG1 l'ont été car proche de SBG2.
Ensuite, quand tu dois remettre en route le courant dans un DC après incendie, ce n'est pas de la basse tension que tu touches…
Donc tu fais gaffe (histoire de ne pas lancer un nouvel incendie ou faire une surtension sur tout un circuit électrique et de cramer quelques serveurs ou onduleurs).
Autre chose il leur faudra 3 semaines pour remettre l l'électricité autant dire une éternité
Alors, je veux pas défendre OVH, mais c’est pas 3 semaines pour remettre l’elec, c’est 3 semaines pour tout remettre en service (comme le dit Octave, tu redémarre pas 900 racks en 5 minutes) et au delà de ça, ils ne peuvent probablement rien faire sans la validation des pompiers et des assurances.
Oui j'ai lu des articles qui critiquent la sécurité des serveur OVH.
Évidemment une erreur humaine est possible. Mais une attaque informatique l'est aussi car les alimentations dans leurs ensemble sont pilotées par logiciels, c'est une attaque complexe mais OVH est une entreprise qui attire ce genre d'intérêt.
Après relecture de la lettre complète, la théorie d'écolo extrémiste n'est pas vraiment impossible non plus. Le fait qu'ils n'expliquent pas comment ils ont fait se comprends, ils n'ont pas envie d'aider la police. Et le fait qu'ils aient pris des drogue explique en partie le délire total de la fin de la lettre.
PS : "plausible" cela veut dire possible théoriquement, c'est avec une probabilité moins forte que "possible".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Explication du « moinssage »
Posté par Glandos . Évalué à 6.
Extrait :
Donc oui, c'est n'importe quoi. Mais euh, je ne sais pas pourquoi Reporterre s'amuse à publier ça d'ailleurs.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Explication du « moinssage »
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ils ont également des tribunes en faveur de l'homéopathie, exemple Efficace et bon marché, l’homéopathie est la bête noire de l’industrie pharmaceutique (et ce n'est pas la seule).
Certes, ce sont des tribunes, mais c'est un média d'information professionnel pas un site collaboratif et ça me gêne aux entournures.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6. Dernière modification le 13 mars 2021 à 14:26.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Explication du « moinssage »
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
Ouais, Boiron n'est pas un labo pharmaceutique d'ailleurs.
[^] # Re: Explication du « moinssage »
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 14 mars 2021 à 10:36.
Ce ne fait que ça? Pas un truc du style "il y a des truc tellement énormes que j'arrive à voir, est-ce qu'ils ne feraient pas pareil avec les trucs qui me plaisent tellement que je ne fais pas attention qu'ils font pareil à ce moment la et que donc mes idées peuvent être biaisées, je mets donc cette entité sur les liste des entités non crédibles y compris pour ce qui me plaît et prévient mes amis qui en disent du bien même si je me fais attaquer pour traîtrise contre un site qui pense comme nous"?
# piratage plausible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3.
N'empêche que l'idée d un piratage paraît plausible. Car un datacenter ne prends pas feu facilement, il a beaucoup de sécurités et surtout à priori il aurait pris feu dans 2 datacenter en même temps. De plus par précaution ils ont coupé l'alimentation des 4 datacenters. Pourquoi couper les autres datacenter, à part un piratage ou un gros bug dans une mise à jour ou vouloir couler l'entreprise je ne vois pas de raison. Ce n'est pas l'électricité qui transmet l'incendie d'un batiment à un autre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: piratage plausible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3. Dernière modification le 14 mars 2021 à 07:08.
Autre chose il leur faudra 3 semaines pour remettre l l'électricité autant dire une éternité. Je veux bien qu'il y ait des domages au système mais il n'est pas difficile de bidouiller. Un piratage explique beaucoup mieux une enquête complexe et délicate.
PS : Moi quand j ai eu un incendie il a fallut moins d'1h pour changer le tableau. Alors oui un datacenter est plus complexe mais ils ont aussi déjà des alim de secours. Il faut juste nettoyer un peu pour couper la partie saine de celle endommagé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: piratage plausible
Posté par Ambroise . Évalué à 4.
Il me semble que le feu à pris uniquement dans SBG2.
Et les salles impactées de SBG1 l'ont été car proche de SBG2.
Ensuite, quand tu dois remettre en route le courant dans un DC après incendie, ce n'est pas de la basse tension que tu touches…
Donc tu fais gaffe (histoire de ne pas lancer un nouvel incendie ou faire une surtension sur tout un circuit électrique et de cramer quelques serveurs ou onduleurs).
[^] # Re: piratage plausible
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Alors, je veux pas défendre OVH, mais c’est pas 3 semaines pour remettre l’elec, c’est 3 semaines pour tout remettre en service (comme le dit Octave, tu redémarre pas 900 racks en 5 minutes) et au delà de ça, ils ne peuvent probablement rien faire sans la validation des pompiers et des assurances.
[^] # Re: piratage plausible
Posté par Thecross . Évalué à 3.
Quelqu'un aurait utilisé l'instruction Halt and Catch Fire ?
[^] # Re: piratage plausible
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 14 mars 2021 à 11:29.
Il faut regarder la doc du processeur mis en cause.
[^] # Re: piratage plausible
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -1.
C'est justement sur ce point qu'il y a de gros doutes.
Mais même sans ça, il faut te poser des questions sur toi-même pour trouver "plausible" ce truc.
Ca arrive bien moins souvent qu'une erreur interne à l'entreprise à la recherche d'optimisation de rentabilité.
# Finalement cet histoire d'incendie criminel
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
Oui j'ai lu des articles qui critiquent la sécurité des serveur OVH.
Évidemment une erreur humaine est possible. Mais une attaque informatique l'est aussi car les alimentations dans leurs ensemble sont pilotées par logiciels, c'est une attaque complexe mais OVH est une entreprise qui attire ce genre d'intérêt.
Après relecture de la lettre complète, la théorie d'écolo extrémiste n'est pas vraiment impossible non plus. Le fait qu'ils n'expliquent pas comment ils ont fait se comprends, ils n'ont pas envie d'aider la police. Et le fait qu'ils aient pris des drogue explique en partie le délire total de la fin de la lettre.
PS : "plausible" cela veut dire possible théoriquement, c'est avec une probabilité moins forte que "possible".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.