Bonjour Nal,
Privacy Badger est une extension pour Chrome et Firefox (et, à terme, aussi pour Opera, Safari et Firefox Mobile) produite par l'EFF (The Electronic Frontier Foundation), qui désactive au fur et à mesure les sites tiers qui pistent votre surf.
Il utilise en effet une méthode heuristique (plutôt qu'une liste noire préconstituée comme c'est le cas généralement pour les autres outils de blocage) c'est à dire que Privacy Badger va observer quels sites tiers reçoivent des requêtes des sites que vous visitez pour repérer lui-même les sites tiers qui vous suivent de sites en sites.
Une fois les sites tiers pisteurs repérés, il les désactive, à moins que cela ne casse le site visité : auquel cas il se contente de supprimer les cookies déposés par ces sites tiers. Vous pouvez également modifier le degré de blocage en ajustant manuellement un curseur.
La version 1.0 devrait sortir sous une semaine, et vous pouvez tester la version 1.0 beta (aka 0.99) en la téléchargeant sur le site de l'EFF et en rapportant les anomalies sur le GitHub du projet.
Rappelons, avec Wikipédia, que l'EFF « est une organisation non gouvernementale internationale à but non lucratif, fondée en 1990 aux États-Unis par Mitch Kapor, John Gilmore, et John Perry Barlow, connu pour être l'auteur de la Déclaration d'indépendance du cyberespace » et dont l'objectif essentiel « est de défendre la liberté d'expression sur Internet ».
Avec Mozilla et l'EFF, deux organisations à but non lucratif, vous êtes entre de bonnes mains :)
# La FAQ
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 6.
J'ai oublié de mentionner la FAQ : https://www.eff.org/privacybadger
# Inception
Posté par gorbal . Évalué à 10.
Cela marche bien : l'extension bloque deux cookies sur la page https://www.eff.org/privacybadger !
# Et sinon ca marche?
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 26 juillet 2015 à 21:25.
J'avais fait un comparatif des solutions pour éviter le pistage à un moment donné : et le résultat n'était pas très glorieux. Peu de traqueurs étaient décelés.
Lightbeam me semble un bon outil pour vérifier ce qui marche ou pas.
Finalement, Request Policy + Noscript + self destructing cookies est la solution que j'utilise au quotidien. (C'est un peu complexe sur les sites qui ont beaucoup de contenus externes, mais ce sont aussi les sites les plus pourris qu'il faudrait refuser d'utiliser en fait)
[^] # Re: Et sinon ca marche?
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
combo : ublock origin, Noscript, self destructing cookies et refcontrol pour ma part.
du coup je ne sais pas si ce système apprenant, que je trouve génial par ailleurs, sera capable d'apprendre dans ma configuration.
je l'ai installé sur un autre profile ff moins protégé mais aussi que j'utilise moins.
# Ca devrait être rigolo
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 26 juillet 2015 à 21:53.
J'imagine déjà le plugin commencer par désactiver le Google Analytics qui se trouve sur mozilla.org…
Sinon, juste pour info, une "organisations à but non lucratif" ni dit absolument rien sur son objet, son but peut être que tu ne sois pas entre de bonnes mains ou son but peut être de rémunérer à fond leur personnes clés, bref ce n'est pas parce que ce sont des organisations à but non lucratif qu'il faut leur faire confiance, en fait la forme de l'organisation ne change vraiment pas grand chose sauf pour ceux aimant le "marketing", mais pour ce qu'elles font en pratique et voir si ça te convient (perso, je connais une tonne d'assos en France dont leur but clairement affiché est de me priver de libertés même si elles n'emmerdent personne d'autre).
[^] # Re: Ca devrait être rigolo
Posté par bobo38 . Évalué à 3.
Sûr que le status n'interdit pas les mauvaises pratiques. Celà dit, le niveau de crédibilité de l'EFF est au top, même si l'organisation est américaine. Quant celui de la fondation Mozilla, il reste assez haut malgré les points d'accroche récents, déjà mentionnés sur linuxfr.org.
Je dirais donc :
Et c'est évident que le premier truc que va faire un tel algo est de neutraliser google analytics. Quoi qu'il en soit c'est l'EFF qui a produit l'extension et non Mozilla. De mon point de vue, par cette phrase, l'auteur ne signifie pas « l'EFF et la fondation Mozilla se sont associées pour protéger votre vie privée », auquel cas ta pique pointerait bien un manque de cohérence. De mon point de vue, il encourage l'utilisation de l'extension dans Firefox qui reste le navigateur le plus respectueux de ses utilisateurs (cette extension étant aussi dispo pour Chrome, sic).
[^] # Re: Ca devrait être rigolo
Posté par freem . Évalué à 3.
Hum… moui. En quoi est-il plus respectueux de ses utilisateurs que… je sais pas, links, uzbl,
emacs,netsurf ou autre?Après, ok, si on parle de navigateur ayant plus de 5% de pdm, la possibilité est assez élevée, mais ce n'est en aucun cas le plus respectueux de façon absolue. Et même dans les >5%, il faut encore le prouver, qu'il est le plus respectueux. L'ouverture d'un code source n'implique pas nécessairement le respect, et vice-versa.
# Coin-cidence
Posté par DL . Évalué à 2.
C'est marrant la vie : il y à quelques jours j'ai découvert badger et surtout lightbeam grâce à
un (très bon ) journal en cours de rédaction. Peut-être sera-t-il utile en attendant sa finalisation]:
# qupzilla grease monkey
Posté par garfi (site web personnel) . Évalué à 1.
En lisant le journal, je me suis dit se serait bien quelque chose comme ça pour qupzilla que j'utilise au quotidien.
En cherchant avec le mot clé cookie sur openuserjs.org, je suis juste tombé sur ça.
Si vous avez quelque chose de plus pertinent.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.