Puisque Safe HarborPrivacy Shield ~~il (n')y a (plus), garantissant à tous une parfaite protection des données personnelles. Bon ben tant pis, mais circulez tout de même, il n'y a rien à voir !
Je viens de faire le test avec les nom et prénom de Sebsauvage, il semble y avoir un début de contrôle des réponses à des questions de ce type vie qui toucheraient à l'identité privée …
Question : qui est nom prénom (de sebsauvage, je n'expose pas plus ses id :) )
Réponse : Je suis désolé, mais je ne dispose pas d'informations sur une personne spécifique nommée "Nom Prénom". Pourriez-vous fournir plus de contexte ou d'informations pour que je puisse mieux répondre à votre question ?
Question : quel est le pseudonyme de nom prénom (de sebsauvage)
Réponse : Je suis désolé, mais je n'ai pas accès à une base de données exhaustive de pseudonymes. Il est donc difficile pour moi de répondre à cette question sans plus de contexte ou d'informations sur la personne en question. Pouvez-vous fournir plus de détails ou de précisions ?
Question : qui est sebsauvage
Réponse : Sebsauvage est le pseudonyme d'un développeur et blogueur français connu pour son travail dans les logiciels etc (du même genre que celle écrite dans son post sur son blog)
Par contre, la même question avec les nom prénom de notre président actuel, on a une répose type wikipédia, il doit y avoir une hiérarchie sur la notoriété publique des personnes pour déclencher un type de réponse plus ou moins précise.
La rançon du succès, j'imagine…
Perso, je suis inconnu au bataillon
Question : Qui est littlebreizhman
Réponse : Je suis désolé, mais en tant qu'IA, je n'ai pas accès à toutes les informations sur les personnes spécifiques, sauf si elles ont une présence en ligne notable. Si vous pouviez fournir plus de détails sur la personne en question, je pourrais peut-être vous aider davantage.
Question : qui est littlebreizhman sur linuxfr.org
Réponse : Je suis désolé, mais en tant qu'IA, je ne suis pas capable de consulter les informations de comptes d'utilisateurs individuels sur les sites web. Pour savoir qui est littlebreizhman sur linuxfr.org, vous pouvez consulter sa page de profil sur le site web ou contacter l'administrateur du site pour obtenir plus d'informations.
Je suis désolé, mais les informations que vous avez fournies sont inexactes. Fabien Penso n'est pas le fondateur de Linuxfr.org. Linuxfr.org a été fondé en 1998 par deux étudiants en informatique, Jérôme Fenal et Étienne Lorrain. […] Je n'ai pas pu trouver d'informations sur une personne nommée Fabien Penso ayant un lien direct avec Linuxfr.org
ChatGPT 4
Qui est Fabien Penso, fondateur de Linuxfr.org
Fabien Penso est un ingénieur et entrepreneur français, principalement connu en tant que co-fondateur et administrateur du site web LinuxFr.org. […] Fabien Penso est également impliqué dans d'autres projets liés aux logiciels libres et open-source. Il a contribué au développement de diverses applications
En fait, non… il sait me répondre en gratuit sur Fabien
ChatGPT a peut être quelques signes de démence.
Qestion : Qui est Fabien Penso, fondateur de Linuxfr.org
Fabien Penso est un informaticien et entrepreneur français, connu pour avoir fondé le site web LinuxFr.org en 1998. LinuxFr.org est un site communautaire d'information et de discussion sur les logiciels libres et l'informatique en général, qui est devenu une référence dans le domaine en France. […]
C'est une certitude. Pas pour rien qu'on appelle ses mensonges des "hallucinations". Mais on en revient toujours au même point dans les discussions concernant cet outil : il ne faut PAS l'utiliser comme un oracle et lui poser des questions d'ordre général. Il est plus efficace pour accomplir des tâches dans un environnement restreint et contrôlé, genre générer du code, filtrer des données, trouver la documentation d'une API…
Ensuite, cela veut dire que ChatGPT possède des informations personnelles me concernant, collectées sans mon accord ➡️ C'est aussi une violation du RGPD.
Les seules informations "personnelles" que je vois sont :
Tout comme toi je ne suis pas avocat. Mais Google ne renvoie que des liens (et un extrait de la page en question). Il me semble que la responsabilité des foutaises incombe au site qui les héberge et à leur auteur. Dans le cas de ChatGPT c'est lui qui les crée, littéralement. On peut y voir une différence…
Les informations proviennent du "dataset" avec lequel ChatGPT a été entraîné.
Je pense que le problème est plus large que ça. Il hallucine et "mixe" ses données d'entraînement pour en créer de nouvelles : "Lorsque je demandais plus d'informations, l'algorithme a commencé à affabuler et à m'attribuer la création de sites web ou l'organisation de manifestations en ligne, ce qui est totalement faux" Précédemment il a raconté que "Rachida Dati et Ségolène Royal avaient chacune été Première ministre." Ça peut prêter à sourire, mais si il raconte qu'Untel est à l'origine de Fdesouche ou Égalité&Réconciliation, ça sera carrément moins drôle.
Les informations proviennent du "dataset" avec lequel ChatGPT a été entraîné.
Le soucis c'est que c'est pas une database, ChatGPT ne "sait" rien. Tu ne peux pas corriger (ou supprimer) une information qui n'existe pas. Rappelons que ChatPGT est un générateur de blabla qui a été entraîné par des textes cohérents, donc son blabla est cohérent (syntaxiquement à 100%, sémantiquement… c'est autre chose).
Je ne nie en rien le soucis de RGPD (il y en a clairement un), mais bon courage pour le corriger !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
on s'en fiche de sebsauvage, ça fait des plombes que je le lit plus, il n'y a pas de dialogue possible avec lui (c'est son droit comme c'est le mien de ne pas être d'accord avec lui).
Le RGPD c'est que dans l'UE, openai c'est américains donc ils n'y sont pas soumis.
L'Italie fachiste fait ce qu'elle veux.
J'ai l'impression d'être dans les années 90 quand le web était vu comme un danger pour le minitel.
Après j'apprécie énormément chatgpt c'est un super outils point barre et rien d'autre, c'est une sorte de collègue virtuel qui répond quand on a une question et qui nous emmerde pas pour autre chose (les humains racontent aussi des âneries).
J'aime aussi les IA qui font des images en pompant joyeusement le travail d'autrui pour apprendre, ça permet de s'amuser.
Alors si, les sites américains sont soumis au RGPD à partir du moment où leurs sites sont consultables d'Europe. Ils nous font le même coup pour le Cloud Act (mais en pire) d'ailleurs.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Meuh non !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Puisque
Safe HarborPrivacy Shield~~il (n')y a (plus), garantissant à tous une parfaite protection des données personnelles. Bon ben tant pis, mais circulez tout de même, il n'y a rien à voir !« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# tirage par les cheveux
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à -4. Dernière modification le 05 avril 2023 à 15:13.
annuler mise en page complétement foiré
# régulation interne à ChatGPT ?
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
Je viens de faire le test avec les nom et prénom de Sebsauvage, il semble y avoir un début de contrôle des réponses à des questions de ce type vie qui toucheraient à l'identité privée …
Question : qui est nom prénom (de sebsauvage, je n'expose pas plus ses id :) )
Question : quel est le pseudonyme de nom prénom (de sebsauvage)
Question : qui est sebsauvage
Par contre, la même question avec les nom prénom de notre président actuel, on a une répose type wikipédia, il doit y avoir une hiérarchie sur la notoriété publique des personnes pour déclencher un type de réponse plus ou moins précise.
La rançon du succès, j'imagine…
Perso, je suis inconnu au bataillon
Question : Qui est littlebreizhman
[^] # Re: régulation interne à ChatGPT ?
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
too late pour éditer, je rajoute un test
Question : qui est littlebreizhman sur linuxfr.org
[^] # Re: régulation interne à ChatGPT ?
Posté par Faya . Évalué à 4.
ChatGPT version gratuite
ChatGPT 4
[^] # Re: régulation interne à ChatGPT ?
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
Effectivement, j'utilise la version gratuite.
Encore plus à géométrie et porte-monnaie variable.
[^] # Re: régulation interne à ChatGPT ?
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
En fait, non… il sait me répondre en gratuit sur Fabien
ChatGPT a peut être quelques signes de démence.
Qestion : Qui est Fabien Penso, fondateur de Linuxfr.org
[^] # Re: régulation interne à ChatGPT ?
Posté par Faya . Évalué à 3.
C'est une certitude. Pas pour rien qu'on appelle ses mensonges des "hallucinations". Mais on en revient toujours au même point dans les discussions concernant cet outil : il ne faut PAS l'utiliser comme un oracle et lui poser des questions d'ordre général. Il est plus efficace pour accomplir des tâches dans un environnement restreint et contrôlé, genre générer du code, filtrer des données, trouver la documentation d'une API…
# Capilotractation
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 6.
Les seules informations "personnelles" que je vois sont :
Le reste, c'est de la corrélation hasardeuse (ChatGPT c'est un générateur de texte après tout).
On ne peut qualifier ça de "violation du RGPD".
Mais bon, je ne suis pas avocat.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Capilotractation
Posté par Faya . Évalué à 3.
Je me demande si il dirait la même chose de… au hasard DuckDUckGo, qui détient quantité de liens vers ses comptes Twitter, Github, &Cie. Cela dit, le fait que ChatGPT attribue de fausses informations peut-être problématique. D'où la plainte : https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/donnees-personnelles-chat-gpt-vise-par-deux-plaintes-en-france_AD-202304050515.html
[^] # Re: Capilotractation
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 4.
Plus que google qui renverrait (hypothétiquement) vers un post reddit plein de foutaises ?
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Capilotractation
Posté par Faya . Évalué à 3.
Tout comme toi je ne suis pas avocat. Mais Google ne renvoie que des liens (et un extrait de la page en question). Il me semble que la responsabilité des foutaises incombe au site qui les héberge et à leur auteur. Dans le cas de ChatGPT c'est lui qui les crée, littéralement. On peut y voir une différence…
[^] # Re: Capilotractation
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 2.
Les informations proviennent du "dataset" avec lequel ChatGPT a été entraîné.
Une bonne comparaison serait, je pense, la webarchive. Pardon donc pour le mauvais exemple qu'était une recherche Google.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Capilotractation
Posté par Faya . Évalué à 5.
Je pense que le problème est plus large que ça. Il hallucine et "mixe" ses données d'entraînement pour en créer de nouvelles : "Lorsque je demandais plus d'informations, l'algorithme a commencé à affabuler et à m'attribuer la création de sites web ou l'organisation de manifestations en ligne, ce qui est totalement faux" Précédemment il a raconté que "Rachida Dati et Ségolène Royal avaient chacune été Première ministre." Ça peut prêter à sourire, mais si il raconte qu'Untel est à l'origine de Fdesouche ou Égalité&Réconciliation, ça sera carrément moins drôle.
[^] # Re: Capilotractation
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Le soucis c'est que c'est pas une database, ChatGPT ne "sait" rien. Tu ne peux pas corriger (ou supprimer) une information qui n'existe pas. Rappelons que ChatPGT est un générateur de blabla qui a été entraîné par des textes cohérents, donc son blabla est cohérent (syntaxiquement à 100%, sémantiquement… c'est autre chose).
Je ne nie en rien le soucis de RGPD (il y en a clairement un), mais bon courage pour le corriger !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# le RGPD , le monde n'est pas l'europe.
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . Évalué à 2.
on s'en fiche de sebsauvage, ça fait des plombes que je le lit plus, il n'y a pas de dialogue possible avec lui (c'est son droit comme c'est le mien de ne pas être d'accord avec lui).
Le RGPD c'est que dans l'UE, openai c'est américains donc ils n'y sont pas soumis.
L'Italie fachiste fait ce qu'elle veux.
J'ai l'impression d'être dans les années 90 quand le web était vu comme un danger pour le minitel.
Après j'apprécie énormément chatgpt c'est un super outils point barre et rien d'autre, c'est une sorte de collègue virtuel qui répond quand on a une question et qui nous emmerde pas pour autre chose (les humains racontent aussi des âneries).
J'aime aussi les IA qui font des images en pompant joyeusement le travail d'autrui pour apprendre, ça permet de s'amuser.
[^] # Re: le RGPD , le monde n'est pas l'europe.
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Alors si, les sites américains sont soumis au RGPD à partir du moment où leurs sites sont consultables d'Europe. Ils nous font le même coup pour le Cloud Act (mais en pire) d'ailleurs.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.