OK, alors je découvre (horrifié) cette nouvelle…
D'après l'article lié :
In fact, App Bundles require that apps should be no bigger than 150MB.
[…]
For apps that need more than 150MB, App Bundles introduce a new feature to replace OBBs called Play Asset Delivery.
Play Asset Delivery also comes with the benefit of security since the assets are stored in and downloaded from Google Play rather than some CDN hosting provided arranged by developers on their own.
Je comprends totalement le besoin. C'est clair que télécharger une grosse application pour ne pas avoir à se servir de tout, c'est nul. Mais pourquoi avoir mis l'obligation de maximum 150 Mo ? Et si les gens veulent faire plus ?
Google prend de très gros risques à faire ça. Ça ne peut pas ne pas attirer le régulateur. Je comprends pas ce qui leur passe par la tête.
Ou alors, c'est un coup de bluff. Ça passe ou ça casse (et les contraintes se relâchent). Après tout, Google a une cote en or, ils peuvent se permettre se genre d'expérience…
Ils ne sont jamais pénalisés par ce qu'ils tentent : au mieux ça passe, au pire ils font marche arrière et tentent autre chose et remettent le couvert plus tard. Le système est pourri par essence.
Tellement pourri qu'il faut le remplacer par un OS alternatif mais ce n'est pas une mince affaire. Je passe des heures à essayer de trouver la bonne formule, le bon achat mais je bute toujours sur le prix de l'engin. Idéalement, je penche vers GrapheneOS pour la sécurité mais en dehors des google pixels, rien. Reste Lineage et les autres OS mais laisser le bootloader déverrouillé n'est pas le top.
Ma compagne a acheté un Fairphone 3+ directement équipé de e/OS/. Ça marche. L'affichage de la note des rapports de Exodus Privacy dans le magasin d'application est très sympa.
Google prend de très gros risques à faire ça. Ça ne peut pas ne pas attirer le régulateur. Je comprends pas ce qui leur passe par la tête.
Ils viennent de revisiter l'historique des "régulations" et en ont conclu qu'il faudra bien au moins 4 ou 5ans avant qu'un régulateur leur demande quoi que ce soit. D'ici là ils espèrent sans doute qu'ils auront enterré les stores alternatifs.
# Limitations obligatoires
Posté par Glandos . Évalué à 6.
OK, alors je découvre (horrifié) cette nouvelle…
D'après l'article lié :
Je comprends totalement le besoin. C'est clair que télécharger une grosse application pour ne pas avoir à se servir de tout, c'est nul. Mais pourquoi avoir mis l'obligation de maximum 150 Mo ? Et si les gens veulent faire plus ?
Google prend de très gros risques à faire ça. Ça ne peut pas ne pas attirer le régulateur. Je comprends pas ce qui leur passe par la tête.
Ou alors, c'est un coup de bluff. Ça passe ou ça casse (et les contraintes se relâchent). Après tout, Google a une cote en or, ils peuvent se permettre se genre d'expérience…
[^] # Re: Limitations obligatoires
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 10.
Ils ne sont jamais pénalisés par ce qu'ils tentent : au mieux ça passe, au pire ils font marche arrière et tentent autre chose et remettent le couvert plus tard. Le système est pourri par essence.
[^] # Re: Limitations obligatoires
Posté par Maderios . Évalué à 5.
Tellement pourri qu'il faut le remplacer par un OS alternatif mais ce n'est pas une mince affaire. Je passe des heures à essayer de trouver la bonne formule, le bon achat mais je bute toujours sur le prix de l'engin. Idéalement, je penche vers GrapheneOS pour la sécurité mais en dehors des google pixels, rien. Reste Lineage et les autres OS mais laisser le bootloader déverrouillé n'est pas le top.
[^] # Re: Limitations obligatoires
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5.
Si ça peut t'aider je suis très content de l'APN et de l'autonomie de ce modèle
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/index.php?article256/mon-nouveau-telephone-samsung-s5-sous-lineageos
[^] # Re: Limitations obligatoires
Posté par Glandos . Évalué à 5.
Ma compagne a acheté un Fairphone 3+ directement équipé de e/OS/. Ça marche. L'affichage de la note des rapports de Exodus Privacy dans le magasin d'application est très sympa.
[^] # Re: Limitations obligatoires
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Ils viennent de revisiter l'historique des "régulations" et en ont conclu qu'il faudra bien au moins 4 ou 5ans avant qu'un régulateur leur demande quoi que ce soit. D'ici là ils espèrent sans doute qu'ils auront enterré les stores alternatifs.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.