• # Liens

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    • [^] # Re: Liens

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bonjour,

      Je souhaiterai savoir quel est l'intérêt de mettre en avant le lien vers flathub plutôt que vers le site officiel ?
      C'est une vraie question innocente. Pas de sous-entendu, aucun.

      D'avance merci.

      • [^] # Re: Liens

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 14 mai 2020 à 11:57.

        Je suis abonné au flux RSS de FlatHub et ainsi je découvre de nouveaux logiciels.
        Ensuite je mets FlatHub par ce que je me dis que c'est un moyen propre d'installer/désinstaller des logiciels sans altérer son système, pour tester des trucs.
        Qu'en penses-tu?

        • [^] # Re: Liens

          Posté par  . Évalué à 2.

          Qu'en penses-tu?

          Perso, mon premier réflexe quand je découvre un logiciel c'est d'aller sur le site officiel. C'est pour ça que j'aime bien quand il est mis en avant.

          c'est un moyen propre d'installer/désinstaller des logiciels sans altérer son système

          Je ne connais pas.
          C'est flatpack ?
          Ça ressemble à un store.

          Je suis entièrement sous Linux et j'utilise le système de packet de mes distro. Je ne comprend pas le besoin d'un store pour du libre.
          J'ai l'impression que ça manque de "validation".

          Cela apporte t'il de la conteneurisation ?
          Tu aurais un lien qui explique ça (si c'est pas abuser) ?

          Merci

          • [^] # Re: Liens

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Oui c'est Flatpak
            Regarde les dépêches publiées ces derniers jours sur fedora par renault https://linuxfr.org/users/renault

            • [^] # Re: Liens

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ci après, ma pensée en vrac et en 5min.

              Si j'en crois https://duckduckgo.com/?q=flatpack+site%3Alinuxfr.org&ia=web …

              https://linuxfr.org/users/kna/liens/flatpak-a-security-nightmare O_O

              Après je plaide coupable sur certains outils je fais le curl|bash :/
              Donc je devrais envisager flatpak

              mais

              J'ai l'impression que le curl|bash te dit que tu fais une bêtise (et je ressent de la culpabilité à chaque fois) alors que flatpack te le dis pas.
              En plus le curl|bash je le choppe QUE sur le site d'origine et que sur certains outils très techniques alors que flatpack semble plus hégémonique mais ne permet pas de savoir QUI a poussé le flatpack, on ne sait pas si c'est le dev d'origin ou pas.

              en plus

              https://linuxfr.org/users/ted/journaux/flatpak

              Openscad 2,4Go ! Ah ouais. En plus je l'utilise openscad et je sais que la version de ma distro est ok pour moi.

              Donc je crois que ça ne me plait pas du tout ce flatpak (mais comme je sui curieux je vais suivre ça de loin).

          • [^] # Re: Liens

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Les dépêches de renault c'est sur la cuisine technique, et tu as aussi le billet que j'ai publié qui explique du point de vue d'un utilisateur pourquoi c'est bien
            http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article205/au-revoir-debian-bonjour-debian-avec-flatpak-mise-jour

            • [^] # Re: Liens

              Posté par  . Évalué à 2.

              mon kom' d'au dessus a croisé le tiens.

              merci pour le lien il est richement commenté.

              j'ai lu l'article et les commentaires.

              Je ne change pas d'avis au contraire.

          • [^] # Re: Liens

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je ne comprend pas le besoin d'un store pour du libre.

            Fonctionnellement cela permet de proposer des logiciels qui n'ont pas (encore) été empaquetés pour la distribution que tu utilises.

            Et donc souvent de tester des versions récentes des logiciels car les gestionnaires de packages des distributions sont souvent (très) en retard, surtout si tu utilise une distribution dite stable.

            Techniquement, cela utilise la conteneurisation afin de ne pas entrer en conflit avec les bibliothèques logicielles déjà installées sur ton système par ta distribution.

            Pour l'éditeur, cela lui permet donc de toucher plus facilement plus de monde.

            L’inconvénient pour toi c'est que tu dois le gérer à la main ou avec un autre outil (le store), en dehors du gestionnaire de package de ta distribution.

  • # Merci pour cette découverte

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Impressionnant pour le travail de quasiment une seule personne. Il faudra que je teste ça.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.