Juste un petit journal pour vous annoncer la sortie de virtualbox 1.5.0 [1].
Le gros changement (amelioration) pour moi, est le support des "Virtual serial ports".
Mais il y a pas mal d'autres ameliorations/correction [2].
Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un "vmware like" qui fonctionne tres bien et qui est en GPL (pour la version communautaire [3]).
[1] http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
[2] http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog
[3] http://linuxfr.org/2007/01/16/21914.html
Journal VirtualBox 1.5.0
3
sept.
2007
# VSP
Posté par Prae . Évalué à 2.
Ca aurait été pas mal un p'tit commentaire sur ce qu'est le "Virtual Serial Port".
[^] # Re: VSP
Posté par arthurr (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: VSP
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
- contrôleur/programateur de puce ?
- contrôleur IR ?
[^] # Re: VSP
Posté par arthurr (site web personnel) . Évalué à 3.
- Dialoguer avec des compteurs (eau, gaz, elec, ...).
- Utiliser une sonde Jtag en port serie.
- ...
Je n'ai pas encore eu le temps de faire des essais mais cela ne va pas tarder ...
[^] # Re: VSP
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
Enfin le câble est USB mais comme c'est un convertisseur USB<->Serial et que les pilotes windows pour ce câble sembles buggés (le logiciel ne détecte pas le périphérique) le seul moyen que j'ai trouver de faire marcher ce logiciel c'est d'utiliser le pilote linux pour le convertisseur USB<->Serial et de lancer le logiciel dans un environnement virtualisé ou dans Wine, qui voit le port série comme un port normal.
# Mode seamlees
Posté par \o/ . Évalué à 8.
VMware le faisait déjà sous MacOSX, Parallels aussi me semble t'il mais là c'est une première pour les versions Windows et Linux.
Ça devrait être intéressant pour pas mal de gens qui sont obligés de lancer une appli Windows.
[^] # Re: Mode seamlees
Posté par arthurr (site web personnel) . Évalué à 1.
Avoir une (mechante) applie Windows qui se lance dans mon (gentil) Linux sans voir le (mechant) bureau de XP ca fait joli (ca va impressionner les filles !).
Serieusement : c'est vrais que c'est assez impressionnant.
[^] # Re: Mode seamlees
Posté par bzubzu . Évalué à 1.
[^] # Re: Mode seamlees
Posté par FabienC . Évalué à 1.
plus que la 3D :)
# Ooops...
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Trac detected an internal error: [...] database disk image is malformed.
C'est gore :)
[^] # Re: Ooops...
Posté par arthurr (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ooops...
Posté par Snarky . Évalué à 2.
# comparatif?
Posté par David . Évalué à 2.
[^] # Re: comparatif?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour nous émanciper des géants du numérique : Zelbinium !
[^] # Re: comparatif?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines
Et un petit coup de google :
http://www.punknix.com/?q=virtualization_kvm
(bon, y pas virtualbox)
La plupart des journaux sur virtualbox ne donnent l'adresse que du site officiel qui distribue seulement des binaires de la version non libre (pas bien), et certes un tar.gz des sources de la version "OSE" libre, mais pas de binaire de cette version. Et sans qu'on sache les features manquantes.
Ce qui me donnait un apriori négatif sur virtualbox.
Finalement pour les différences entre la version libre et non libre, voir :
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtualbox
(perso, je n'ai pas l'utilité de ce qu'il y a en moins dans la version OSE)
Enfin, pour ce qui est de trouver des packages de cette version libre, il faut tout bêtement se tourner vers sa distrib' Linux préférée.
Par exemple pour debian sid (j'en ai vu aussi dans les depots unbutu, et ne doute pas que les depots de plein d'autres distribs l'ont incorporé) :
http://packages.debian.org/sid/virtualbox-ose
A noté, que le source de ce package s'est compilé assez facilement sur ma etch...
[^] # Re: comparatif?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Franchement, le manque d'un binaire "OSE" ne se fait pas sentir. Les instructions pour la compilation sont très complètes (dépendances, etc...) et l'installation du soft à partir des sources se fait donc sans problème (15 minutes maxi en comptant l'installation des prérequis depuis ma distrib + la compilation sur un pc récent mais pas foudre de guerre).
[^] # Re: comparatif?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: comparatif?
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
1°/ Par ce que c'est libre (exit vmware, parralels)
2°/ Léger (exit virtual box)
3°/ Simple (exit Xen)
Ceci n'est bien sur que mon avis personnel
[^] # Re: comparatif?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc pour l'instant c'est qemu + kqemu, ça dépanne bien, mais c'est quand même assez bof en terme de performances (d'autant que l'option -kernel-kqemu ne me permet pas de booter centos5 comme guest; pourtant ce dernier est configuré sans boot graphique, puisque seulevement avec console série).
Pour ceux qui connaissent pas, kvm de manière vulgarisé, c'est l'équivalent de kqemu pour utiliser les fonctionnalités VT des cpus modernes. Kvm me semble désormais également désigner le fork de qemu pour fonctionner avec ce module kernel.
Et enfin, kvm fait désormais parti des modules noyaux standards depuis le 2.6.22. Mais peut se compiler sur des noyaux plus vieux (je crois à partir du 2.6.16 - à vérifier).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.