Si tout le monde ou presque regarde systemd, c'est peut-être parce qu'il répond au besoin?
Ca inclu Gentoo, Slackware, et leurs forks respectifs ?
Tant qu'on est à débattre/troller sur les fonctionnalités de systemd, ca marche comment pour les logs ? C'est toujours stocké en binaire, et pouvant être exporté en xml ? (vraie question, j'ai une distro qui utilise openrc).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Pas seulement. Lorsqu'on se met à s'intéresser aux analyses de cours boursiers, on y trouve pleins de méthodes avec des noms barbares pour des concepts simples.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Donc plus elle fait des trucs dans son coin, plus elle a d'intérêt? #NIH #Ubuntu
Argument fallacieux. PearOS comme de nombreuses autres distributions utilisent exactement le même environnement qu'une Ubuntu, et ne se différencie que par le thème installé par défaut. A-t-elle un réel intérêt par rapport à un simple thème dans les dépôts officiels ?
Et non, utiliser les outils de Slackware n'est pas faire des choses seul dans son coin.
Au final, cette distribution me fait penser à Debian (dépôts stable/current), Linux Mint (installation des codecs multimédia simplifiées), Arch Linux (technologies récentes, un peu de pacman et un zeste de simplicité :p).
Elle n'est pas présenté de la sorte dans la dépêche, mais plus comme une Slackware (branche current/stable, avec roll-release sur la current) transformé en Arch (pacman, utilisation de systemd à la place de l'ancien init, etc). Je n'ai vu aucune mention à propos des codecs multimedia, mais je n'ai jamais eu de problèmes pour en installer avec Arch.
Je rajouterais que les dépendances des paquets ont l'air d'être fait de sorte que l'utilisateur n'ai pas de mauvaises surprises et que l'installation d'un DE installe aussi en général un thème plus sympa que le thème par défaut (enfin ça dépend des gouts, moi j'aime pas les icônes Faenza par exemple).
Voilà un point fort qui devrait apparaitre dans la dépêche !
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Je trouve qu'enlever les outils spécifiques à Slackware pour mettre des outils génériques ou d'Arch, pour le gestionnaire de paquet, enlève de l'intérêt à cette distribution. Au final, c'est un genre d'Arch, avec des dépôts différent, AUR en moins, avec un installeur plus user friendly, et un environnement présent à l'installation : en bref, un genre de CTKArch.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Faut pas exagérer, sur mon "portable avec de la RAM rachitique", j'arrive à surfer correctement, et à aller sur Youtube, tout en ayant d'autres logiciels lancés à côté, avec un Opera qui a plus de 70 onglets ouverts et chargés (NB : Opera charge un onglet dès qu'il est ouvert et non quand l'utilisateur clique dessus, contrairement à Firefox).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Mais qu'est-ce que vous foutez pour avoir besoin de 16/32G dans un téléphone?
J'ai mes photos et mes vidéos, ma musique, mes cours, et pas d'emmerdes avec une clef USB que j'aurais tendance à oublier un peu partout. Et oui, je m'en sers un comme comme ordi portable, ca rentre plus facilement dans ma poche que ce dernier. Et vu la couverture 3G de Free vers chez moi, j'ai pas du tout envie d'utiliser le cloud.
Au passage, la mémoire interne sert permet aussi d'installer des applis, j'aime bien avoir un peu de place pour elles.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Ces deux ordiphones ne s'adressent pas vraiment non plus au même public, et ne sont pas exactement le même genre de produit. Chacun de ces deux téléphone a des points forts et des points faibles, qui n'intéressent pas les mêmes personnes. Certains veulent un écran qui rox du poney avec une résolution ridiculement grande pour un si petit écran, d'autres préfèrent des drivers Wifi avec injection de paquets.
Si on veut commencer à faire des comparaisons valables du N900, on le comparerait plutôt au Jolla phone.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
En fait je crois que je pourrai écrire un paragraphe très long sur le sujet…
Je pense qu'en faire un dans la FAQ serait une bonne idée. Je savais déjà que Cozy avait une approche plus modulaire, mais en tant qu'utilisateur, je ne vois pas trop comment prendre cette différence.
En tout cas, merci de ces réponses, je testerai Cozy quand il y aura le support des répertoires externes.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Merci pour ces explications. Est-ce qu'il serait possible d'avoir une estimation de l'impact mémoire de Cozy pour un serveur faisant déjà fonctionner Apache et Postfix ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Je pense quand même que le commentaire initial était à but humoristique, et que la suite n'est qu'une explication de la blague … mais évidemment, ca devient moins drôle et plus sérieux, alors que ce n'était pas le but de base.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Cozy tourne désormais avec moins de 512Mo de Ram avec plusieurs applications démarrées. C'est suffisant pour tourner sur un Raspberry Pi.
Je trouve que 512 Mo, ca reste quand même énorme. Pour ce que j'en ai vu dans la démo, j'arrive à peu près aux mêmes fonctionnalités avec Owncloud sur mon petit serveur, avec à côté un serveur mail + un client torrent (avec interface Web) + une instance de BTSync, et environ la moitié de la RAM libre sur 512 Mo au total.
Ensuite, quelques questions :
Ce projet est très proche de Owncloud, quel est sa principale différence avec celui-ci ?
Dans la news, je n'ai pas pu saisir si le CalDav et le CardDav sont implémentés ou non : est-ce le cas ?
L'appli mail, c'est juste un client, ou il y a aussi un serveur derrière avec la possibilité de créer nos adresses associées à notre ndd ?
Est-ce qu'il est possible d'intégrer au navigateur de données des répertoires extérieurs à Cozy ?
Et en bonus :
De quelle façon l'appli météo permet protéger sa vie privée ? :D
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
En règle générale, comme le commun des mortels me trouve, au mieux, illisible, j'utilise une imprimante.
Pour les partiels, le premier stylo à bille que je trouve (généralement un stylo commercial, mais parfois aussi un machin ramassé par terre en amphi), et je compte en général sur le décodeur spécial "professeur" pour être lu. J'aimerais bien utiliser un stylo plume, mais j'écris pas assez souvent pour éviter qu'il ne sèche trop.
Pour soit des schémas, soit des notes à l'arrache, j'utilise donc un criterium. Un stylo plume n'y résisterait pas, et je me retrouverais avec de gros pattés.
D'une façon générale, je préfèrerais le stylo plume, mais je n'écris pas assez souvent, et la plume est trop grosse pour mon écriture.
Pour l'anecdote, j'ai tenté d'utiliser la plume d'oie dans ma jeunesse, que j'avais taillé moi-même. J'ai juste fait de gros pattés.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Astaoth . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 1.
Ca inclu Gentoo, Slackware, et leurs forks respectifs ?
Tant qu'on est à débattre/troller sur les fonctionnalités de systemd, ca marche comment pour les logs ? C'est toujours stocké en binaire, et pouvant être exporté en xml ? (vraie question, j'ai une distro qui utilise openrc).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: GTA
Posté par Astaoth . En réponse au journal Golden Delicious lance une campagne de don pour une nouvelle révision du GTA04. Évalué à 2.
Ca va, c'est pas trop long …..
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# .
Posté par Astaoth . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 7.
Sinon les FreeBSD c'est pas si mal maintenant qu'il y a pkg2ng.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: politique
Posté par Astaoth . En réponse au journal L'économie cette méconnue. Évalué à 1.
Je n'ai pas dit ca. En revanche, la bourse est inclue dans l'économie.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: politique
Posté par Astaoth . En réponse au journal L'économie cette méconnue. Évalué à 2.
Pas seulement. Lorsqu'on se met à s'intéresser aux analyses de cours boursiers, on y trouve pleins de méthodes avec des noms barbares pour des concepts simples.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
D'accord, je te remercie pour ces informations :)
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1. Dernière modification le 24 novembre 2013 à 18:31.
Argument fallacieux. PearOS comme de nombreuses autres distributions utilisent exactement le même environnement qu'une Ubuntu, et ne se différencie que par le thème installé par défaut. A-t-elle un réel intérêt par rapport à un simple thème dans les dépôts officiels ?
Et non, utiliser les outils de Slackware n'est pas faire des choses seul dans son coin.
Elle n'est pas présenté de la sorte dans la dépêche, mais plus comme une Slackware (branche current/stable, avec roll-release sur la current) transformé en Arch (pacman, utilisation de systemd à la place de l'ancien init, etc). Je n'ai vu aucune mention à propos des codecs multimedia, mais je n'ai jamais eu de problèmes pour en installer avec Arch.
Voilà un point fort qui devrait apparaitre dans la dépêche !
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 2.
Je trouve qu'enlever les outils spécifiques à Slackware pour mettre des outils génériques ou d'Arch, pour le gestionnaire de paquet, enlève de l'intérêt à cette distribution. Au final, c'est un genre d'Arch, avec des dépôts différent, AUR en moins, avec un installeur plus user friendly, et un environnement présent à l'installation : en bref, un genre de CTKArch.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 2.
Mais pas son système d'init, dommage.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Lancé de troll!
Posté par Astaoth . En réponse au journal Existe t-il un LiveCD-USB orienté évaluations matérielles?. Évalué à 1.
OpenRC ? L'init de Slackware ? Upstart ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Je n'en rêve pas
Posté par Astaoth . En réponse au journal Dual boot sur smartphone, vous en rêvez, Microsoft aimerait le faire.. Évalué à 1.
C'est ce que le N900 peut faire, avec en prime une Debian dessus. Par contre les performances ne sont pas top
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Intérêt
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 4.
Faut pas exagérer, sur mon "portable avec de la RAM rachitique", j'arrive à surfer correctement, et à aller sur Youtube, tout en ayant d'autres logiciels lancés à côté, avec un Opera qui a plus de 70 onglets ouverts et chargés (NB : Opera charge un onglet dès qu'il est ouvert et non quand l'utilisateur clique dessus, contrairement à Firefox).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Badbios
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 1.
Est-ce que Haiku est Badbiosproof ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Question bête
Posté par Astaoth . En réponse au journal Rencontrez badbios le virus plus puissant que Stuxnet. Évalué à 6.
J'ai cru comprendre qu'une machine se faisait infecter via une clef USB contaminée uniquement.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Astaoth . En réponse au journal Le Neo900 est officiellement annoncé. Évalué à -3.
Si elle ne fait que 950x500, pour un téléphone de 4.95 pouces, on est pas loin du nombre de ppi du Nokia N900 (son écran ne fait que 3.5 pouces).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Astaoth . En réponse au journal Le Neo900 est officiellement annoncé. Évalué à 5. Dernière modification le 01 novembre 2013 à 09:20.
J'ai mes photos et mes vidéos, ma musique, mes cours, et pas d'emmerdes avec une clef USB que j'aurais tendance à oublier un peu partout. Et oui, je m'en sers un comme comme ordi portable, ca rentre plus facilement dans ma poche que ce dernier. Et vu la couverture 3G de Free vers chez moi, j'ai pas du tout envie d'utiliser le cloud.
Au passage, la mémoire interne sert permet aussi d'installer des applis, j'aime bien avoir un peu de place pour elles.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Astaoth . En réponse au journal Le Neo900 est officiellement annoncé. Évalué à 6.
Ces deux ordiphones ne s'adressent pas vraiment non plus au même public, et ne sont pas exactement le même genre de produit. Chacun de ces deux téléphone a des points forts et des points faibles, qui n'intéressent pas les mêmes personnes. Certains veulent un écran qui rox du poney avec une résolution ridiculement grande pour un si petit écran, d'autres préfèrent des drivers Wifi avec injection de paquets.
Si on veut commencer à faire des comparaisons valables du N900, on le comparerait plutôt au Jolla phone.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Google Doc !
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Wikimedia : 6 millions de dollars à partager. Évalué à 8.
Non, on peut y accéder, en lecture, sans compte Google.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Perl ? Ça existe encore ce truc ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Administrer Etherpad à la console. Évalué à 3.
Faut bien faire les bracelets avec quelque chose :)
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Quelques questions et remarques en vracs :
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Cozy 1.0 "Snowden" Release, pour un meilleur web !. Évalué à 1.
Je pense qu'en faire un dans la FAQ serait une bonne idée. Je savais déjà que Cozy avait une approche plus modulaire, mais en tant qu'utilisateur, je ne vois pas trop comment prendre cette différence.
En tout cas, merci de ces réponses, je testerai Cozy quand il y aura le support des répertoires externes.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Quelques questions et remarques en vracs :
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Cozy 1.0 "Snowden" Release, pour un meilleur web !. Évalué à 1.
Merci pour ces explications. Est-ce qu'il serait possible d'avoir une estimation de l'impact mémoire de Cozy pour un serveur faisant déjà fonctionner Apache et Postfix ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: HTML5
Posté par Astaoth . En réponse au journal C'est au tour de Wireshark de passer à Qt. Évalué à 6. Dernière modification le 22 octobre 2013 à 14:34.
Je pense quand même que le commentaire initial était à but humoristique, et que la suite n'est qu'une explication de la blague … mais évidemment, ca devient moins drôle et plus sérieux, alors que ce n'était pas le but de base.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Cloud de fichiers
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Cozy 1.0 "Snowden" Release, pour un meilleur web !. Évalué à -2. Dernière modification le 22 octobre 2013 à 14:20.
Oui enfin question lourdeur, Cozy a besoin d'une machine équipé de 512 Mo de RAM, alors que Owncloud + Apache en prend finalement assez peu.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Quelques questions et remarques en vracs :
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Cozy 1.0 "Snowden" Release, pour un meilleur web !. Évalué à 10.
Tout d'abord, une première remarque :
Je trouve que 512 Mo, ca reste quand même énorme. Pour ce que j'en ai vu dans la démo, j'arrive à peu près aux mêmes fonctionnalités avec Owncloud sur mon petit serveur, avec à côté un serveur mail + un client torrent (avec interface Web) + une instance de BTSync, et environ la moitié de la RAM libre sur 512 Mo au total.
Ensuite, quelques questions :
Ce projet est très proche de Owncloud, quel est sa principale différence avec celui-ci ?
Dans la news, je n'ai pas pu saisir si le CalDav et le CardDav sont implémentés ou non : est-ce le cas ?
L'appli mail, c'est juste un client, ou il y a aussi un serveur derrière avec la possibilité de créer nos adresses associées à notre ndd ?
Est-ce qu'il est possible d'intégrer au navigateur de données des répertoires extérieurs à Cozy ?
Et en bonus :
De quelle façon l'appli météo permet protéger sa vie privée ? :D
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Tout dépend du contexte
Posté par Astaoth . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
En règle générale, comme le commun des mortels me trouve, au mieux, illisible, j'utilise une imprimante.
Pour les partiels, le premier stylo à bille que je trouve (généralement un stylo commercial, mais parfois aussi un machin ramassé par terre en amphi), et je compte en général sur le décodeur spécial "professeur" pour être lu. J'aimerais bien utiliser un stylo plume, mais j'écris pas assez souvent pour éviter qu'il ne sèche trop.
Pour soit des schémas, soit des notes à l'arrache, j'utilise donc un criterium. Un stylo plume n'y résisterait pas, et je me retrouverais avec de gros pattés.
D'une façon générale, je préfèrerais le stylo plume, mais je n'écris pas assez souvent, et la plume est trop grosse pour mon écriture.
Pour l'anecdote, j'ai tenté d'utiliser la plume d'oie dans ma jeunesse, que j'avais taillé moi-même. J'ai juste fait de gros pattés.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.