Du côté logiciel, Apple introduit une mise à jour de son iphone, qui apporte une localisation sans GPS via triangulation des antennes GSM (ou des hotspots Wifi, ou des 2, j'ai lu différentes informations contradictoires). Pour ceux qui peuvent se contenter d'une précision à une dizaine de mètre, et je pense qu'ils sont nombreux, c'est pratique. Et ça permet à Apple de fournir un service de localisation à moindre coût.
Ces services sont également disponibles pour l'ipod touch, sous résèrve de s'affranchir d'une facture de 20$ malheureusement.
Toujours du coté logiciel, Apple présente une nouvelle version de son jukebox multimédia de salon : l'Apple Tv, dont le logiciel semble avoir subit des changements en profondeur. Chose contradictoire, la mise à jour majeure est gratuite.
Concernant cette machine, la France n'est pas réellement concernée, puisque avec les box, nous avions déjà accès à la VOD. Cette fois néanmoins, il y a de la HD dispo.
Le tarif : 3,99$ et 4.99$ pour les films anciens et plus récents, en qualité DVD. La HD est dispo pour 1$ de plus. Visionnage dans les 24h après le lancement du film, limité dans les 30jours.
On peut commencer un film sur l'apple tv, et le continuer sur itunes ou même encore sur ipod de manière très simple. Plutôt sympa.
Je ne connais pas les tarifs actuels des différents services de VOD donc je ne commenterais pas.
Coté Hardware, après les tout récents Mac Pro bi-quad cores, Apple présente 2 nouveautés : le Time Capsule et le Macbook Air, qui déchaine déjà les passions.
- Time Capsule est une borne wifi/routeur dotée d'un disque dur (500Go ou 1To pour 299€ ou 499€) et ressemble aux bornes Airport Extreme actuelles. Dotée d'un port USB on peut brancher une imprimante à partager par exemple. Il dispose aussi d'un switch et d'un port ethernet pour le WAN. Il s'intègre parfaitement avec Time Machine, l'outil de sauvegarde de Mac OS X que le LL commence déjà à copier et permet de programmer des sauvegardes sur ce disque, via le wifi ou l'ethernet. Il existe des équivalents non apple chez Asus par exemple, l'avantage ici est l'intégration avec tous les équipements apple (apple tv, iphone, ipod ). Concernant le tarif, je le trouve plutôt bien positionné, au vu des fonctionnalités et de l'intégration logicielle.
- Macbook Air est la nouvelle gamme de portable Apple. Il s'agit d'un ultra portable, le presque plus fin du monde, puisqu'un modèle fujitsu est un tout petit peu plus fin (de l'ordre du millimètre).
Coté fonctionnalité, on n'est pas vraiment confronté à une liste interminable de termes techniques, le macbook air se veut minimaliste à tout point de vue :
Core 2 duo 1.6/1.8 Ghz, 2Go de Ram.écran 13.3 pouces LED, 80Go, 1 port USB2, 1 sortie stéréo, 1 sortie mini dvi, Wifi & bluetooth, webcam/micro intégré.Il dispose néanmoins d'un clavier de grande taille (sans pavé numérique) et rétroéclairé.
Pas d'ethernet, pas de lecteur optique, pas de lecteur de carte, impossible de changer la batterie ou la RAM.
Comment réinstaller l'OS ? Lire un DVD ? Il s'agit alors clairement d'une machine d'appoint, même si tout le monde n'a pas souvent besoin du lecteur optique.
Il est clair qu'il a donc une vocation d'ultra portable pour ultra nomade, qui a une garantie d'une disponibilité de réseau wifi dans ses déplacements. C'est peut être le cas aux US, pas vraiment en France.
Heureusement le bluetooth et le wifi permettent de s'équiper en souris, imprimantes mais il faudra mettre au rebut les équipements cablés plus anciens. Chose intéressant, les lecteurs optiques de machines (Mac ou PC) sur le même réseau seront accessibles comme des cdrom, sous réserve d'installer le logiciel nécessaire sur les PC sous Windows.
Un disque SSD 64Go est optionnel (900$) ainsi qu'un graveur dvd USB2 (99$), et un adaptateur ethernet sur usb2 pour une trentaine d'euros.
Le tarif du Macbook Air débute à 1699€.
Les spécifications ont évidemment de quoi susciter l'interrogation. Je pense personnellement que la cible n'est clairement pas la même que celle du macbook ou macbook pro. Ici, Apple vise l'ultra nomade, qui voyage beaucoup, et qui veut un ordinateur léger et qui est également assuré d'avoir du wifi presque partout où il va.
Les produits Apple étant tous 802.11n, les performances en sans fil dans un réseau homogène sont garanties, mais qu'en est il du wifi accessible lors des déplacements ?
Bref c'est une machine d'appoint et d'ultranomade, qui impose des compromis mais qui a un look terrible pour un poids et une taille minimaliste.
# Fujitsu
Posté par Axel . Évalué à 3.
Il y a peut être même d'autres ultraportables chez d'autres marques, je n'ai pas cherché plus loin.
[^] # Re: Fujitsu
Posté par Stibb . Évalué à 3.
LifeBook Q2010 3370€
Asus EEE 4G: 299€
Hum, qui va se faire le plus de fric sur le marché des ultra portables?
Celà dit, je lit peu de nouvelles sur cet EEE qui est plus "linuxfr" que macbook air and co, et qui sort dans 1 semaine (dispo en précommande sur ldlc et materiel.net), que se passe-t-il?
[^] # Re: Fujitsu
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 8.
eee : 4Go, celeron M à 600Mhz, 800x600 dans un 7"
mac book air : 80Go, core 2 duo, 13"
Alors oui le prix est complétement différent, mais les caractéristiques n'ont franchement rien à voir...
[^] # Re: Fujitsu
Posté par Stibb . Évalué à 6.
Au final je doute que tu utilises ton ultra portable pour faire de la retouche photo ou du montage video, si tu es un utilisateur dis "nomade". Tu consultes tes mails, tu fais de la bureatique, tu lis des video et tu regarde tes photos, en écoutant de la musique. Ce que tu peux facilement faire avec un portable à 300€ (+ qque € pour une carte SDHC 8Go pour faire un peu de place), en tout cas ce serait l'utilisation que j'en aurais, et l'utilisation de mon portable actuel le confirme:
- Firefox lancé en permanence
- Office : un peu, pour faire les comptes
- regarder les photos : j'utiliserais bien le eee pour vider la carte mémoire de mon APN... mais il faudrait 2 ports SDHC aie
- IM
- Gimp: recadrage et petits traitement
Je joue pas, ou j'ai une console pour ça. J'ai une machine fixe chez moi (bete de guerre, énorme écran, dual core toussa), une console pour jouer.
Je vois mal ce que je ferais de toute la puissance des portables à 1700€-3000€, pour un portable dit "nomade" et "d'appoint", j'ai un peu de mal. Mais 300€ ou meme 500, ca passe bien mieux. Ce qui me gene encore dans l'eee c'est l'autonomie un peu basse, l'absence de carte SDHC de haute capacité (32Go) et l'écran un peu petit, sinon il est génial.
[^] # Re: Fujitsu
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
regarder les photos : j'utiliserais bien le eee pour vider la carte mémoire de mon APN... mais il faudrait 2 ports SDHC aie
ou peut-être juste un lecteur SDHC sur port USB. J'ai acheté ça pour pouvoir lire les carte SDHC sur mon portable.
[^] # Re: Fujitsu
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Ne serait-ce que par la taille de l'écran.
Car bon, entre faire de la bureautique sur un 7" et sur un 13" ...
Et la puissance supplémentaire permetterait justement d'en faire un ultra portable pour ... bosser (ce que ne permet pas vraiment le eee je trouve).
Le eee est très bien dans l'usage que tu décris, et c'est sur que pour lire des mails et voirs des photos (quoique, en 7"...) un ultra portable type air serait de trop. Mais bon, un vrai ultra portable permet quand même beaucoup plus de choses qu'un eee, permet de bosser, ...
Donc en gros :
- il n'a pas assez d'autonomie
- il n'a pas assez de mémoire
- il n'a pas un écran assez grand
Donc il a quoi en fait ?
un petit proc (ok pour les mails et im ça suffit)
un linux
un petit boitier (du fait de l'écran trop petit...)
[^] # Re: Fujitsu
Posté par Stibb . Évalué à 1.
- il y a une baterie supplémentaire qui porte l'autonomie à 7h
- il est vendu à 399€ sur ldlc avec une barette 2Go
Reste l'écran. Cela dit, une version suivante aura bien un écran plus grand, il faut pour cela que la version actuelle fonctionne bien...
[^] # Re: Fujitsu
Posté par NickNolte . Évalué à 7.
L'ultra portable c'est génial, mais honnêtement 1700€ pour ne consulter que ses mails et faire du "word" et au mieux, regarder un Xvid, bof quoi.
Sinon pour 1300€ en moins, je prendrais un EEE :)
Enfin voilà, apprêtez vous à voir des Macbook Air dans des films de suspens anti-terroristes.
[^] # Re: Fujitsu
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Par ici http://www.geekstuff4u.com/index.php?cPath=22
Voir aussi sur eBay, on en trouve d'occaz pour pas trop trop cher (neuf, ça douille un peu).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Fujitsu
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 4.
Fujitsu : Fujitsu LifeBook Q2010 balances sturdiness and weight perfectly, while giving this elite computing powerhouse a waif-like profile of only 19.9 millimeters – as slim as the ball-point pen in your pocket.
1.94 > 1.99 ?
[^] # Re: Fujitsu
Posté par moramarth . Évalué à 3.
Quel est l'intérêt d'avoir encore moins que 2 malheureux centimètres d'épaisseur ? L'électronique aussi cède au diktat de la minceur ;) ? Sérieusement, où est l'avantage ?
[^] # Re: Fujitsu
Posté par _p4_ . Évalué à 3.
[^] # Re: Fujitsu
Posté par moramarth . Évalué à 2.
Ou alors, MacBook Air, le premier portable qui tient dans le sac à main de madame bobo.
[^] # Re: Fujitsu
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
En fait, il est même assez fin pour pouvoir couper l’enveloppe lui-même de l’intérieur. Le Mac Houdini…
# Merci
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 5.
# Vocabulaire ?
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 10.
Le sens des mots c'est pas compliqué :
Quand un fabriquant quelconque sors une nouvelle bête, c'est une évolution.
Quand Apple sort une nouvelle bête, c'est une révolution, c'est tout.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par moramarth . Évalué à 1.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Antoine . Évalué à 5.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par moramarth . Évalué à 4.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 10.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par NickNolte . Évalué à 10.
-->[]
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par paul . Évalué à 7.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Axel . Évalué à 0.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 9.
Ben oui, mais on ne peut pas dire que Apple autorise beaucoup d'autres constructeurs à préinstaller OSX... la faute de la non disponibilité de cet OS chez les autres incombe directement à Apple...
Et franchement, moi, ce qui me gène le plus avec OSX, c'est la politique de m-à-j sécurité pour laquelle Apple joue la carte de l'obscurité à fond, encore bien plus que Microsoft.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Axel . Évalué à -8.
Ensuite, quelle blague cette argument de "sécurité". Le seul vrai et ennuyeux problème de sécurité pour les machines desktop, ce sont les ad/spy/mal wares, qu'on ne trouve que sous windows. Tout le reste (linux/macos) reste ultra marginal.
Si tu juges ces risques (qui sont les mêmes sous linux) trop élevés ou que la non-information d'apple a ce sujet te fait courir des risques, utilise un OS encore plus alternatif.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 7.
Un truc qu'un maceux de base peut pas comprendre, vraisemblablement...
La politique d'Apple concernant les m-à-j sécurité est loin d'être transparente, et de nombreuses vulnérabilités sont passées sous silence et patchées sans annonces via des mises-à-jour n'étant pas liées...
On est face à une pratique flagrante de "sécurité par l'obscurité" qui peut se retourner contre l'utilisateur, et qui n'est pas comparable à ce qui se fait sous linux.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Axel . Évalué à 1.
D'abord, merci pour l'insulte, la condescendance, l'arrogance, comme tu veux.
Ensuite, tu es malcomprenant on dirait. Je ne dis pas qu'Apple ne faisait pas ça. Je te parlais des risques liés à la plateforme, le marché visé, à cette façon de gérer les failles de sécurité, et c'est bien ça qu'il faut prendre en compte, et pas la façon de faire en elle-même.
A la limite le coté "éthique" pourrait être pris en compte, personnellemnt je ne mets pas mes priorités dans le respect des "bonnes pratiques provenant du LL" par les constructeurs.
Il n y a que les acharnés de la sécurité pour sacrifer son confort pour cette "mauvaise pratique". Ou les antiapple primaires à court d'argument.
Moi je vois une plateforme techniquement sure (unix toussa), encore marginale, peu convoitée par les codeurs de virus face à une plateforme représentant 99% du marché. C'est déjà bien suffisant pour captiver pas mal d'utilisateurs. Et l'impact qu'a la politique sécurité d'Apple sur la sécurité de mon système est franchement difficilement quantifiable et de toute façon bien limité.
Bref si tu juges que les risques lié à cette politique sont trop grand pour toi, reste sous linux. Mais ne préjuge pas de l'"intelligence" ou du bon sens des utilisateurs mac parce qu'ils sont soit ignorants de tout ça, soit au courant mais jugent les risques acceptables, soit préfèrent sacrifier un peu de leur sécurité pour le confort.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
La façon de faire conditionne directement le comportement de l'utilisateur. Si une vulnérabilité critique est patchée en cachette via une mise à jour marquée non-critique, il y a fort à parier que nombreux seront ceux qui ne l'appliqueront pas.
Il ne s'agit pas d'éthique mais de déontologie, d'attitude responsable face aux clients ... et il n'est pas question de "suivre les bonnes pratiques provenant du LL" mais bien de suivre les "bonnes pratiques en matière de gestion des risques sécurité". Le logiciel libre n'a rien à voir dans le problème qui nous préoccupe, il s'agit plus d'une déficience d'Apple face au marché en général (bon, de temps à autres, d'autres fournisseurs font les cons aussi) qu'une question d'éthique inspirée par le logiciel libre.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par pw00t . Évalué à 3.
D'un autre cote, croire que le grand public lit les correctif de securite, c'est bien mal connaitre ses clients.
Et mal connaitre ses clietns, c'est un gros probleme de secu aussi (solutions techniques potentiellement non adaptees au dit client...)
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
En général, le grand public, il applique d'autant moins les mises à jour qu'il a l'impression de ne rien risquer... c'est pour celà que sous windows on a autant de machines infectées par des malwares de tous poils...
La propagande Apple (générée par l'entreprise et les fanboys) ne peut que pousser OSX dans le même fossé...
Pour le reste, je ne pense pas que passer des mises à jour sécurité sous silence soit une mesure d' "adaptation aux clients", mais tout au plus une mesure d'adaptation à l'image de l'entreprise.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par pw00t . Évalué à 1.
faut arreter un peu la desinformation aussi des fois :)
Le gros probleme avec windows c'est les versions crackees ou l'utilisateur se dit "oula, je vais me faire gauler si je fait la mise a jour et la police va venir me chercher".
Point de tout ca sous os x vu le faible nombre de versions illegales et l'attitude cool d'apple sur les mesures de protection (inexistante, pas de serial ni rien).
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 1.
Faudrait demander les chiffres à apple.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par pw00t . Évalué à 1.
Bon apres, ce qui doit pas mal jouer sur le comportement aussi, c'est le fait que ms est tres chiant sur les serial etc. la ou apple n'en a meme pas.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
Pas dit le contraire... maintenant, je connais des utilisateurs Mac qui étaient réellement persuadés que ça servait à rien...
T'as aussi les gestionnaires de parcs qui lisent les descriptions des patches pour savoir si ça vaut le coup de les déployer (vu que de temps à autres, ça casse des trucs)... si la description du patch minimise trop le risque ou qu'un patch "mineur" contenait une m-à-j d'un truc important, les gestionnaires risquent de ne pas appliquer le patch vu que le risque sécurité semble acceptable par rapport au risque de problèmes fonctionnels par la suite.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Dans l'absolu, pour un domaine donné, il ne peut en principe n'y avoir que deux alternatives ...
/o\ ->[]
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 10.
On est jamais que face à des agglomérations de technologies déjà existantes le tout saupoudré de technologies plus ou moins proprio pour les intégrer (à l'image de ce que fait Microsoft...
De beaux produits, mais pas de révolution...
[^] # Apple à la traîne.
Posté par Obsidian . Évalué à 10.
Apple joue énormément sur le buzz et sur sa notoriété, à l'image des campagnes de pub de W95 et Vista, mais cela ne peut durer qu'un temps. D'autre part, ces deux derniers produits ne servent qu'à vendre du service, fût-ce contraint et forcé : iTunes d'un côté, et le forfait téléphonique de l'autre sur lequel Apple se sert grassement.
Bref, l'outsider des années 1980 est désormais forcé de suivre le business model de son pire ennemi.
La vraie révolution, c'est d'avoir réussi à imposer un modèle économique que même MS n'avait pas encore pu faire adopter : un cas éclatant de vente liée Orange-iPhone et 30% des revenus sur les communications reversés à Apple du simple fait que l'on utilise leur terminal ! Et là, franchement, je ne vois pas comment Orange s'y retrouve. Soit ils estiment que la vente des terminaux, y compris dans le futur, compensera toujours ce qu'ils reversent et c'est quand même très audacieux, soit (plus probable) le tarif des coms est surévalué à un niveau encore plus scandaleux, et là, c'est vraiment pas malin, parce que c'est presque un aveu. Les consommateurs risquent de grogner avant peu.
Donc, Apple mise tout sur le fait que ses produits apportent un véritable plus par rapport à ce que l'on peut trouver ailleurs, et c'est de moins en moins vrai car d'un côté, les consommateurs sont désormais habitués aux nouvelles technologies et d'un autre, leur peur historique de se faire piller les pousse, par culture, à verrouiller leur produits au point d'empêcher quiquonque de les étendre pour les adapter à ses besoins !
Point important à mon goût : même le design n'est plus la spécialité de la marque à la pomme. Si leurs produits ne piquent pas encore les yeux, le fossé commence à se combler avec ce que fait la concurrence, chez Samsung, notamment.
Je pense qu'Apple court actuellement un danger que le succès actuel de l'iPhone masque un peu. Je ne pense pas que voir disparaître la marque à terme soit souhaitable, tant en terme d'innovation passée que de concurrence actuelle. Par contre, il semble clair que Steve Jobs est devenu un patron aigri par des décenies de lutte et de trahison. Pas sûr qu'il lui reste suffisamment de "fibre" pour aller explorer aujourd'hui de nouvelles voies avant les autres.
# apple waow
Posté par bsheep . Évalué à 8.
[^] # Re: apple waow
Posté par moramarth . Évalué à 0.
Si c'était juste pour se foutre du non-évènement que représente ce produit pour l'immense majorité des consommateurs, alors, je suis d'accord.
[1] http://www.bestofmicro.com/actualite/test/88-3-test-vaio-tz1(...) j'aimerais bien savoir quel est le système d'exploitation pour Instant On, soit dit en passant.
[^] # Et m...
Posté par moramarth . Évalué à 2.
Ça n'a pas l'air tellement mieux, quoique le processeur est à 1 Ghz au lieu d'1,6 et que ce n'est qu'un GMA 950. L'idéal serait d'attendre les tests du Macbook air pour savoir qui Apple a bidouillé (d'expérience, ce n'est pas ce que fait Apple) les tests d'autonomie ou non.
# Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Dabowl_92 . Évalué à 10.
Le problème majeur d'apple, c'est toujours de pratiquer des tarifs élevés, avec le mac book air Apple ne manque vraiment d'air (hu hu).
Si l'idée de rendre le lecteur optique externe n'est pas nouvelle (voir les SONY Vaio de 2001), ne pas le fournir en standard avec la machine lors de l'achat en est une autre ! Il faut ajouter 99$ à l'ardoise déjà salée pour bénéficier du lecteur...c'est proprement scandaleux...comment fait-on pour réinstaller le système (comme tu l'as très justement précisé) ?
On boot sur une clé USB, via le réseau ?
Avec les performances annoncée du wifi 802.11n, j'imagine que Apple va nous ressortir tôt ou tard le netBoot d'il y a dix ans avec la possibilité de booter sur une borne AirPort/timecapsule/mescouilles.
Reste ensuite la question du stockage, le disque dur PATA est (je crois), le même que celui de l'ipod, il est donc très lent et relativement fragile, cela nous donne surtout envie de prendre la version avec disque SSD. Mais qu'est-ce qui justifie une telle différence de prix ? Un disque SSD de 64Go vaut-il si cher que ça ? Non, c'est que du buzz et rien que du buzz, Apple continue de se foutre de la gueule du monde, les apple center continuent de crever la dalle en faisant des marges de moins de 5% sur le matos...
Même si apple fait de bons produits d'une manière générale, ils continuent de prendre les consommateurs pour des con (bon, ok c'est pas les seuls hein).
Je pense que ne rechèterai jamais de mac, c'est trop cher pour ce que c'est...je peux très bien me passer de mac os x, windows ou gnu/linux font largement l'affaire....
Je boycott aussi l'iphone car j'ai un viewty...
Apple sucks !
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Stibb . Évalué à 0.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par octane . Évalué à 4.
alors qu'il n'y a pas de port ethernet? Je n'ai jamais tenté le netboot via wifi, mais ca doit etre relativement acrobatique :-)
Si l'idée de rendre le lecteur optique externe n'est pas nouvelle (voir les SONY Vaio de 2001), ne pas le fournir en standard avec la machine lors de l'achat en est une autre ! Il faut ajouter 99$ à l'ardoise déjà salée pour bénéficier du lecteur...c'est proprement scandaleux...
Oui mais c'est toujours le cas avec Apple. Tout les portables ont eu ca. Pas de modem? zou, xxx$ en plus. Pas de cable sortie video -> VGA et hop, portefeuille encore. etc, etc..
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par alexissoft . Évalué à 1.
[^] # netboot wifi
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
Si, c'est possible sous Linux - quoique je n'ai pas testé sur un mac.
Exemple de config avec ltsp:
http://www.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/WirelessLTSPwithWire(...)
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: netboot wifi
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 1.
Ils expliquent un boot sur ethernet la.
[^] # Re: netboot wifi
Posté par benoar . Évalué à 2.
PS: Ha, j'ai retrouvé le nom : kexec (pour la fonctionnalité) et kboot (pour le bootloader)
[^] # Re: netboot wifi
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
J'ai vu passer sur le wiki ou la liste de discussion de ltsp.org un topo sur la chose et j'ai cru l'avoir retrouvé.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par ribwund . Évalué à 3.
- le lecteur DVD
- le truc USB -> ethernet
- un hub USB (bah oui y'a un seul port... donc tu peux pas brancher souris + autre chose)
- pas de audio in (il faut encore acheter un micro usb ?)
Il n'y a pas de dock (alors que pour moi le principal avantage de l'ultra-portable c'est que je le balade entre le travail et la maison et que ca prend 2s pour brancher écran+clavier+souris+réseau en arrivant le matin), on peut pas changer la batterie (alors que quand on fait des long voyage, c'est trop cool d'avoir plusieurs batteries pour durer toute la journée -- j'arrive a changer la batterie sur un suspend-to-ram :)
Le prix reste similaire ou superieur a un X61s ou un X61 tablet sur rabais-etudiants.ch
Apple, non merki
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 2.
Peut-être, mais le X61s il est drôlement moche, surtout comparé au design soigné du MacBook Air !
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 1.
Fais joujou avec ton compiz et tes effets 3D, moi je suis content avec mon xmonad.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 3.
Oh là là comment tu es aigri ! Faut pas se mettre dans des états pareils. Je comprends bien que l'on puisse préférer l'austère solidité fonctionnelle à l'élégance sobre (qui n'enlève d'ailleurs aucunement leur caractère fonctionnel et robuste aux produits Apple en général, mais malheureusement tire leur prix vers le haut -soit dit en passant-). C'est un choix somme toute raisonnable, ce n'est pas difficile à assumer, pourtant on sent quand même très fort poindre la jalousie dans ton commentaire !
Ah et au passage je n'utilise pas Compiz sur ma SuSE
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme quoi...
Si j'avais l'argent pour m'acheter une bécane neuve je craquerais pour un thinkpad*, même s'il était plus cher qu'un Apple pour un matos équivalent.
D'ailleurs la game X est tout à fait suffisante pour moi : moins de 2kg, se glisse entre deux livres, dans un chemise carton... Actuellement j'ai un X22, je lorgne le X61 mais ce n'est qu'un rêve ^^.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par pw00t . Évalué à 2.
On peut ne pas aimer, les gouts et le couleurs quoi, c'est sur.
Perso je n'aime pas leur design pour le cote m'as tu vu, mais juste que je le trouve joli: sobre et estethique.
Apres, en dehors de l'aspect esthetique, leurs portables sont tres bien fini et ergonomiques:
- plastique agreable au toucher (je deteste mon dell du boulot a cause de ca)
- clavier agreable (je peux pas en dire autant de la plupart des laptops que j'ai eu entre lesp ognes)
- emplacement des divers connectiques efficace (je ne comprends toujours pas comment en 2008 on peut encore placer un port usb derriere la machine sous l'ecran..)
- touches de fonctions bien placees et aisemment reconnaissables (apres un an, je me plante encore sur mon dell)
- costaud
- simple et ca juste marche
Et effectivement, plutot d'accord avec toi sur les thinkpad, tout ceux que j'ai vu passer m'ont vraiment plu sur la finition.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par pw00t . Évalué à 2.
Et mine de rien, c'est qq chose de sacrement pratique quand on veut trimballer sa machine partout de pasavoir un chargeur qui fait presque la taille du portable avec 2km de cable en trop.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Triton . Évalué à 2.
Il y a 2 possibilités de branchement chargeur-prise :
- direct avec une prise qui fait 4cm³
- un câble qui permet de rajouter 1,5 ou 2m de distance mais épais (comme un câble d'alim, quoi).
Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais dire donc je précise ce que j'ai et donc l'état actuel des choses.
C'est vrai que c'est pratique, si on n'emporte que la prise directe, on a moins de marge mais ça prend aussi moins de place et c'est toujours ça de pris.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par pw00t . Évalué à 2.
Et effectivement, je trouve ca diablement pratique t'as du mou dans le cable quand ca t'arrange et t'evite le gros cable epais et lourd quand ca t'arrange.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Je me souviens de quelques ultra-portable Dell que j'avais mis en place chez un client il y a quelques années maintenant, et bien ils ne disposaient pas de lecteur optique, et assurément de moins de connecteurs que le MacBook Air. Mais voilà, avec ces ultra-portable allait une station d'accueil contenant l'essentiel (lecteur-graveur optique, hub usb intégré, ports séries, port parallèle, connecteur VGA pour écran externe, réseaux, modem, etc.). En gros, quand les utilisateurs partaient avec le truc sous le bras, ils n'étaient pas encombrés, et quand ils revenaient dans leur bureau, ils posaient juste le portable sur la station d'accueil et ils avaient l'équivalent d'un PC de bureau.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 9.
# Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
La fin des tas de cables "spaghetti". Du wifi bien insecure de paaartout , de la 3G, du bluetooth, et bientot du 220V-over-the-air
Arrivée des home serveur a neuneu pour Luce et Henri. (Time Capsule + time Machine), ça, ça me semble assez bien vue.
Enfin comme d'hab. du matos ultra cher, des updates payantes, du design, de la com, un peu d'avance, des fanboys... et pourtant ce ptit ultraportable tout fin est 'beau".
Ca nous promet de bien belles machines à venir dans l'informatique en général, si tout les autres constructeurs suivent ou copie le mouvement.
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par pw00t . Évalué à 1.
De meme pour le macbook qui est un plus que portable a prix tout a fait decent a la vue de la finition de la machine.
Mon ibook G4 etait a l'epoque 200 a 300 euros moins cher que la moindre machine equivalente en pc (a savoir machine suffisante pour travailler/utilisation de loisir legere tout en etant tres transportable, bonne ergonomie, bonne autonomie).
L'ipod 160go ou le touch sont a des prix plus que corrects je trouve.
L'iMac est hors de prix, le macmini pas donne, le macbook pro est plutot pas donne, l'ipod nano coute les yeux de la tete, l'iphone est a un prix indecent, les accessoire pour ipod me donne envie de bruler un apple store (on doit pouvoir en trouver d'autres) ca d'accord, mais ya des produit qui ont un rapport qualite/prix plus que decent dans leur gamme.
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par Axel . Évalué à 1.
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par ribwund . Évalué à 2.
http://blog.wired.com/gadgets/2008/01/you-think-the-m.html
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par pw00t . Évalué à 1.
Les prix apple store US sont HT comme tous les magasins americains, les prix FR sont TTC.
Avec un dollar a 1.46, cours d'aujourd'hui si j'en crois yahoo finance.
Et oui, douleur la tva a 19.6...
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par ribwund . Évalué à 1.
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par pw00t . Évalué à 2.
Donc en vpc generalement, tu ne la payes pas.
Par contre si tu vas dans un apple store, tu vas te faire majorer d'environ 10% au max (oui, les americains sont tres loin d'avoir 19.6 de tva).
A faire confirmer, jamais achete dans un apple store que ce soit en france ou aux us, mais ils devraient logiquement appliquer la tva.
Mais ca change rien au pb, pour apple, la difference de prix n'est que de 200$, le reste est un probleme purement franco francais totalement independant d'apple.
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 2.
Aux USA, l'usage veut que les prix affichés dans les magasins ou en ligne s'entendent hors taxe.
Par contre, quand tu arrive a la caisse, tu as generalement une petite mauvaise surprise. Enfin pas bien grande quand on voit compare le taux de la tva de certains etats americains a celui de la france.
Quand tu achetes en ligne, generalement, le commercant (par exemple sur l'apple store) applique la tva correspondante a l'etat dans lequel tu te fais livrer.
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par med . Évalué à 5.
Seulement s'il est implanté dans l'État comme précisé plus haut. Je n'ai jamais payé de sales tax (qui n'est pas une TVA proprement dite d'ailleurs) en achetant chez Amazon ou chez newegg alors qu'elle est de 5% là où je suis. Pour Netflix en revanche je paie (si d'ailleurs quelqu'un sait comment profiter de leur VoD sous linux je suis preneur) en revanche.
# Triangulation...
Posté par moramarth . Évalué à 2.
PS : Apple a scandaleusement oublié la triangulation par Bluetooth.
[^] # Re: Triangulation...
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
La triangulation par Bluetooth c'est un peu compromis par la faible portée du machin.
[^] # Re: Triangulation...
Posté par moramarth . Évalué à 2.
Pour la triangulation par Bluetooth, je blaguais, bien sûr.
[^] # Re: Triangulation...
Posté par KiKouN . Évalué à 9.
[^] # Re: Triangulation...
Posté par Moogle . Évalué à 9.
Par IRDA aussi. Et la triangulation filaire.
# Critiques désastreuses
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 3.
On trouve dans cet article et ses commentaires tout un tas d'arguments lapidaires et de trolls velus contre cette machine.
http://www.macgeneration.com/news/voir/128520/les-compromis-(...)
[^] # Re: Critiques désastreuses
Posté par moramarth . Évalué à 4.
Et comment voulez-vous que les fanboys critiques ne haussent pas les épaules quand on critique leur attachement à Apple ?
[^] # Re: Critiques désastreuses
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 7.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.