BAud a écrit 12787 commentaires

Raté ;-).

ah, bah, aussi, si tu ne fais pas d'effort… :/

LibO te permet de générer les documents (répétitifs) que tu maîtrises, avec peu d'effort il est facile de se constituer des templates réutilisables efficacement (sans repartir de 0 à chaque fois).
Pour les échanges, fais l'exercice avec des gens ayant office 2007 et 2010 (que ce soit PowerPoint ou Word) et tu en viendras à mettre tout le monde d'accord sur LibO :-) (surtout pour ceux ayant encore du 2003 ou du 2007 sans savoir l'utiliser, pour du 2010, je serais plus circonspect…).

Te connaissant pragmatique, j'aurais pensé que tu utiliserais Office pour ceux ne sachant pas faire autrement et proposant LibO pour ceux souhaitant être plus efficaces (avec une base de documents à échanger et amender conjointement, échangés par mail et à produire en PDF au final).

avant de comprendre la logique (le problème de jeter les primo-utilisateurs en leur métant des barrières volontaires)

les barrières sont mises aussi de l'autre côté, tout le monde a le droit d'utiliser LibO et travailler collaborativement à enrichir les documents ; avoir du 2003 / 2007 / 2010 c'est juste de la galère en vue et pas de travail collaboratif, que de la mise en forme qui foire tout le temps et des fichiers qui oscillent entre 5 à 25 Mo par mail o_O.
Ce qui paraît plus facile initialement, ajoute les barrières ensuite, tu devrais le savoir…

je ne parlais pas de Office qui l'a découvert sur le tard. Cette fonction était mise en avant depuis StarOffice je pense (un peu comme FrameMaker, lui aussi proprio).

ce qui m'importe est d'avoir un outil efficace quitte à « souffrir » comme tu dis, pour gagner du temps après. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à investir du temps pour en gagner plus tard.

oui, ce que ne voit pas le primo-utilisateur

En tout cas, je m'efforce de ne parler qu'en mon nom propre au vu de mon expérience, pas d'énoncer une vérité générale

oui, ça c'est le défaut (connu) de Zenitram<
Il a néanmoins raison, tu omets l'utilisateur de base dans ton raisonnement (et je pense que Zenitram est d'accord avec toi qu'avec un peu d'effort LibO a une logique bien plus cohérente que Office, entre Excel, PowerPoint, Word qui ont chacun leurs particularités énervantes).

moi c'est les « documents complètement salopés » de MS-O 2007 à MS-O 2010 et inversement (Word et y compris PowerPoint, souvent non relisibles) qui me font préférer LibO, ou me faire à l'idée de savoir rapidement ré-appliquer des styles quel que soit le document ou le logiciel (ce qui est plus facile avec Lib-O : au moins entre Writer et Impress c'est commun, entre Word et PowerPoint il faut tout refaire, tout le temps).

Lorsque tu réponds à une propal', tu aimerais avoir à gérer un peu plus de valeur ajoutée…

Quand tu es habitué au styliste et au navigateur de LOo, tu ne reviens pas sur Office.

le styliste a été « caché » depuis avant LibO, c'est à cause des Mme Michu utilisant OOo, il n'est pas revenu avec LibO :/

Je puis retrouver le bug en question, si nécessaire.

OK, il « suffit » de cliquer sur F11 (le raccourci perdure), mais le cacher par défaut fait perdre toute intuitivité des styles, bien plus puissants et faciles à utiliser que de ré-appliquer des changements de police et d'apparence, cher à ceux qui ne font que des lettres d'une page et non des documents réguliers où la cohérence est importante.

c'est subtile que tu n'as pas compris ? :-)

pas besoin de te moinsser, tu admets ne pas maîtriser les notions de droit, ton questionnement est légitime.

On peut facilement imaginer que M Piera a engagé des frais pour aller faire une copie numérique de ce tableau

À lui de se faire rémunérer en conséquence (ce qui a sans doute été le cas) ; en quoi cela lui octroierait des droits d'auteur ?

M Piera n'aurait pas dû utiliser un « copyright », mais aurait plutôt dû publier son œuvre sous une licence cc-by-nc.

L'œuvre initiale étant dans le domaine public et l'action de copie n'apportant pas de création en tant que tel, il ne peut se prévaloir de droits voisins. Le NC lui octroierait un monopole d'exploitation (il faudrait lui demander pour redistribuer), pourquoi penses-tu qu'il mériterait de se l'octroyer ?

Par ailleurs, comme l'a bien indiqué Sygne< la notion de copyright n'existe pas en France, qui reconnaît le droit d'auteur, avec beaucoup en commun via les accords de la convention de Berne, il est vrai.

Mar 13 21:22:52 localhost systemd[2701]: Failed to open private bus connection: Failed to connect to socket /run/user/488/dbus/user_bus_socket: No such file or directory

me fait penser à une mise à jour de dbus sans celle pour systemd ou à un fichier de configuration non actualisé (cherche les .rpmnew dans ton arborescence).

avais-tu activé les dépôts backport ou testing ?

tu peux lancer un urpmi --auto-update sans confirmer pour montrer les dépôts actifs (copier/coller la sortie du terminal).

L'excellente revue Le Tigre utilise scribus pour sa version papier.

oui, il y avait eu une « pub » éhontée dans un journal (lire : un retour positif en lien avec le libre).

Une chaîne de PAO libre incluant Inkscape pour les dessins vectoriels jusqu'à l'impression en PDF est toujours intéressante pour garantir l'archivage des informations (et pas qu'en format papier). Si cela permet d'extraire vers du libre en provenance de logiciels proprios, cela peut clairement aider la reprise de l'existant.

déjà en version 5.0 ?

La touche g (et la touche Home) continuent de fonctionner, heureusement ;-)

La balise #top a dû se perdre quelque part :/

Ta précision était effectivement la bienvenue (et a été prise en compte par reformulation par un modo dans le texte initial).

Ce n'est pas du tout équivalent dans ce cas précis…

cela dépend du point de vue où on se place :

• selon qu'on considère que f-droid c'est d'abord le site
  • qui fournit une appli android
  • qui permet d'intégrer de nouvelles applications au dépôt principal (avec le processus afférent de validation)
  • qui fournit un logiciel permettant de déployer son propre dépôt d'applis (peu - voire aucun - dépôt de connu)
• selon qu'on considère que f-droid est l'application android
  • ce qui n'était pas le cas de cette dépêche au vu de son titre
  • là oui, on peut parler de la gestion des autres dépôts (s'il en existait de connus)

Merci pour ta proposition qui a permis de reformuler.

Il y a une petite liste de jeux RTS ou pas si petite… et encore je ne prends en compte que les jeux libres, sur http://www.lebottindesjeuxlinux.tuxfamily.org/online/by-letter-p-s/ tu peux rechercher ce qui correspond à la catégorie « Real time strategy ».

De « qualité commerciale » ? Comme déjà indiqué par ailleurs warzone 2100 a commencé en tant que jeu commercial.

En coupant en deux lignes, cela ne le fait sans pas : oui, la regexp prend ce qui est de la forme $ du texte
terminé par un $ et le transforme… lorsque c'est sur la même ligne tout de même j'imagine.

donne :

oui, la regexp prend ce qui est de la forme et le transforme… lorsque c'est sur la même ligne tout de même j'imagine.

---

autant utiliser 3 signes $ pour commencer et pour terminer, cela est sans doute moins courant dans la plupart des langages et langues.

Cela avait été indiqué sur LinuxFr.org via http://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-9-de-l-annee-2014

C'est un sujet récurrent, qui mériterait d'être relevé (mici aKa< de le faire !), se tenir informé des résultats étant souvent aléatoire :/

• http://linuxfr.org/users/fpolux/journaux/urgent-appel-%C3%A0-consultation
• http://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-lapril-pour-la-semaine-26--2
• http://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-10-de-l-annee-2014
• http://linuxfr.org/news/lue-lance-une-consultation-sur-les-brevets

un^Wdes tag(s) mobilisation_libre et mobilisation_résultat seraient peut-être les bienvenus :-)

de l'intérêt de négocier en libre (avec les contraintes afférentes) de publier sous une licence libre : vu que tu as encore la compétence,

• tant ta boîte en bénéficie (elle peut faire du spécifique non libre et les modifs que tu feras pourront être reprises),
• ainsi que toi si tu continues de t'impliquer, mais uniquement en libre, si tu as choisi un copyleft fort comme (L)GPL.

L’hôpital qui se fout de la charité.

pour autant, Zenitram< a assez raison pour une fois àmha

• utiliser les outils de suivi aurait permis des discussions via commentaires
• prendre en compte les suggestions du journal initial pour les confirmer ou proposer des implémentations, permettrait de les mettre en place

Personnellement, je comprends que les dépêches communauté doivent être traitées différemment (j'ai bien entendu que cela n'intéresse pas tout le monde), ce pour quoi j'ai un brouillon de proposition, que j'hésite à soumettre, le sujet demandant un peu plus de réflexion àmha : http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20140310LinuxFrDansLeMarbre

si tu veux rentrer dans son troll c'est :

• utilisable : ya un éditeur de texte, on peut téléphoner, on peut lancer une console limitée (sans bash^Wpowershell, ah non, ça c'est pas sur windowsphone), utilisable disons que c'est WinXP quoi
• gérable et complet : tu as un traitement de texte, des jeux, des logiciels scientifiques, gcompris,
  • c'est donc android
  • ou toute distribution GNU/Linux (voire GNU/Hurd) et une suite bureautique complète comme LibreOffice ainsi qu'inkscape pour les schémas (dia aussi)

Les lecteurs^Wvisitor et rédacteurs ne sont pas modérateurs et n'ont pas la tribune de modo :-) Par conséquent, ce n'est pas le même cas d'usage, les besoins peuvent être différents :

• afficher plus de lignes (même si 5 à 10 devraient suffire à voir s'il y a eu du changement)
• peut-être ajouter la zone de saisie pour interagir
  • ce qui serait plus gênant pour les modos qu'autre chose, vu qu'il y a déjà celle de modo
  • demanderait d'avoir l'actualisation alors qu'à la base, déjà un simple affichage permettrait de la voir plus souvent

L'idée c'est de fluidifier les remontées des rédacteurs vers les modérateurs, fluidifier les contacts entre rédacteurs sans avoir spécifiquement à aller sur la page https://linuxfr.org/redaction

Le suivi http://linuxfr.org/suivi fonctionne déjà comme un sondage à choix multiple (vote pour chaque proposition) et il est possible de commenter en dessous de chaque fonctionnalité proposée.

La catégorie CSS du suivi permet de suggérer quelques unes de tes propositions.

Je me suis peut-être mal exprimé : il s'agit de la synthèse (les 10 dernières lignes par exemple) de la tribune existante http://linuxfr.org/redaction qui serait placée sous la liste synthétique des dépêches en rédaction que l'on a sur chaque page.

Autant rajouter un symbole tel que « ! » en rouge par exemple voire « /!\ » qui ne rajoute pas tant que ça de caractères au début du titre.

PLM… Paray-le-Monial ?

bin, le choix de licence pour ses publications fait partie des pré-requis pour moi, cf. http://faq.tuxfamily.org/License/Fr

Cela te permettrait une réflexion auto-réflexive : qu'est-ce qui m'empêche de faire de même ? Et à partir de là, mieux intégrer certains réflexes. Voire documenter les points bloquants en interne, ce qui ferait une bonne intro àmha.

Tu ne m'as pas répondu sur les « lessons learnt » ? Oui, ce sont des présentations, parfois par des entreprises, concernant un retour d'expérience. N'est-ce pas assez scientifique ? (il y a de l'ordre de 5000 personnes qui viennent à ce genre d'événement, une 100aine peuvent assister à chaque conférence, si je prends comme référence le FOSDEM).

Tu peux aussi essayer de contacter l'april, qui a peut-être des mémoires identifiés sur ton sujet. Cela m'étonne que tu n'aies pas trouvé entre les rmll, l'oscon, le fosdem, les jdll ou autres conférences habituelles, des présentations correspondant à ce que tu cherches :/

Je ne suis pas sûr de comprendre la question en fait ?

les docs continuent d'évoluer, ce qui pourrait nécessiter de les réimporter : il y a une resynchro lors de l'import où il faut refaire tout le boulot ?