euh, pour moi un CRA ça va du "présent/absent" par jour (pour la facturation de prestation en régie...) à l'imputation (par 1/2 journée, pas à l'heure faut pas déconner) de chacun des jours sur les différents projets (voire tâches il y a longtemps lorsque j'ai fait du dév').
Et, oui, un document tableur reste souvent le plus simple, mois par mois avec une liste de projets à copier/coller.
WTF o_O un bouton ? ah, ça
la "fameuse barre de mise en forme" que je ne vois pas : je n'utilise jamais ces trucs defectives by design (visiblement t'es tombé sur un bug ou le bouton n'est pas prévu pour cela, à remonter dans le suivi au besoin), un wiki c'est une syntaxe simplifiée, pas du pousse-bouton pour moi. C'est ce qui fait que plein de monde ne réussit pas encore à faire des listes correctes (c'est ballot d'oublier de passer une ligne avant :/)
en l'occurence,
```html
<html>code html toussa</html>
```
fonctionne très bien (et pour citer la syntaxe wiki Markdown, la balise ```text fonctionne très bien aussi)
Il est possible de trouver une thématique commune ? Par exemple, les bibliothèques javascripts ? Une sortie d'une nième version de "bout de code" n'aurait pas forcément besoin d'une dépêche, identifier un ensemble permet de commencer à les comparer ou avoir quelque chose de plus construit qu'unitairement ?
Nous avons passé quelques dépêches sur la virtualisation qui poussaient plus loin l'analyse, pas forcément besoin d'aller aussi loin pour autant ;-) (d'où le concept de petites brèves).
Après, la gestion arborescente des commentaires permet justement d'avoir des discussions distinctes par sujet ;-)
Pour le point 4, effectivement l'exemple que tu donnes passerait sans problème en journal ? Le curseur est difficile à positionner sur le temps de modération à accorder, clairement http://linuxfr.org/regles_de_moderation reste encore suffisamment souple àmha pour quasi être respecté intégralement (même si cela reste surtout des règles à appliquer avec discernement pour certaines, plus un recueil de recommandations... en tenant compte du contexte au besoin : j'ai en tête l'exemple pour les dépêches d'infos locales, autant que ça passe vite quitte à faire des précisions dans les commentaires que nous pouvons reporter ensuite dans le corps de la dépêche...).
Peut-être que ton point 5 mériterait d'être revu aussi ?
hmmmm, pas complètement d'accord avec ta conclusion ;-)
Comme indiqué ci-dessus, c'est plutôt : "si les md5 sont différents alors le fichier a été modifié". La contraposée n'est pas "si les md5 sont égaux, alors les fichiers sont identiques" mais "si les fichiers sont identiques, alors les md5 sont égaux" (ce qui est trivial à démontrer).
J'ai rajouté le lien OSM à la dépêche (mais gardé celui farfelu de google pour le contexte :p). Comme quoi, le libre peut être en avance sur du proprio qui n'a que de vieilles photos.
Il y a peut-être des choses à reprendre de http://blog.mandriva.com/en/ (visiblement multik a communiqué, parfois avec une certaine dose d'humour, après le départ d'Eugeni Dodonov j'imagine qu'il a dû un peu ramer...).
c'est parce que ça ne convenait pas pour ton alcoolique^Wacolyte faux-rhum et qu'une ligne ou deux de plus auraient été ajoutées pour des pêches coquines^Wcopines.
C'est déjà mieux que le truc lapidaire de deux lignes qui nous avait été proposé, mici :)
Perso, je n'aurais pas parlé de Mageia, dont la finalité n'est pas la même et qui n'a pas besoin d'être opposé à Mandriva (la société), chacun fait avec ses moyens. Certains contributeurs, dans la limite de leur temps disponible souvent, continuent d'ailleurs de suivre les deux distributions, mais font bien la distinction (ce qui n'empêche pas les petites piques de temps en temps sur la ML cooker, mais plus liées àmha aux susceptibilités^Wvelléités de chacun qu'une volonté d'opposition qui n'aurait pas de sens).
Je peux te proposer une réorganisation en éditant directement le wiki, mais n'hésite pas à passer par le forum Mandriva ou tout autre moyen (irc #mandrivafr, autre...) pour demander d'autres avis pour compléter d'ici demain soir par exemple.
Notamment : ce serait pas mal d'avoir les versions traduites en français (wiki, annonce blog...), je ne sais pas si c'est prévu dans la foulée (parfois cela prenait 2-3 jours).
En outre, que ceux qui se sentent concernés à ajouter des points essaient de l'ajouter à la page wiki actuelle, factuellement (et si possible avec des phrases, qu'il ne reste plus qu'une passe d'orthographe/grammaire :p)
nope, c'est simplement que temporairement (dans l'attente de la refonte de l'espace rédaction) c'est limité à ceux qui ont le rôle de "writer" (avoir soumis une dépêche).
Bah, suffit de faire comme nous procédions auparavant, une page sur un wiki et zou :-)
Concernant les firmwares, il y a tout de même le travail fait sur http://fedoraproject.org/wiki/Firmware (dans la continuité de ce qui avait été démarré par Debian pour enlever les firmwares des sources du noyau, puis qui a été poussé sur le git mais séparé du kernel sur kernel.org à des fins de conservation si j'ai bien compris).
[^] # Re: Security Essentials
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 1.
faut bien trouver une justification à faire tourner en permanence une bouse qui ne sert à rien...
[^] # Re: Wifi... en extérieur !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Commotion, un nouveau réseau mesh. Évalué à 3. Dernière modification le 31 août 2011 à 22:38.
comme Clé web USB et sécurité ^W^W^W^W^WXP ?
[^] # Re: Souci pour commenter débloqué
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miro 4 : pouet iTunes !. Évalué à 2.
ok, ça explique le passage soudain à 25h sur la durée moyenne de modération alors http://linuxfr.org/statistiques/moderation :)
[^] # Re: heureusement, il nous reste
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Film documentaire "Michel Petrucciani". Évalué à 3.
nan, mais depuis le temps il a crevé de la dal' hein :/ (le chat)
[^] # Re: CRA ??
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message CRA Compte rendu d'activité. Évalué à 2.
toi, tu confonds avec CRM ;-)
[^] # Re: Concurrent de VLC ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miro 4 : pouet iTunes !. Évalué à 2.
àmha, il parle de Miro en pre-version 1 voire avant la 2. Depuis la 2, il y avait eu des travaux pour optimiser iirc.
[^] # Re: RE
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Que prendre entre sed et awk ?. Évalué à 3.
oui, les $1, $2, $3 (si c'est un tableau avec des données par colonne par exemple ou un fichier csv) peuvent être bien pratiques en awk.
[^] # Re: un email
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message CRA Compte rendu d'activité. Évalué à 1. Dernière modification le 31 août 2011 à 14:47.
euh, pour moi un CRA ça va du "présent/absent" par jour (pour la facturation de prestation en régie...) à l'imputation (par 1/2 journée, pas à l'heure faut pas déconner) de chacun des jours sur les différents projets (voire tâches il y a longtemps lorsque j'ai fait du dév').
Et, oui, un document tableur reste souvent le plus simple, mois par mois avec une liste de projets à copier/coller.
[^] # Re: Trou du cul du monde ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Film documentaire "Michel Petrucciani". Évalué à 7.
Tu as une connexion satellite et un groupe électrogène ? Mais t'es paumé dans quel coin alors o_O ?
[^] # ya déjà le titre pour cela non ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites brèves, chacun peut s’y mettre. Évalué à 4.
tout est dans le titre du commentaire /o\
[^] # Re: exemple awk
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Que prendre entre sed et awk ?. Évalué à 1.
WTF o_O un bouton ? ah, ça
la "fameuse barre de mise en forme" que je ne vois pas : je n'utilise jamais ces trucs defectives by design (visiblement t'es tombé sur un bug ou le bouton n'est pas prévu pour cela, à remonter dans le suivi au besoin), un wiki c'est une syntaxe simplifiée, pas du pousse-bouton pour moi. C'est ce qui fait que plein de monde ne réussit pas encore à faire des listes correctes (c'est ballot d'oublier de passer une ligne avant :/)
en l'occurence,
fonctionne très bien (et pour citer la syntaxe wiki Markdown, la balise ```text fonctionne très bien aussi)
[^] # Re: exemple awk
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Que prendre entre sed et awk ?. Évalué à 1.
comment ça le html ne passe pas ?
je te laisse regarder l'aide-mémoire lorsque tu postes un commentaire ou sinon l'Aide-Edition du wiki pour trouver comment faire :-)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites brèves, chacun peut s’y mettre. Évalué à 2.
Il est possible de trouver une thématique commune ? Par exemple, les bibliothèques javascripts ? Une sortie d'une nième version de "bout de code" n'aurait pas forcément besoin d'une dépêche, identifier un ensemble permet de commencer à les comparer ou avoir quelque chose de plus construit qu'unitairement ?
Nous avons passé quelques dépêches sur la virtualisation qui poussaient plus loin l'analyse, pas forcément besoin d'aller aussi loin pour autant ;-) (d'où le concept de petites brèves).
Après, la gestion arborescente des commentaires permet justement d'avoir des discussions distinctes par sujet ;-)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites brèves, chacun peut s’y mettre. Évalué à 2.
Pour le point 4, effectivement l'exemple que tu donnes passerait sans problème en journal ? Le curseur est difficile à positionner sur le temps de modération à accorder, clairement http://linuxfr.org/regles_de_moderation reste encore suffisamment souple àmha pour quasi être respecté intégralement (même si cela reste surtout des règles à appliquer avec discernement pour certaines, plus un recueil de recommandations... en tenant compte du contexte au besoin : j'ai en tête l'exemple pour les dépêches d'infos locales, autant que ça passe vite quitte à faire des précisions dans les commentaires que nous pouvons reporter ensuite dans le corps de la dépêche...).
Peut-être que ton point 5 mériterait d'être revu aussi ?
# perl
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Que prendre entre sed et awk ?. Évalué à 3.
forcément, mieux vaut prendre perl :-)
sinon, à défaut, awk ('fin gawk), surtout s'il faut garder le contexte d'une ligne à l'autre.
[^] # Re: c'est un peu pour ca qu'on utilise MD5 quand meme.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 3.
hmmmm, pas complètement d'accord avec ta conclusion ;-)
Comme indiqué ci-dessus, c'est plutôt : "si les md5 sont différents alors le fichier a été modifié". La contraposée n'est pas "si les md5 sont égaux, alors les fichiers sont identiques" mais "si les fichiers sont identiques, alors les md5 sont égaux" (ce qui est trivial à démontrer).
[^] # Re: Carte
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apéro Ruby à Sophia-Antipolis le mardi 6 septembre 2011. Évalué à 2.
J'ai rajouté le lien OSM à la dépêche (mais gardé celui farfelu de google pour le contexte :p). Comme quoi, le libre peut être en avance sur du proprio qui n'a que de vieilles photos.
[^] # Re: espace rédaction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
J'ai ajouté un lien dans ton journal, bonne idée effectivement.
Je te laisse parcourir un peu :
Il y a peut-être des choses à reprendre de http://blog.mandriva.com/en/ (visiblement multik a communiqué, parfois avec une certaine dose d'humour, après le départ d'Eugeni Dodonov j'imagine qu'il a dû un peu ramer...).
[^] # Re: Bonjour
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Première conférence Tryton et bonne nouvelle pour GNU Health. Évalué à 5.
c'est parce que ça ne convenait pas pour ton alcoolique^Wacolyte faux-rhum et qu'une ligne ou deux de plus auraient été ajoutées pour des pêches coquines^Wcopines.
[^] # Re: espace rédaction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
C'est déjà mieux que le truc lapidaire de deux lignes qui nous avait été proposé, mici :)
Perso, je n'aurais pas parlé de Mageia, dont la finalité n'est pas la même et qui n'a pas besoin d'être opposé à Mandriva (la société), chacun fait avec ses moyens. Certains contributeurs, dans la limite de leur temps disponible souvent, continuent d'ailleurs de suivre les deux distributions, mais font bien la distinction (ce qui n'empêche pas les petites piques de temps en temps sur la ML cooker, mais plus liées àmha aux susceptibilités^Wvelléités de chacun qu'une volonté d'opposition qui n'aurait pas de sens).
Je peux te proposer une réorganisation en éditant directement le wiki, mais n'hésite pas à passer par le forum Mandriva ou tout autre moyen (irc #mandrivafr, autre...) pour demander d'autres avis pour compléter d'ici demain soir par exemple.
Notamment : ce serait pas mal d'avoir les versions traduites en français (wiki, annonce blog...), je ne sais pas si c'est prévu dans la foulée (parfois cela prenait 2-3 jours).
En outre, que ceux qui se sentent concernés à ajouter des points essaient de l'ajouter à la page wiki actuelle, factuellement (et si possible avec des phrases, qu'il ne reste plus qu'une passe d'orthographe/grammaire :p)
[^] # Re: Oui, mais non
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet GNU s'enrichit d'un gestionnaire de paquets. Évalué à 6.
Je vous laisse voter (et compléter) l'entrée de suivi afférente :
http://linuxfr.org/suivi/signature-plus-visible-dans-les-commentaires
Histoire que cela ne soit pas perdu dans des commentaires que l'on ne retrouvera pas par la suite...
[^] # Re: Rosa ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 5.
Tu peux regarder les annonces sur le blog par exemple :-)
et sinon ce post de forum donne quelques infos (en russe^Wanglais)
http://forum.mandriva.com/en/viewtopic.php?f=1&t=135011
[^] # Re: espace rédaction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
nope, c'est simplement que temporairement (dans l'attente de la refonte de l'espace rédaction) c'est limité à ceux qui ont le rôle de "writer" (avoir soumis une dépêche).
Bah, suffit de faire comme nous procédions auparavant, une page sur un wiki et zou :-)
# espace rédaction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 6.
eh non, celle reçue contenait moins que ton journal et uniquement le lien vers le tour en anglais.
Il y a http://linuxfr.org/redaction pour ceux qui le souhaitent.
[^] # Re: Pas choqué.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Debian: meilleure distribution de l'année 2011. Évalué à 4.
Concernant les firmwares, il y a tout de même le travail fait sur http://fedoraproject.org/wiki/Firmware (dans la continuité de ce qui avait été démarré par Debian pour enlever les firmwares des sources du noyau, puis qui a été poussé sur le git mais séparé du kernel sur kernel.org à des fins de conservation si j'ai bien compris).