Pour la transcription dans les grandes lignes de sa conf' aux RMLL 2007 à Amiens, avec le lien vers les 45 mn de vidéo : http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr
toujours d'actualité, du Benjamin Bayart quoi
Il n'y a pas que French_Data_Network dont nous parlions, il y a quelques jours http://linuxfr.org/2009/01/22/24900.html qui est concerné, mais bien chacun d'entre nous, le logiciel libre nous donnant d'ailleurs tous les outils indispensables
je te retourne la question ?
y-a-t-il une version boîte gratuite de Fedora ?
y-a-t-il de la doc' papier Fedora gratuite ? (les PDF correspondants pour Mandriva Linux sont en paquet sous licence libre, installables dans /usr/share/doc/ pour toutes les versions et aussi disponibles sur [http://doc.mandriva.com/])
La version boîte c'est la PowerPack (ou en téléchargement + services, ce qui rapporte plus à Mandriva).
La Mandriva Linux Free n'est pas une offre commerciale, c'est une image ISO sortie en même temps que la distribution commerciale, pour chacune les mêmes mises à jour en libre sont disponibles (sous forme de RPM et de src.rpm bien sûr).
Mandriva a choisi un modèle plus libre quelque part que Red Hat (les paquets libres en rpm sont disponibles ainsi que les src.rpm, red hat ne fournit que les src.rpm qui sont fournis par Centos en rpm, ce qui est très bien). Fedora fournit les rpm et les src.rpm ce qui complète ce que fait Red Hat, mais ne correspond pas à une offre commerciale, ce qui est très bien aussi.
Mandriva a un modèle similaire à Red Hat avec ses versions Corporate : les rpm ne sont disponibles que pour ceux qui ont acheté le produit, donc c'est aussi bien que Red Hat non ? :D
Mandriva fait du pognon avec du libre, comme Red Hat, et tant mieux, autant que chacun en fasse, pas forcément au détriment de l'autre mais plutôt en complémentarité pour toucher plus de monde.
Mandriva, malgré ses difficultés passées, a toujours maintenu sa particularité de s'adresser aussi au "grand public" (ce que n'ose pas faire Red Hat ou n'a pas envie, vu que le grand public réclame surtout du "desktop" - ce qui ne veut rien dire par rapport à du serveur, soit il y a un environnement, soit ya pas, soit l'utilisateur s'en accommode "parce que c'est dispo avec un environnement graphique", soit il accepte que le desktop n'est pas prêt - je pense que nous sommes d'accord). Ni RedHat ni Fedora ne s'adressent au grand public, l'un refusant le desktop (même s'il y a Scientific Linux basé sur RHEL et autres utilisateurs qui acceptent le deal), l'autre s'affichant comme orienté développeurs et utilisateurs acceptant le bleeding edge, donc pas le grand public au sens large (même si Mandriva propose quand même du bleeding edge et n'hésite pas à proposer KDE4 en plus de KDE 3.5.10).
En gros, ce que je dis et c'est valable encore aujourd'hui, c'est que côté Mandriva il y a eu des engagements qui suffisent actuellement à la communauté (notamment du point de vue de la version Free) et qu'il n'y a pas encore eu besoin de laisser la communauté aux commandes sur "sa" version (cela a été évoqué, cela serait possible du fait que tous les outils du build system sont en libre, mais il n'y a pas d'urgence particulière côté communauté, vu que Mandriva respecte ses engagements : d'ailleurs une remarque qui avait été faite, c'est que cela blesserait les développeurs de Mandriva d'être vus comme "en charge du proprio" de la distrib' alors que la plupart ne font que du libre et font partie intégrante de la communauté, beaucoup ayant commencé comme contributeur d'ailleurs et n'ayant pas changé d'optique depuis la réception d'une fiche de salaire en plus).
D'ailleurs, tu auras vu dernièrement une version mise à jour du LiveCD One Mandriva Linux 2009.0 proposé par MLO (Mandriva Linux Online), avec l'aval bienveillant de Mandriva et qui apporte une approche complémentaire en plus. http://linuxfr.org/2009/01/21/24902.html
Pour moi, il n'y a pas d'opposition Red Hat / Fedora / Mandriva / communauté Mandriva Linux, simplement un engagement différent de la société, une présence différente de la communauté. Par exemple, respectivement au nombre de contributeurs upstream, chacun contribue à son échelle, Red Hat avec des pointures reconnues notamment, largement présentes en nombre (taille toussa), Mandriva avec des intervenants sur KDE et GNOME, et aussi sur des initiatives dans le domaine de la recherche (Nepomuk[1], metisse...) repris avec plus ou moins de bonheur dans les autres distribs et l'upstream (Nepomuk dans KDE par exemple, le WM metisse pas dans debian à ma connaissance, dans Fedora uniquement par des dépôts tiers[2])
bref, tu auras vu 3 réponses (même 4) similaires à ta remarque initiale, cela devrait te donner une idée de la cohérence pour la communauté de l'approche de la société Mandriva. Pour l'instant, la distinction des dévs communauté / société ne se fait qu'au niveau des distribs supplémentaires faites par la société, la communauté et la société s'associant très bien pour faire du libre : il n'y a pas de collusion àmha, même si cela a été le choix de Red Hat et sa communauté de dissocier les noms (mais il y aura peut-être un jour un Conectidrake... je n'ai pas de boule de crystal). Une manière de synthétiser les approches est peut-être de dire que Mandriva s'attache à ses utilisateurs et ses contributeurs là où Red Hat s'attache à ses contributeurs ce qui attire les utilisateurs ?
Bref l'avantage et l'inconvénient en fonction du contexte ou tu te places de la licence GPL, c'est son côté viral.
Quel côté viral ? personne n'a mis un fusil sur la tempe pour obliger à utiliser des logiciels libres sous licence GPL, ni à les distribuer. Sans être choisi, le logiciel libre sous licence GPL ne t'oblige à rien. Si tu ne le distribues pas, tu peux l'utiliser sans danger en plus (même pas besoin d'accepter la licence). Un logiciel libre ne va pas se retrouver à ton insu sans choix sciemment décidé, il n'y a pas de hasard ou d'infection tel que tu le sous-entends. Il y a une licence et le respect de ses clauses (largement comprises et acceptées par ceux qui distribuent de tels logiciels).
Tu aurais indiqué que le fait d'avoir choisi une distribution sous licence libre, en l'occurence la GPL, te fait bénéficier, par hérédité ou tel un vaccin, de ses propriétés (notamment rester libre), cela aurait non seulement été plus précis mais aussi plus exact. La BSD a d'ailleurs les mêmes propriétés pour qui respecte l'esprit du libre et fournit de lui-même le source.
ce n'est pas forcément qu'ils se croient plus protégés, c'est que pour bien faire ils devraient dupliquer l'infrastructure de mise à jour et de déploiement automatique et ce volet est bien souvent oublié (d'autant qu'il ouvrirait une brêche, propageant des éléments extérieurs dans le réseau "protégé", bref, mauvais ingé sécu, changer ingé sécu, tout découle d'une analyse de risque et de la capacité à y pallier : sans moyen, c'est mort ou manuel, donc pire).
Vu ce qui arrive avec ce système, le contraire est très risqué !
L'éradication du virus ne devrait-elle pas passer par l'éradication de la cause principale ? Un pansement sur une jambe de bois est-il vraiment utile ?
ah, flûte, ça me fait penser que je n'ai pas creusé cette histoire d'analyse réseau d'une appli au taf' sous Solaris qui a des flux edonkey :/ (en même temps c'est une appli de gestion des échanges mais bon... je soupçonne une blague dans le rapport pour vérifier qu'il est lu, mais okazou...).
pour les personnes ne connaissant pas l'informatique.
yaurait pas une incohérence à mettre MSN ?
pourquoi ne pas montrer Gajim pour promouvoir au passage Jabber, ce qui permettra de prendre contact avec toi ? (et Ekiga pour la vidéo au besoin).
et ajouter http://formats-ouverts.org/ en page par défaut du navigateur web, google étant directement accessible dans la barre de Firefox :D
Cette décision de faire de RHL une distribution uniquement non commerciale (NB: c'est quelque chose que n'envisage pas Mandriva)
parce que c'est déjà fait :
- la version Mandriva Linux Free est systématiquement fournie (depuis quelques temps les LiveCD le sont systématiquement aussi, même si moins libres, pour permettre d'essayer la distribution).
- les arbres de RPM libres sont systématiquement fournis, avec les updates, les backports (et les src.rpm bien sûr) et le dépôt svn est ouvert (comme l'était le CVS)
PowerPack est surtout devenu un "service" et les Corporate (Desktop et Server) continuent, avec des déclinaisons OEM (Original_Equipment_Manufacturer pour le Gdium par exemple), ainsi que les Mandriva Flash (clés USB). Et je ne te cite pas tous les autres produits faisant l'objet de services (pas toujours bien mis en valeur, mais c'est un autre souci ça :p).
c'est la suite de http://linuxfr.org/2007/02/21/22096.html 50 000 postes Linux au Brésil
ou un autre truc ? (merci http://chl.be/migrations/ pour permettre de retrouver rapidement une dépêche sur les migrations vers le libre :D simplement en filtrant sur le pays).
l'informatique juridique
n'est pas la meme chose que le droit au service de l'informatique ,
ni la meme chose que le droit face à l'informatique.
o_O pour reprendre le "citation needed", là ce serait "définition ? exemples ? URL ?"
parce que je veux bien interpréter mais bon, je sens que nous n'allons pas avoir les mêmes choses...
- informatique juridique : ce serait les outils utilisés par les juristes ? une GED et zou ;-)
- droit au service de l'informatique : droit d'auteur ? les lois informatique et libertés ?
- droit face à l'informatique : c'est l'impact des lois existantes et leurs évolutions envisagées pour englober ce qui est liés aux usages possibles avec les technologies de l'information ? (dadvsi, hadopi et consorts)
Ce serait plus pratique si tu étais précis, accoler des termes n'en fait pas quelque chose de défini, enfin pas pour moi en l'état. En plus, heureusement que je ne suis pas juriste en:IANAL je risquerais d'être plus pointilleux :D
hmmm j'ai l'impression que "tout est dans tout" encore un peu pour toi. Commence déjà par tirer un fil, tu démêleras la pelote de laine au final. Méthode de l'ingénieur : scinder en problèmes plus petits et plus simples pour les traiter l'un après l'autre ;-)
Par exemple, recenser sur une page du wiki de laquadrature les différents domaines et les références te permettra de clarifier les points que tu veux développer.
Pour la France, il y a déjà legifrance à décortiquer si tu vas par là, mais en 3-4 ans de droit (et tout le reste de travers), déjà il n'y a pas forcément le temps de tout parcourir... (sans parler des jurisprudences).
Tu peux regarder ce qui est fait sur http://www.e-juristes.org/ aussi, il y a un forum en plus (bon qui cite le terme propriété intellectuelle que j'abhorre mais bon...).
Quand bien même actuellement la quadrature se focalise sur certains sujets (question d'efficacité), un wiki est utilisé http://www.laquadrature.net/wiki/Accueil cela permet déjà d'apporter de la matière (et de la diversité des sources, sous une licence GFDL+CC-by-sa qui a le mérite d'être libre), il sera toujours temps d'en discuter ensuite _factuellement_ (parce que bon un "forum" ça part bien souvent en vrille et c'est loin d'être organisé ou même synthétique comme peut l'être un wiki).
Tu as identifié un vaste sujet, mieux vaut t'appuyer sur les épaules de géants ;-) déjà circonscrire à des points qui t'intéressent particulièrement, il sera toujours temps ensuite de focaliser sur des points précis au travers d'un autre site dédié si le besoin s'en fait sentir (avec l'admin' web kivabien et qui est réellement nécessaire àmha pour monter ce genre de projet).
PS : il va falloir que tu fasses la différence entre hors et or ;-)
ça doit être cela, j'ai souvenir d'un "smic" dans une région développée de la Chine qui était à 90 euros par mois (largement plus élevé que dans la pampa visiblement...).
donc bon 500 euros/mois ça fait 5 "smic"... eh beh
la programmation théorique/générale (algorithmes, etc...)
SVM dans son bon temps (dans les années 1980, parce que bon depuis 1990 c'est devenu et resté un catalogue de pubs', bref) avait un cahier des programmes qui faisait toute sa valeur et était assez sympathique et regardait justement ce genre de choses (algos génétiques, voyageur de commerce, jeu de nim, jeu du tictactoe... tant d'un point de vue théorique que par un simple programme à lancer).
Cela pourrait être transposé aujourd'hui par des exemples avancés d'utilisation (et pas seulement d'installation...) d'octave, gnuplot, scilab, qelectrotech, celestia, kicad... ou tout simplement avec des algos proposés en C (ou Ruby ou cequevousvoulez).
hmmm va falloir que j'arrête le second degré moi.
Donc tu peux lire au 1er degré : la propriété intellectuelle n'existe pas, c'est une invention, elle a été créée de toute pièce et n'a pas de réalité matérielle. Déjà que discuter de la propriété, ça peut remplir des bouquins philosophiques, le volet intellectuel lui, une fois enlevé les lois, il n'en reste rien de concret (et pour cause).
en réalité, la notion de propriété intellectuelle n'existe pas.
Il y a éventuellement la notion de droits d'auteurs (et droits voisins afférents), la notion de marque ou, pire, la notion de brevets (les brevets logiciels restant encore illégaux dans certains pays, dont ceux d'Europe).
euh, "sources ouvertes" pour le coup, ça ne veut rien dire, "sources fournies" serait un peu plus exacte...
La traduction de "open-source according to OSI" existe déjà en français, c'est logiciel libre.
Une traduction de "non-free software" me paraît évidente en "logiciel non libre".
Et sinon, la "propriété" d'un ensemble de bits, j'ai franchement du mal quand le coût de reproduction est proche de 0... et que la production a déjà été payée (source + le binaire généré). Mais je ne pousserai pas la digression beaucoup plus loin ;-) (même si je ne serai sans doute pas dispo vendredi).
ensuite, tu pourras faire une dépêche de seconde page si tu le souhaites ;-) (genre une semaine avant pour tous ceux qui auront oublié ton journal d'ici là).
[^] # Re: Erlang
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le multicoeur va vraiment devenir problématique. Évalué à 5.
[^] # Re: Regarde par là si j'y suis
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 3.
[^] # Re: J'adore !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 2.
http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr
toujours d'actualité, du Benjamin Bayart quoi
Il n'y a pas que French_Data_Network dont nous parlions, il y a quelques jours http://linuxfr.org/2009/01/22/24900.html qui est concerné, mais bien chacun d'entre nous, le logiciel libre nous donnant d'ailleurs tous les outils indispensables
[^] # Re: Re:
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux Assembly. Évalué à 8.
y-a-t-il une version boîte gratuite de Fedora ?
y-a-t-il de la doc' papier Fedora gratuite ? (les PDF correspondants pour Mandriva Linux sont en paquet sous licence libre, installables dans /usr/share/doc/ pour toutes les versions et aussi disponibles sur [http://doc.mandriva.com/])
La version boîte c'est la PowerPack (ou en téléchargement + services, ce qui rapporte plus à Mandriva).
La Mandriva Linux Free n'est pas une offre commerciale, c'est une image ISO sortie en même temps que la distribution commerciale, pour chacune les mêmes mises à jour en libre sont disponibles (sous forme de RPM et de src.rpm bien sûr).
Mandriva a choisi un modèle plus libre quelque part que Red Hat (les paquets libres en rpm sont disponibles ainsi que les src.rpm, red hat ne fournit que les src.rpm qui sont fournis par Centos en rpm, ce qui est très bien). Fedora fournit les rpm et les src.rpm ce qui complète ce que fait Red Hat, mais ne correspond pas à une offre commerciale, ce qui est très bien aussi.
Mandriva a un modèle similaire à Red Hat avec ses versions Corporate : les rpm ne sont disponibles que pour ceux qui ont acheté le produit, donc c'est aussi bien que Red Hat non ? :D
Mandriva fait du pognon avec du libre, comme Red Hat, et tant mieux, autant que chacun en fasse, pas forcément au détriment de l'autre mais plutôt en complémentarité pour toucher plus de monde.
Mandriva, malgré ses difficultés passées, a toujours maintenu sa particularité de s'adresser aussi au "grand public" (ce que n'ose pas faire Red Hat ou n'a pas envie, vu que le grand public réclame surtout du "desktop" - ce qui ne veut rien dire par rapport à du serveur, soit il y a un environnement, soit ya pas, soit l'utilisateur s'en accommode "parce que c'est dispo avec un environnement graphique", soit il accepte que le desktop n'est pas prêt - je pense que nous sommes d'accord). Ni RedHat ni Fedora ne s'adressent au grand public, l'un refusant le desktop (même s'il y a Scientific Linux basé sur RHEL et autres utilisateurs qui acceptent le deal), l'autre s'affichant comme orienté développeurs et utilisateurs acceptant le bleeding edge, donc pas le grand public au sens large (même si Mandriva propose quand même du bleeding edge et n'hésite pas à proposer KDE4 en plus de KDE 3.5.10).
En gros, ce que je dis et c'est valable encore aujourd'hui, c'est que côté Mandriva il y a eu des engagements qui suffisent actuellement à la communauté (notamment du point de vue de la version Free) et qu'il n'y a pas encore eu besoin de laisser la communauté aux commandes sur "sa" version (cela a été évoqué, cela serait possible du fait que tous les outils du build system sont en libre, mais il n'y a pas d'urgence particulière côté communauté, vu que Mandriva respecte ses engagements : d'ailleurs une remarque qui avait été faite, c'est que cela blesserait les développeurs de Mandriva d'être vus comme "en charge du proprio" de la distrib' alors que la plupart ne font que du libre et font partie intégrante de la communauté, beaucoup ayant commencé comme contributeur d'ailleurs et n'ayant pas changé d'optique depuis la réception d'une fiche de salaire en plus).
D'ailleurs, tu auras vu dernièrement une version mise à jour du LiveCD One Mandriva Linux 2009.0 proposé par MLO (Mandriva Linux Online), avec l'aval bienveillant de Mandriva et qui apporte une approche complémentaire en plus. http://linuxfr.org/2009/01/21/24902.html
Pour moi, il n'y a pas d'opposition Red Hat / Fedora / Mandriva / communauté Mandriva Linux, simplement un engagement différent de la société, une présence différente de la communauté. Par exemple, respectivement au nombre de contributeurs upstream, chacun contribue à son échelle, Red Hat avec des pointures reconnues notamment, largement présentes en nombre (taille toussa), Mandriva avec des intervenants sur KDE et GNOME, et aussi sur des initiatives dans le domaine de la recherche (Nepomuk[1], metisse...) repris avec plus ou moins de bonheur dans les autres distribs et l'upstream (Nepomuk dans KDE par exemple, le WM metisse pas dans debian à ma connaissance, dans Fedora uniquement par des dépôts tiers[2])
bref, tu auras vu 3 réponses (même 4) similaires à ta remarque initiale, cela devrait te donner une idée de la cohérence pour la communauté de l'approche de la société Mandriva. Pour l'instant, la distinction des dévs communauté / société ne se fait qu'au niveau des distribs supplémentaires faites par la société, la communauté et la société s'associant très bien pour faire du libre : il n'y a pas de collusion àmha, même si cela a été le choix de Red Hat et sa communauté de dissocier les noms (mais il y aura peut-être un jour un Conectidrake... je n'ai pas de boule de crystal). Une manière de synthétiser les approches est peut-être de dire que Mandriva s'attache à ses utilisateurs et ses contributeurs là où Red Hat s'attache à ses contributeurs ce qui attire les utilisateurs ?
[1] http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum03_Nepomuk
[2] http://doc.fedora-fr.org/wiki/Installer_metisse (pas trouvé sur rpmfind, une version 0.3.5 était dans Fedora 3 http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=metisse&a(...) )
[^] # Re: Smalltalk
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Phantom OS: l'OS qui ne s'éteint jamais. Évalué à 2.
hmmm sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Smalltalk au hasard ? (quand tu auras utilisé le bouton [modifier] (en haut) pour l'ajouter ?)
[^] # Re: hum...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP sort une distribution Linux pour netbook. Évalué à 10.
Quel côté viral ? personne n'a mis un fusil sur la tempe pour obliger à utiliser des logiciels libres sous licence GPL, ni à les distribuer. Sans être choisi, le logiciel libre sous licence GPL ne t'oblige à rien. Si tu ne le distribues pas, tu peux l'utiliser sans danger en plus (même pas besoin d'accepter la licence). Un logiciel libre ne va pas se retrouver à ton insu sans choix sciemment décidé, il n'y a pas de hasard ou d'infection tel que tu le sous-entends. Il y a une licence et le respect de ses clauses (largement comprises et acceptées par ceux qui distribuent de tels logiciels).
Tu aurais indiqué que le fait d'avoir choisi une distribution sous licence libre, en l'occurence la GPL, te fait bénéficier, par hérédité ou tel un vaccin, de ses propriétés (notamment rester libre), cela aurait non seulement été plus précis mais aussi plus exact. La BSD a d'ailleurs les mêmes propriétés pour qui respecte l'esprit du libre et fournit de lui-même le source.
[^] # Re: Et pourtant ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 3.
[^] # Re: Education Nationale
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 0.
L'éradication du virus ne devrait-elle pas passer par l'éradication de la cause principale ? Un pansement sur une jambe de bois est-il vraiment utile ?
[^] # Re: Education Nationale
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 2.
[^] # Re: Encore une fois ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 3.
http://www.framasoft.net/article1886.html
# ou jabber
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Linux pour nouveaux utilisateurs.. Évalué à 1.
yaurait pas une incohérence à mettre MSN ?
pourquoi ne pas montrer Gajim pour promouvoir au passage Jabber, ce qui permettra de prendre contact avec toi ? (et Ekiga pour la vidéo au besoin).
et ajouter http://formats-ouverts.org/ en page par défaut du navigateur web, google étant directement accessible dans la barre de Firefox :D
[^] # Re: Re:
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux Assembly. Évalué à 5.
parce que c'est déjà fait :
- la version Mandriva Linux Free est systématiquement fournie (depuis quelques temps les LiveCD le sont systématiquement aussi, même si moins libres, pour permettre d'essayer la distribution).
- les arbres de RPM libres sont systématiquement fournis, avec les updates, les backports (et les src.rpm bien sûr) et le dépôt svn est ouvert (comme l'était le CVS)
PowerPack est surtout devenu un "service" et les Corporate (Desktop et Server) continuent, avec des déclinaisons OEM (Original_Equipment_Manufacturer pour le Gdium par exemple), ainsi que les Mandriva Flash (clés USB). Et je ne te cite pas tous les autres produits faisant l'objet de services (pas toujours bien mis en valeur, mais c'est un autre souci ça :p).
[^] # Re: Relecture du code
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 7.
[^] # Re: Dans les écoles
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le Brésil passe au Libre. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2007/02/21/22096.html 50 000 postes Linux au Brésil
ou un autre truc ? (merci http://chl.be/migrations/ pour permettre de retrouver rapidement une dépêche sur les migrations vers le libre :D simplement en filtrant sur le pays).
[^] # Re: "droit et informatique" ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Redéfinir et défendre nos droits ensemble .. Évalué à 2.
n'est pas la meme chose que le droit au service de l'informatique ,
ni la meme chose que le droit face à l'informatique.
o_O pour reprendre le "citation needed", là ce serait "définition ? exemples ? URL ?"
parce que je veux bien interpréter mais bon, je sens que nous n'allons pas avoir les mêmes choses...
- informatique juridique : ce serait les outils utilisés par les juristes ? une GED et zou ;-)
- droit au service de l'informatique : droit d'auteur ? les lois informatique et libertés ?
- droit face à l'informatique : c'est l'impact des lois existantes et leurs évolutions envisagées pour englober ce qui est liés aux usages possibles avec les technologies de l'information ? (dadvsi, hadopi et consorts)
Ce serait plus pratique si tu étais précis, accoler des termes n'en fait pas quelque chose de défini, enfin pas pour moi en l'état. En plus, heureusement que je ne suis pas juriste en:IANAL je risquerais d'être plus pointilleux :D
[^] # Re: ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Redéfinir et défendre nos droits ensemble .. Évalué à 3.
Par exemple, recenser sur une page du wiki de laquadrature les différents domaines et les références te permettra de clarifier les points que tu veux développer.
Pour la France, il y a déjà legifrance à décortiquer si tu vas par là, mais en 3-4 ans de droit (et tout le reste de travers), déjà il n'y a pas forcément le temps de tout parcourir... (sans parler des jurisprudences).
Tu peux regarder ce qui est fait sur http://www.e-juristes.org/ aussi, il y a un forum en plus (bon qui cite le terme propriété intellectuelle que j'abhorre mais bon...).
[^] # Re: ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Redéfinir et défendre nos droits ensemble .. Évalué à 4.
As-tu vraiment lu http://www.laquadrature.net/fr/qui-sommes-nous ?
le soutien de l'Electronic_Frontier_Foundation, présent depuis longtemps sur le sujet est un gage àmha de pouvoir s'appuyer sur des gens qui ont l'expérience (et même la pratique).
Plus d'infos sur http://www.laquadrature.net/fr/ils-soutiennent-la-quadrature(...)
Quand bien même actuellement la quadrature se focalise sur certains sujets (question d'efficacité), un wiki est utilisé http://www.laquadrature.net/wiki/Accueil cela permet déjà d'apporter de la matière (et de la diversité des sources, sous une licence GFDL+CC-by-sa qui a le mérite d'être libre), il sera toujours temps d'en discuter ensuite _factuellement_ (parce que bon un "forum" ça part bien souvent en vrille et c'est loin d'être organisé ou même synthétique comme peut l'être un wiki).
Tu as identifié un vaste sujet, mieux vaut t'appuyer sur les épaules de géants ;-) déjà circonscrire à des points qui t'intéressent particulièrement, il sera toujours temps ensuite de focaliser sur des points précis au travers d'un autre site dédié si le besoin s'en fait sentir (avec l'admin' web kivabien et qui est réellement nécessaire àmha pour monter ce genre de projet).
PS : il va falloir que tu fasses la différence entre hors et or ;-)
[^] # Re: Question d'objectifs ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
donc bon 500 euros/mois ça fait 5 "smic"... eh beh
[^] # Re: Raison d'achat....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sondage chez les éditions Diamond. Évalué à 4.
SVM dans son bon temps (dans les années 1980, parce que bon depuis 1990 c'est devenu et resté un catalogue de pubs', bref) avait un cahier des programmes qui faisait toute sa valeur et était assez sympathique et regardait justement ce genre de choses (algos génétiques, voyageur de commerce, jeu de nim, jeu du tictactoe... tant d'un point de vue théorique que par un simple programme à lancer).
Cela pourrait être transposé aujourd'hui par des exemples avancés d'utilisation (et pas seulement d'installation...) d'octave, gnuplot, scilab, qelectrotech, celestia, kicad... ou tout simplement avec des algos proposés en C (ou Ruby ou cequevousvoulez).
[^] # Re: Sans moi...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La SNCF, encore et toujours. Évalué à 2.
et yen a qui sont arrivés à pied par la Chine ?
ah, c'est plutôt la RATP ça...
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 3.
Donc tu peux lire au 1er degré : la propriété intellectuelle n'existe pas, c'est une invention, elle a été créée de toute pièce et n'a pas de réalité matérielle. Déjà que discuter de la propriété, ça peut remplir des bouquins philosophiques, le volet intellectuel lui, une fois enlevé les lois, il n'en reste rien de concret (et pour cause).
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 2.
Il y a éventuellement la notion de droits d'auteurs (et droits voisins afférents), la notion de marque ou, pire, la notion de brevets (les brevets logiciels restant encore illégaux dans certains pays, dont ceux d'Europe).
# hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Proxy sur EEE PC et gestionnaire de logiciel. Évalué à 2.
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)
me donne
http://www.edugeek.net/forums/nix/12451-eeepc-system-proxy-s(...)
qui indique
http://www.downloadsquad.com/2007/11/06/eee-pc-tips-a-crash-(...)
et aussi
/etc/apt/apt.conf:
Aquire::http::Proxy "http://proxy.lancsngfl.ac.uk:8080/";
(il doit manquer le c de Acquire, ce que le 2ème lien donné par google http://www.edugeek.net/wiki/index.php/EeePC_-_Linux_OS confirme d'ailleurs :D)
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 4.
La traduction de "open-source according to OSI" existe déjà en français, c'est logiciel libre.
Une traduction de "non-free software" me paraît évidente en "logiciel non libre".
Et sinon, la "propriété" d'un ensemble de bits, j'ai franchement du mal quand le coût de reproduction est proche de 0... et que la production a déjà été payée (source + le binaire généré). Mais je ne pousserai pas la digression beaucoup plus loin ;-) (même si je ne serai sans doute pas dispo vendredi).
[^] # Re: Déjà...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Conférence eyeOS le 24 février à Toulouse. Évalué à 5.
http://agendadulibre.org/?year=2009&month=2®ion=a(...) il n'y a encore rien à cette date à Toulouse
ensuite, tu pourras faire une dépêche de seconde page si tu le souhaites ;-) (genre une semaine avant pour tous ceux qui auront oublié ton journal d'ici là).