le crédit de notes disponibles s'épuise assez rapidement
ah moi pas, Avis : 33/45
est-ce une incitation déguisée pour augmenter son karma par des contributions actives ?
ah c'est une bonne idée :D
merci pour tes retours sur https://linuxfr.org/redacteurs/
et n'hésite pas à utiliser (encore) plus http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr pour de la rédaction collaborative (en l'annonçant sur la tribune rédacteurs...) afin de lancer des sujets qui pourront être ainsi relus/corrigés/amendés par ceux qui sont motivés (en laissant une journée avant de soumettre cela permet de rameuter des connaisseurs ou intéresser pour creuser le sujet.
en plus, dans les forums, ça permet d'avoir du contenu "taggué" précisément, en attendant que la fonctionnalité soit implémentée https://linuxfr.org/tracker/623.html
de quelle censure parles-tu ? le moinssage de commentaire ne les a jamais fait disparaître : cliquer sur [+] les fait "magiquement" réapparaître.
Puis, bon tout le monde surfe à -42 grâce à la toolbar donc autant de plomb dans l'aile pour ta théorie du complot ;-)
cf. http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) pour plus de détails
ça tombe bien, en droit français, dans les droits moraux il y a le droit au respect de l'œuvre : quand bien même l'auteur a autorisé les modifications, personne ne peut prétendre que c'est celle de l'auteur original s'il a effectué des modifications substantielles (et il reste l'original pour démontrer le contraire).
Au besoin il y aurait possibilité de faire appel à la diffamation ou à la calomnie, à la fraude ou la malhonnêteté si de l'argent s'est fait sur le dos de l'auteur : tout ceci étant traité hors du droit d'auteur.
Les abus dont tu parles, sont plutôt le fait des distributeurs indélicats avec les auteurs dont ils ont récupéré une partie des droits et qui souhaitent notamment pouvoir le distribuer dans certains contextes... (sans s'embêter parfois avec l'opinion de l'auteur).
Pas besoin d'imposer de préciser que l'oeuvre a été modifiée, le droit d'auteur s'en charge : les modifications ont une attribution aussi.
Pour les remontées de corrections, précisions... dès lors qu'une version sera publiée en libre, un diff permettra d'en bénéficier et sinon il est toujours possible de préciser le contexte de distribution et demander sympathiquement à avoir des remontées (plutôt que de l'imposer dans la licence, ce qui la rendrait non-libre vu que ça ne résiste pas au problème de l'île déserte, quand l'auteur devient injoignable pour une raison x ou y...).
C'est bien ce que je dis : par défaut, ils sont pris en compte dès qu'ils sont restés activés, ce qui peut générer des comportement non souhaités (en tout cas de mon point de vue).
Clairement, par le jeu des dépendances c'est quasi l'intégralité (bon ok je grossis le trait) des paquets qui se trouvent backportés... sans compter ceux qui réclament à cor et à cri les toutes dernières versions de KDE (c'était plutôt des trucs comme compiz ou beryl à l'époque qui était aussi réclamé, mais demandait une installation manuelle sous peine de casser sa distrib'...) donc bon, quitte à avoir un système cassé autant être en cooker et l'assumer...
D'autant, que la plupart du temps, la justification de certains pour avoir la toute dernière version, c'est souvent "pour avoir la dernière version", pas une fonctionnalité ou une correction de bug citée (ce qui serait déjà plus justifié).
En tout cas, le système de backports est déjà un peu plus maîtrisé que SoS ou MDE... et j'aurai tendance à être confiant pour la suite si le projet Taster permet de mobiliser suffisamment de monde prêt à faire des retours (en français en plus, cela étant souvent un point de blocage avec l'anglais :/).
Tu peux (re-)lire ce journal https://linuxfr.org/~Phanoux/27064.html ;-)
et quand il y aura quelque chose de prêt et distribué en libre tu nous fais une belle dépêche ? :D
Peut-être que je me fais beaucoup d'illusions sur la complexité et la charge de travail.
le fait de s'appuyer sur upstream est le meilleur àmha aussi, mais cela suppose que l'upstream a connaissance du packaging dans chacune des distributions :
- cela ne signifie pas que les développeurs ont toutes les distributions à leur disposition (c'est rarement le cas et encore moins dans toutes leurs déclinaisons de versions)
- cela signifie qu'il y au moins un utilisateur avancé tant du logiciel que de la distribution en mesure de maintenir ce qui est nécessaire pour le packaging
- éventuellement, doublonner les outils permettant de packager dans chaque gestionnaire de version (et là ça représente du boulot, un doublon qui peut être désynchronisé...) : c'est ce que j'avais sur un projet : un répertoire package avec debian / mandriva / fedora / arch...
- c'est là où il manque un outil distribué en libre qui a vocation, si j'ai bien compris, à aggréger les informations de VCS distincts et permettant ce travail sur "un seul source distribué" dans leur VCS respectifs, donnant visibilité à chacun de l'ensemble dans son dépôt préféré avec lequel il est habitué à travailler. C'est notamment pour cela que c'est rageant que launchpad ne soit pas encore distribué en libre (toujours repoussé aux calendes grecques, sans date ferme...)
[^] # Re: ... et pourquoi pas ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Chrome, les applications web et les logiciels libres en question. Évalué à 3.
bienvenue http://faq.tuxfamily.org/Donation/Fr#en_temps
[^] # Re: Second pas
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Via libère un pilote pour ses chipsets graphiques. Évalué à 1.
http://www.blogeee.net/disponibilite-emtec-gdium/
à 379,15 euros, tu ne crois pas que tu es mauvaise langue parfois ? :p
[^] # Re: Pas mal...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Play!, un autre framework web Java. Évalué à 3.
si Java [...] il a aussi ses avantages [...] excellents debuggeurs, excellente virtual machine et performances ...
[^] # Re: un poil trop geek
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Acer Aspire One Linux. Évalué à 4.
sinon tu as la liste des composants sur http://hardware4linux.info/system/3230/ (vu du précédent journal)
et tu en as eu 3 utilisateurs dont les données ont été mises en ligne http://hardware4linux.info/component/36129/
[^] # Re: [Théorie alternative]
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] PAMELA et l'éthique scientifique. Évalué à 2.
[^] # Re: ah non
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Si je tenais le con qui a fait sauter.... Évalué à 5.
[^] # Re: Titre et contenu de la dépêche pas trop en rapport...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche InDefero, clone Google Code en version 0.1.0. Évalué à 3.
https://linuxfr.org//2003/04/07/12001.html (plus rapide qu'apache qu'il disait :p)
[^] # Re: Mais ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal InDefero, clone GoogleCode en version 0.1.0. Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Minority report. Évalué à 4.
donner des liens c'est aussi bien :
https://linuxfr.org//~kakaouete/25859.html Un écran tactile multi-touche avec une wiimote (décembre 2007)
https://linuxfr.org//~fr3d/25863.html Tableau blanc interactif "Low Cost" (décembre 2007)
sinon, je ravive surface, dont le sujet est connexe ainsi que les interfaces 3D :
https://linuxfr.org//~blink38/24564.html surface (mai 2007)
https://linuxfr.org//~yellowiscool/25939.html (janvier 2008)
[^] # Re: Bilan après une semaine d'utilisation ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
ah moi pas, Avis : 33/45
est-ce une incitation déguisée pour augmenter son karma par des contributions actives ?
ah c'est une bonne idée :D
merci pour tes retours sur https://linuxfr.org/redacteurs/
et n'hésite pas à utiliser (encore) plus http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr pour de la rédaction collaborative (en l'annonçant sur la tribune rédacteurs...) afin de lancer des sujets qui pourront être ainsi relus/corrigés/amendés par ceux qui sont motivés (en laissant une journée avant de soumettre cela permet de rameuter des connaisseurs ou intéresser pour creuser le sujet.
et sinon vous pouvez voter pour l'extension idoine https://linuxfr.org/tracker/605.html
[^] # Re: La dernière de Crimosoft
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée mondiale contre les brevets logiciels. Évalué à 4.
https://linuxfr.org/~vladislav/27122.html
[^] # Re: Goto forums...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Schéma de baies en open-source. Évalué à 3.
[^] # Re: beurk
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'office des brevet et Microsoft. Évalué à 3.
Puis, bon tout le monde surfe à -42 grâce à la toolbar donc autant de plomb dans l'aile pour ta théorie du complot ;-)
cf. http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) pour plus de détails
[^] # Re: CC BY-SA-ND mais pourquoi ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal livre en licence libre. Évalué à 2.
Au besoin il y aurait possibilité de faire appel à la diffamation ou à la calomnie, à la fraude ou la malhonnêteté si de l'argent s'est fait sur le dos de l'auteur : tout ceci étant traité hors du droit d'auteur.
Les abus dont tu parles, sont plutôt le fait des distributeurs indélicats avec les auteurs dont ils ont récupéré une partie des droits et qui souhaitent notamment pouvoir le distribuer dans certains contextes... (sans s'embêter parfois avec l'opinion de l'auteur).
Tu peux consulter Droit_d'auteur et Droit_moral qui te donneront quelques pistes complémentaires, ainsi que le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html
[^] # Re: Protection
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal livre en licence libre. Évalué à 4.
Pour les remontées de corrections, précisions... dès lors qu'une version sera publiée en libre, un diff permettra d'en bénéficier et sinon il est toujours possible de préciser le contexte de distribution et demander sympathiquement à avoir des remontées (plutôt que de l'imposer dans la licence, ce qui la rendrait non-libre vu que ça ne résiste pas au problème de l'île déserte, quand l'auteur devient injoignable pour une raison x ou y...).
Des infos complémentaires sur les licences à http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
(questions souhaitées pour clarifier au besoin).
et comme de bien entendu, en:IANAL ;-)
# en même temps
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Opendisc travail sur le support de linux.. Évalué à 7.
https://linuxfr.org/~J-C/27023.html
et, comme demandé, "des remontées constructives" :D
# les astuces :/
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message lecteur mp3. Évalué à 10.
[^] # Re: Second pas
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Via libère un pilote pour ses chipsets graphiques. Évalué à 5.
[^] # Re: Accessible ? Pas sûr DU TOUT
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de l'ENT Prométhée 7.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Faux
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'office des brevet et Microsoft. Évalué à 3.
il est puni à corriger les bugs de windows XP (ya encore du boulot :p)
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Google arrête le partenariat avec forestle.org. Évalué à 3.
L'humus ?
et http://fr.wikipedia.org/wiki/Sol_(p%C3%A9dologie) est intéressant aussi :D
# moui
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Amsterdam pourrait migrer ses postes sous Linux. Évalué à 1.
d'autres migrations effectives sont listées sur http://chl.be/migrations/
[^] # Re: www.backports.org
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 4.
Clairement, par le jeu des dépendances c'est quasi l'intégralité (bon ok je grossis le trait) des paquets qui se trouvent backportés... sans compter ceux qui réclament à cor et à cri les toutes dernières versions de KDE (c'était plutôt des trucs comme compiz ou beryl à l'époque qui était aussi réclamé, mais demandait une installation manuelle sous peine de casser sa distrib'...) donc bon, quitte à avoir un système cassé autant être en cooker et l'assumer...
D'autant, que la plupart du temps, la justification de certains pour avoir la toute dernière version, c'est souvent "pour avoir la dernière version", pas une fonctionnalité ou une correction de bug citée (ce qui serait déjà plus justifié).
En tout cas, le système de backports est déjà un peu plus maîtrisé que SoS ou MDE... et j'aurai tendance à être confiant pour la suite si le projet Taster permet de mobiliser suffisamment de monde prêt à faire des retours (en français en plus, cela étant souvent un point de blocage avec l'anglais :/).
[^] # Re: Android ne piétine pas...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian adaptée pour le FreeRunner. Évalué à 2.
et quand il y aura quelque chose de prêt et distribué en libre tu nous fais une belle dépêche ? :D
[^] # Re: C'est du boulot
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 2.
le fait de s'appuyer sur upstream est le meilleur àmha aussi, mais cela suppose que l'upstream a connaissance du packaging dans chacune des distributions :
- cela ne signifie pas que les développeurs ont toutes les distributions à leur disposition (c'est rarement le cas et encore moins dans toutes leurs déclinaisons de versions)
- cela signifie qu'il y au moins un utilisateur avancé tant du logiciel que de la distribution en mesure de maintenir ce qui est nécessaire pour le packaging
- éventuellement, doublonner les outils permettant de packager dans chaque gestionnaire de version (et là ça représente du boulot, un doublon qui peut être désynchronisé...) : c'est ce que j'avais sur un projet : un répertoire package avec debian / mandriva / fedora / arch...
- c'est là où il manque un outil distribué en libre qui a vocation, si j'ai bien compris, à aggréger les informations de VCS distincts et permettant ce travail sur "un seul source distribué" dans leur VCS respectifs, donnant visibilité à chacun de l'ensemble dans son dépôt préféré avec lequel il est habitué à travailler. C'est notamment pour cela que c'est rageant que launchpad ne soit pas encore distribué en libre (toujours repoussé aux calendes grecques, sans date ferme...)