Journal Linux pret pour le desktop ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
18
nov.
2003
Pour le desktop il faut faire la différence entre les populations utilisatrices :

Les total neuneus (nos grand-mères) : là l'informatique se doit d'etre à leur niveau et pas le contraire. Si tout est bien configuré alors le Linux est parfait parce qu'il ne va pas faire ses modifs perso dans son coin. Des grosses icones bien representatrices du logiciel auquel elles sont rattachéées.
Par experience Linux est parfait pour cela.

Les neuneus interessés : Ceux là ne sont pas prêt pour Linux puisque ils vont chercher à faire des trucs sur leur ordi mais ne veulent rien savoir en terme technique. Pour eux resoudre un problème sur un soft qui ne se lance plus se réduit à réinstaller ce soft.
Là Linux est pas vraiment adapté mais comme linux sait bien installer automatiquement les peripheriques les plus courants il suffirait de trouver le moyen d'associer automatiquement les peripherique aux logiciels permettant d'y accéder (genre scanner = gimp ... )
Les améliorations à faire ne sont pas rédibitoires.

Les linuxiens : pour eux cela fait longtemps que linux est prêt pour le desktop.

Le problème viens du fait que la majorité des utilisateurs se trouvent dans la catégorie intermediare.

  • # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Les total neuneus (nos grand-mères) : là l'informatique se doit d'etre à leur niveau et pas le contraire. Si tout est bien configuré alors le Linux est parfait parce qu'il ne va pas faire ses modifs perso dans son coin. Des grosses icones bien representatrices du logiciel auquel elles sont rattachéées.

    Mais qui est chargé de bien configurer ?
    De plus, lors de l'installation certaines distributions détecte bien le matériel présent à ce moment. Mais que se passe-t-il si du matériel est ajouté ? ou bien changé ? Le "total neuneu" peut il s'en sortir tout seul ?

    • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      généralement, ce genre de total neuneus appellent toujours une connaissance quand ils veulent installer ce genre de chose.

      Le problème est qu'ils doivent appeler la même personne et pas un "neuneus interessés"

      tiens, à part ça :
      http://www.alpha-clan.com/files/ass.mp3(...)

    • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, enfin, non. mais Si. Oui si un linuxien s'occupe de l'installation.
      C'est la meme chose avec windows aussi, remarque, sauf qu'il est livré pré installé sur la machine, et que les utilisateurs veulent pas en savoir plus.

      • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est la meme chose avec windows
        pour installer un périphérique, il se contente de mettre un cd et de cliquer sur suivant. C'est cela qui nous manque sous Linux: avoir des drivers compilés (sur différentes architectures) sur le cd marqué "drivers" et une installation automatique.

        les utilisateurs veulent pas en savoir plus.
        ils en ont le droit.

        • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

          Moi ça me fait peur quelqu'un qui ne fait que cliquer sur suivant, ça veut dire qu'il ne lit jamais ce qui est affiché.

          c'est comme ceux qui browsent en cherchant systématiquement le lien "download"

          • [^] # Win pret pour le desktop ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            en + souvent ça ne marche pas de ne savoir cliquer que sur suivant
            je viens encore en avoir l'exemple avec des gens qui n'ont pas réussi à installer des matériels et des logiciels récemment sous Win, alors qu'ils ont Win depuis quelques années

            à chaque fois il fallait explorer le cdrom pour trouver le bon programme d'installation, et celui-ci posait des questions trop difficiles

            bref je leur ai fait un dual boot Linux comme ça la prochaine fois qu'ils ne pourront pas faire un truc sous win, ils auront une alternative (c'est un choix que tout le monde devrait avoir !)

          • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Moi ça me fait peur quelqu'un qui ne fait que cliquer sur suivant, ça veut dire qu'il ne lit jamais ce qui est affiché.
            Bienvenu dans l'informatique grand public dont les utilisateurs se foutent des licences, des brevets, de changer d'OS sur leur machine, de savoir comment cela fonctionne, etc.
            Ce que les gens veulent, c'est brancher et utiliser.

            • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ce que les gens veulent, c'est brancher et utiliser.
              et win ne le fait pas toujours, loin de là

              et les gens veulent aussi un système qui ne tombe pas en panne, sans virus/vers qui efface/publie leur fichiers personnels...

    • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le "total neuneu" peut il s'en sortir tout seul ?

      Non. Mais sous Windows non plus. Je vois mal ma grand-mere acheter une webcam et la configurer toute seule sous Windows.

      • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        La seule fois que j'ai vu installation d'une webcam (sous windows), cela s'est fait comme suit:
        * branchement de la webcam sur le port usb
        * une fenêtre apparait pour signaler un nouveau périphérique, on place le cd et click sur suivant
        * installation du programme
        * icones sur le bureau pour lancer le programme permettant de s'amuser avec ce truc

        Avoue que beaucoup de personnes s'en sortent... Est ce aussi simple sous Linux ?

        • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Sous linux Mandrake :
          * branchement de la webcam sur le port usb
          * une icone de webcam apparait sur le bureau
          * Clic sur l'icône et on voit sa tronche :)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          * branchement de la webcam sur le port usb
          * lancement de Gnomemeeting qui est la depuis que la distrib est installee. Au pire installation avec un bel outil graphique.

          Tiens, ca fait moins d'etapes...

        • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai l'impression que la webcam est aussi simple que sous windows à installer :-) vivement le jour où cela sera le cas pour tous les périphériques.

          • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            La semaine derniere, j'ai installe la Fedora core 1 sur mon ordi.

            J'ai ensuite du "deplacer" le HD dans un autre PC (qui n'a aucune piece commune au mien) pour montrer a des windowsiens "a quoi ressemble linux", et au demmarrage la Fedora m'a juste demande si je voulais enlever les drivers non utilise.

            Par contre l'interface etait en Ncurse... Si l'on lit ce qu'il y a ecrit cela pose pas de probleme, mais un debutant fuirra croyant qu'il faut etre un guru sans meme chercher a lire :-\

  • # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  . Évalué à 9.

    Rhaaaaaaaaaa ça m'énerve ça !!!!

    A te lire, il y à : soit des neuneus, soit des linuxiens.
    les neuneus étant des êtres pas éduqué et/ou pas très doué, contraint par manque de connaissance à utiliser windows.

    C'est plutot une vision déplorable de la chose et ne donne pas envi au windowsien de passer à cet OS de pseudo élite qui se permettent de les juger sans même les connaître.
    windowsien -> neuneu
    linuxien -> élite qui montre la voie

    Bon, avant de moinser, je pensse que ce n'est pas ce que tu voulais dire, mais malheureusement c'est ce qui ressort.
    Et le pire c'est que je lit de plus en plus de post de pseudo intégriste du libre qui font plus de mal que de bien au passage des utilisateurs de windows à unix.

    Bon, maintenant, vous pouvez moinsser :)

    A oui, un utilisateur d'ordinateur n'a pas forcement ni le temps, ni surtout l'envie de savoir comment ça marche. Je sais pas (plus trop) comment sont transmise les trames des images de la télé, pourtant ça ne m'empeche pas de ne pas la regarder ! enfin, je me comprend.

    • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Juste pour préciser ma pensée, cette critique ne s'adresse pas vraiment à l'auteur du journal mais c'est plus un coup de gueule, ce journal s'y prétant.

      Après, ce journal étant la ou il est, cad linuxfr, cela fait quelques différences...


      ---->[]

      • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        Je crois que le problème n'est même pas la : dans l'idéal il serait bon de ne pas mettre les gens dans des boites, catégories. ça ne sert pas à grand chose.

    • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Je crois que dans son journal, il ne veut parler que des gens qui se mettent à Linux.

      A mon avis dans ce cas précis (et je pense que c'est ce que l'auteur du journal pense), les gens qui ne sont pas neuneus tomberont assez rapidement dans le rang des linuxiens : ils savent lire une doc, ils réflechissent avant de cliquer, etc.

      n'importe qui, à partir du moment ou il s'interesse à ce qu'il fait et ne rechigne pas à apprendre et à se documenter, peut devenir un bon linuxien ;)

  • # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je précise que j'ai dit : là l'informatique se doit d'etre à leur niveau et pas le contraire neuneu dans ce contexte n'était donc pas méprisant !!!

  • # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je pense que cette catégorisation selon les capacités d'appréhension de l'outil informatique est fausse ; du moins, elle n'est plus valable depuis un certain temps en ce qui concerne Linux.
    Je m'explique : Linux convient aussi bien (ou aussi mal, selon le point de vue) que Windows pour le béotien total en utilisation d'ordinateurs.
    Preuve en est les diverses expériences que moi-même et bien d'autres personnes ont eues en fournissant à leur parents, grand-mères, etc. un bureau sous Linux, qu'ils n'ont pas plus de mal à exploiter qu'un bureau Windows.

    La réelle question à poser pour évaluer si Linux est adapté ou non est, selon moi, quelle utilisation la personne veut-elle faire de son ordinateur. A utilisation précise, solution précise, et la réponse n'est aujourd'hui pas encore universellement "Linux" (ni "Windows" non plus d'ailleurs). Exemple dans un domaine que je connais un peu, mon quidam veut-il faire de l'enregistrement audionumérique et de l'édition de partitions, je ne me vois pas lui conseiller du Linux, mais plutôt du Mac.

    • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je sui stout à fait d'accord avec cette réponse. Ma "categorisation" allait dans ce sens. Soit la personne ne veut pas faire plus que Internet et du traitement de texte, alors un beau Linux incluant KDE 3 sera parfait. Si la personne veut plus "bidouiller" don ordinateur alors là Linux n'est peut etre pas encore une solution adéquate.
      En tout état de cause, c'est toujours selon le besoin propre de la personne que j'ai installé windows ou Linux. J'ai fait aussi du windows avec Openoffice ... et je n'ai jamais eu à faire de maintenance.

      Quand aux utilisateurs avec des besoins tres spécifiques c'est selon effecivement.

  • # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je me suis recemment procurer un graveur DVD (NEC ND1300) que j'ai mis dans un vieux boitier firewire qui trainait.
    Je le branche sur mon portable (sous linux), un rescan-scsi-bus et hop j'ai le graveur en scd0.
    Je le prete à un pote (un neuneu interessé) et il me dit que ca marche pas, je decide donc de mettre un win2000pro sur une de mes machines pour verifier ses dires et visiblement il a raison, impossible de le faire prendre en compte, le windaube ne voit qu'un lecteur de disque amovible (il est con lui c un lecteur/graveur CD/DVD).

    Après plusieurs heures de recherche, resultat: néant.
    Enfin si une bonne nouvelle: le neuneu interessé va donc passé à Linux (en dual boot).

    • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai eu un coup similaire avec le graveur DVD externe de Iomega (USB2, tout le tintouin). Un de mes proches a acheté la chose, et moi, en bon geek, je l'ai testé sur ma gentoo. Résultat, deux-trois trucs à rajouter (parce que je n'avais jamais envisagé de brancher ce genre de périphérique sur ma bécane), et hop ça roule (émulation scsi). Et ce malgré le fait que mon pc ne gère pas l'USB2. Gravure avec dvdrecord, finger in the nose, identique à ce que je faisais avec cdrecord.

      À coté de ça, l'heureux propriétaire de la chose, également propriétaire d'une machine flambant neuve et d'un choli Windows2000 qui chatoye, a passé une nuit à essayer de comprendre pourquoi son Nero (cracké) refusait de reconnaitre la bete, avant de se rabattre sur l'appli (pourrie) fournie avec le graveur. Il était énervé ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.