Guess Who's a Mess, c'est sous ce titre qu'est sorti le troisième album de Brad Sucks, le 2 novembre dernier. L'album de 10 titres est disponible directement sur son site internet. Il est à prix libre en format numérique mp3 192k ou flac et en CD. Comme ses précédents albums, il est sous licence libre CC-BY-SA.
Les sources sont également téléchargeables, si jamais il vous prenait l'envie de remixer les morceaux. Et si vous le faites, postez le résultat sur ccMixter et envoyez un message à Brad, il le rajoutera surement à la liste des remix de son site et pourquoi pas dans un prochain cd.
Et si sa musique vous plait ou que vous voulez soutenir un artiste qui publie lui-même ses créations sous licence libre, vous pouvez lui payer une substance thymoleptique pour les fêtes !
# Mais...
Posté par batousky . Évalué à -2.
Le pneu au dessus de l'album est aussi à prix libre?
# C'est chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
Si maintenant ils s'y mettent aussi à respecter la notion de libre et pas que sur la licence CC mais bien avec les sources qui vont bien pour laisser la liberté aux autres, comment on fait pour troller sur les musiciens qui n'ont rien compris au libre? Pff… Tout ce perd.
[^] # Re: C'est chiant
Posté par lathan . Évalué à 4.
Il reste toujours une place au troll: le format breveté MP3 est le premier proposé, mais je ne vois pas de mention du Ogg Vorbis (oui bon, on peut ré-encoder à partir du FLAC qui est sans pertes).
[^] # Re: C'est chiant
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, il existe au moins une version dans un format ouvert, sans pertes de surcroît, tu peux réencoder dans le format ouvert que tu veux et partager le résultat de ton réencodage sous la même licence. Donc pas de troll possible de ce côté-là.
[^] # Re: C'est chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Bah… On peut dire que le format libre coûte plus cher que le format breveté (pour ceux payant au volume).
Après, le libre n'est pas forcément en opposition frontale avec les brevets non plus (Lame, XviD, x264…)
[^] # Re: C'est chiant
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 8.
Normal, le brevet est sournois.
[^] # Re: C'est chiant
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais est-ce qu’il file les partoches, hein, hein ?
Sinon j’irais voir ça plus tard, il me semble avoir déjà entendu quelques unes des précédentes œuvres du même groupe et avoir apprécié.
[^] # Re: C'est chiant
Posté par vog . Évalué à 1.
Les partitions c'est pas vraiment les sources. Pour reprendre l'analogie avec le développement logiciel, vu qu'on est en plein dedans, elles seraient plutôt la documentation.
Une bonne partie des groupes n'écrivent pas de partition de ce qu'ils jouent, mais plutôt l'enchainement des accords utilisés dans le morceau et la structure de celui ci (couplet, refrain, solo , etc). Il est souvent pas très compliqué pour un musicien expérimenté de retrouver tout ça à l'oreille.
Alors écrire une partition pour une musique libre existante, une façon de contribuer au libre ? L'auteur mettant déjà en ligne son œuvre et l'ensemble des fichiers qui l'ont aidés à créer le produit fini c'est déjà très bien.
[^] # Re: C'est chiant
Posté par NeoX . Évalué à 3.
pourtant si je donne une partition à un ordi il est capable de rejouer le morceau
sinon dans ton esprit :
je dirais qu'à ce compte là :
Il est souvent faisable pour un ingenieur de faire du reverse engineering en utilisant les un debuggueur et les appels systemes autour d'un programme.
[^] # Re: C'est chiant
Posté par Batchyx . Évalué à 4.
Si tu file la doc, des programmeurs peuvent récrire le source. De manière complètement différente, comme pour les partitions (y a pas deux interprétation pareilles).
[^] # Re: C'est chiant
Posté par NeoX . Évalué à 2.
justement un code source produit le meme binaire que l'original lors de la compilation (modulo les options de compilation)
de meme la partition produira la meme melodie que l'originale (modulo l'interpretation du musicien qui va jouer sur les attaques des notes et sur le tempo)
[^] # Re: C'est chiant
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Pas sûr, ça doit dépendre du compilateur. Je ne suis pas sûr que GCC et LLVM produisent des binaires identiques à partir du même code source.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: C'est chiant
Posté par NeoX . Évalué à 4.
je ne suis pas sur qu'un piano et un clavecin produise la meme musique à partir de la meme partition ;)
mais 2 pianos produiront une musique tres fortement similaire
[^] # Re: C'est chiant
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Bah ici on atteint les problèmes d’interprétation général. Par exemple, àmha, il n’existe pas d’égalité, de symétrie, etc. ailleurs que dans notre esprit qui est enclin à rechercher des motifs. Ce comportement est susceptible de nous aider à établir des modèles prédictifs qui s’avèrent plus ou moins concorder avec ce qu’on percevra, et donc éventuellement nous aider à la survie (si l’on se place dans le cadre d’une théorie évolutionniste).
Bref, c’est pas parcequ’on assimile deux perceptions distincts qu’il existe des substances identitaires absolus, supputer que c’est le même esprit qui de par ses biais cognitifs rapproche deux choses distincts parce que les représentations qu’il s’en fait sont proches est moins abracadabrantesque.
[^] # Re: C'est chiant
Posté par ariasuni . Évalué à 1.
Lapin compris.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: C'est chiant
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Je suis moi même compositeur dans un groupe de rock progressif, et je peux t’assurer que les partitions nous sont très utile. Tous les musiciens n’ont pas l’oreille absolue.
Soyons clair, je ne crache pas ici sur ce que livre l’auteur, mais dire qu’il suffit d’écouter un morceau pour le rejouer, c’est vraiment exagéré. Écrire une partition pour ses propres morceaux ça peut être déjà long, alors pour les compos d’autres personnes, c’est encore plus difficile, c’est l´équivalent de faire de faire de l’ingénierie inverse pour un logiciel.
C’est vrai qu’un morceau n’émane pas nécessairement d’une interprétation de partition, et que celle-ci peut donc demander un travail supplémentaire, contrairement au logiciel où l’approche déterministe fait qu’on commence par décrire précisément se qui devra être exécuté.
# Web
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Sur son site Web. Il faut prendre l'habitude d'être précis, pour ne pas encourager la confusion entre Web et Internet, qui permet aux opérateurs de fournir des accès au Web et à pas grand chose de plus en prétendant qu'il s'agit d'accès à Internet.
[^] # Re: Web
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Web
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Stoa.
# Merci!
Posté par MCMic (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci de l'info, j'avais raté cette sortie :-)
Quelqu'un saurait me conseiller un bon flux RSS pour suivre les sorties d'album libres? (de préférence un (ou des) gars qui donne son avis et conseille ce qui lui plaît)
Lohstana David en a aussi ressorti un récemment.
# Fini Jamendo
Posté par ParaDoxe . Évalué à 2.
L'album n'est pas sorti sur Jamendo. Visiblement cette plate-forme perd les artistes qui ont fait sa renommée.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.