Journal Comment comparer les distribution linux ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
juin
2004
Une réflexion personnelle :

Le seul critère objectif pour comparer la qualité d'une distribution linux est le taux de fidélité des gens qui l'ont installé.

Les reviews et critiques qu'on trouvent dans des sites ou des revues sont très subjectifs et ne parlent souvent que la partie installation. Or la partie installation devrait etre la dernière à prendre en compte quand on évaluer une distribution linux. On installe UNE seule fois et on l'oublie.

  • # Deux ch'tis liens

    Posté par  . Évalué à 2.

    Sinon, il y a un site spécialement conçu pour bien guider les débutantss vers la bonne distribution.
    http://tryoutlinux.com/(...)

    Slashdot a également posé cette question à ses lecteurs << Comment doit-on passer en revue une distribution >>.
    http://ask.slashdot.org/askslashdot/04/05/04/0243214.shtml?tid=106&(...)

    • [^] # Re: Deux ch'tis liens

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Heu, tryoutlinux c'est edité par linspire (ex lindows), donc c'est pas qu'il y'a de plus objectif tout de meme.
      Enfin ils ont reussi leur coup, les gens conseillent ce site la maintenant :)

      • [^] # Re: Deux ch'tis liens

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        C'est sûr qu'il y'a plus objectif comme site ! Y'a qu'à voir http://tryoutlinux.com/best.html(...) pour s'en assurer... Lindows^w Linspire est fortement mis en avant, dans les "5 versions les plus populaires de Linux".

        Je me demande d'ailleurs bien sur quel critère ils se basent pour dire qu'une distribution est populaire, parceque le "Sun Java Desktop System", jamais entendu parler, et oublier une distribution telle que Debian dans ce classement est tout simplement inadmissible !
        La plupart des Linuxiens que je connaît sont soit sous Debian, soit sous Mandrake, il y en a aussi quelques uns en Slackware et en Suse, mais c'est plus rare. Je ne connaît aucun Linuxien sous Linspire ou sous "Sun Java Desktop System"...

        • [^] # Re: Deux ch'tis liens

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          Uk, ton lien est impressionnant de mauvaise foi !
          Quelques morceaux choisis :

          Modern Web Browsing using Tabs : Linspire et Java Desktop System oui, les autres (Mdk, Suse, Redhat, winXP) non...
          Existe-t-il réellement encore des navigateurs web sous linux (non mode texte) qui ne fasse pas de navigation pas onglets ?

          Auto Update ALL Software on Your System (OS and programs) : Selon eux seul Linspire sait le faire... Mandrake ne le permet pas ? (Je connais mal) En tout cas Debian, Slackware, etc. le permettent, je serais bien surpris que Mdk et Suse ne le fassent pas (Pour RH, la Fedora doit le faire, mais la version entreprise je ne m'avancerai pas, il y a peut-être des enjeux commerciaux...).

          Opens Microsoft Formatted files (.xls, .doc, etc.) with one click. : Linspire, suse, Java Desktop, winXP savent le faire. Mais il me semble que OOo est inclus dans la mandrake par exemple... Et que Microsoft Office N'est PAS inclus dans winXP...

          Java Support Included : Linspire, Suse et JDS. Bien sûr ni RH, ni mdk ne permettent d'avoir un jvm voir un jdk lors de l'install, j'y crois à mort...

          Active User "community" (forums, chat rooms, etc) : Linspire de loin en tête... Gasp, forcément s'ils évincent la Debian... Et encore la communauté Mdk est sans aucun doute bien plus grande que celle de Linspire... Et bien sûr, parlons RH entreprise et non Fedora, comme ça on est sûr d'évincer la communauté RH...

          Et pas mal d'autres critères qui ne veulent pas dire grand chose mais qui mettent en avant des trucs dont Linspire peut se vanter sans qu'on n'en voie réellement l'intérêt...
          En particulier l'inclusion de fonts proprio, ou spéciales...

          Bref, côté crédibilité ce site c'est un peu zéro, je suis halluciné par tant de mauvaise foi !

          Yth.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.