• # et pour plus d'infos ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ca en parle sur ce forum :
    http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=82

  • # PS

    Posté par  . Évalué à 2.

    bien le discours du député PS

    • [^] # Re: PS

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai hâte d'entendre ça. Ils ont l'air assez enthousiastes sur le forum d'eucd.info

      http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=12770&postday(...)

      • [^] # Re: PS

        Posté par  . Évalué à 2.

        j'ai trouvé mieux, en ce moment, un discours d'anthologie ! on ne pouvait pas faire mieux ! j'adore !

        • [^] # Re: PS

          Posté par  . Évalué à 2.

          c'était le PS, avec Mr Bloche (je ne connais pas l'orthographe exacte, je m'excuse d'avance si j'ai fait une faute).

          Ensuite, Mr Bayrou, lors de son explication d'intention de vote a lui aussi très bien parlé en expliquant bien que les débats ont fait apparaître des points très délicats.

          Malheureusement, la demande de renvoi devant la comission n'a pas été voté, discours de très bonne qualité, résultat décevant.

          66 votants, 66 suffrages exprimés, 49 contre la demande de renvoi. J'suis vert !

  • # ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Juste pour signaler qu'en remplacant mms:// par http:// on a une meilleure qualité sonore et visuelle.
    http://wmt-live.event.oleane.net/seance-assemblee

  • # C'est quoi ce format propriétaire pour une assemblée publique

    Posté par  . Évalué à 1.

    Video codec 'MS WMV 9 (win32)' is not handled. You might need to install additional plugins to be able to play some types of movies


    Enfin en tant qu'européen non-français, je vous souhaite bonne chance.

  • # bah caca

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pour une meilleure qualité vidéo, remplacez mms par http

  • # heuhh..

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est moi ou le ministre vient de dire qu'il proposera un amendement spécifique aux logiciel libre pour permettre l'interopérabilité totale. Donc en gros les bibliothèques DeCSS et cie resteront légales et on purra continuer à lire nos fichiers (c'est ce qu'on veut, hein, on s'en fou des djeuns qui téléchargent starac et cie!). Ça pourra même avoir un effet positif pour GNU/Linux, avec un nouvel argument : "GNU/Linux, le seul OS où tu peux lire tes fichiers multimédia sans être espionner!".

    Bon faut que quelqu'un qui sache parler le langage juridique analyse tout ça, pour voir si y'a pas anguille sous roche.

    • [^] # Re: heuhh..

      Posté par  . Évalué à 2.

      Apparemment, c'est ça. Mais il n'y a rien de signé encore.

      • [^] # Re: heuhh..

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ça fait vachement sérieux le ministre qui propose une loi après soit disant 18 mois de concertation et qui propose des patchs (=amendements) le lendemain du premier jour de débats.

        Je vois d'ici le nouveau article du code penal : "est puni de 3 ans de taule le gars qui contourne les protections DRM, sauf si c'est un gentil développeur libre."

    • [^] # Re: heuhh..

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Attention l'exception pour les logiciels libres ne concerne QUE les logiciels libres qui ne donne pas leur code source afin qu'on ne puisse pas modifier le comportement des DRM qu'ils doivent inclure.

      Comprenez ce que vous voulez, mais c'est expliqué dans ce document du ministère de l'intérieur:

      http://blog2.lemondeinformatique.fr/management_du_si/files/1(...)

      Le point 16 de la fiche 9 explique en effet: "Les mesures de protection n’empêchent pas l’utilisation de logiciels libres, mais la diffusion du code source pourrait constituer un risque pour la sécurité de la mesure technique."

      • [^] # Re: heuhh..

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        J'ajoute que ce que pense le ministre de la culture sur DeCSS nous est connu par l'intermédiaire de Tristan Nitot:

        http://standblog.org/blog/2005/12/21/93114562-reunion-a-mati(...)

      • [^] # Re: heuhh..

        Posté par  . Évalué à 2.

        oui mais là - toujours d'après ce que j'ai compris - il parlait d'un nouvel amendement qu'il allait proposer "prochainement" - surement suite aux débats d'hier. Ou alors j'ai rien compris (faut dire on s'endort rapidement devant ces débats - où 80% des phrases servent à rien).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.