Journal Firefox 2 et linuxfr

Posté par  .
Étiquettes :
0
27
oct.
2006
Heu, j'ai l'impression que ce matin linuxfr était légèrement indisponible (ou alors problème de DNS).

Quoiqu'il en soit, ce n'aurait pas été très grave si ça n'avait pas eu d'effet de bord sur mon firefox. Explication :

Je suis sous windows avec firefox 2.0. Lorsque l'on démarre firefox, il récupère la session précédente, donc dans mon cas, il réouvre un onglet avec linuxfr. Sauf que comme le DNS ne répondait pas, il est parti en live en interrogeant le DNS à tout va (qui est linuxfr ? qui est linuxfr ? qui est linuxfr ? m'a dit mon requin blanc), et je ne pouvais donc avoir la main sous mon navigateur préféré.

Avez-vous connu cet étrange effet de bord ?

  • # Xname subis un DDOS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Xname, l'hebergeur DNS de linuxfr et de pas mal de services associés, subis actuellement un ddos contre ses 2 serveurs DNS.
    NS1 est hors service et NS0 vient juste d'être relancé.

    Nico qui a sa zone chez xname.org et qui pense à faire un don.

    • [^] # Re: Xname subis un DDOS

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il ont que ça à faire le vendredi les méchants pirates ?
      Il peuvent pas troller comme tout le monde ?
      Bon alors, KDE ou Gnome ? :p

      • [^] # Re: Xname subis un DDOS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ce ne sont pas des pirates mais des script kiddies qui ont découvert un worm en .exe et qui ont lu 2-3 truc sur la modification de binaire avec hexedit.
        Aprés ces bots joinent un serveurs irc, et il suffit au script kiddie de faire un "!udp ip_a_flooder un_port nombre_de_paquet_seconde duree_de_l_attaque".

        http://www.grc.com/dos/grcdos.htm est trés instructifs sur le sujet.

    • [^] # Re: Xname subis un DDOS

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ca a un rapport avec l'attaque de pirates turc ces jours ci sur des sites français ?

      • [^] # Re: Xname subis un DDOS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        j'ai pas entendu parler de cette histoire, tu peux en dire +?

        • [^] # Re: Xname subis un DDOS

          Posté par  . Évalué à 2.

          http://www.01net.com/editorial/331208/securite/des-pirates-t(...)

          • [^] # Re: Xname subis un DDOS

            Posté par  . Évalué à 3.

            Pour mettre en place ce genre d'outils [un forum] les administrateurs se servent souvent d'applications (scripts) PHP, un langage open source. Certains d'entre eux se contentent de copier du code, sans s'assurer qu'il ne contient pas de faille (une porte d'entrée pour l'extérieur) ou que les outils qu'ils utilisent sont suffisamment sécurisés. Les pirates du Web peuvent alors s'immiscer et déclencher leurs attaques.

            C'est pas comme si on installait un truc proprio dont on saurait forcément que c'est sans faille vu que ca coûte cher et qu'on sait pas comment ca marche (donc on saurait pas le pirater), hein?!?

            3 lignes avant, une victime avouait qu'elle n'avait pas mis à jour son forum depuis longtemps, mais faut surtout pas dire que ca pourrait "aussi" être à cause de ça qu'on se fait pirater facilement, hein?!?

            Halala, ca s'arrange pas la presse spécialisée...

  • # Wireshark ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    > [...] m'a dit mon requin blanc
    >

    Ethereal à encore changé de nom ??? :p

  • # ip

    Posté par  . Évalué à 8.

    linuxfr.org 212.27.33.225

    au cas où...

    à ajouter dans /etc/hosts

    • [^] # Re: ip

      Posté par  . Évalué à 2.

      vous l'aviez déjà deviné, dans /etc/hosts c'est mieux dans ce sens là:
      212.27.33.225 linuxfr.org

  • # pareil chez moi.

    Posté par  . Évalué à -1.

    Mais sous Firefox 1.5.07.

    Pas de récupération de session donc, mais j'étais abonné au flux RSS linuxfr. Donc il partait en live dès son lancement depuis ce matin.

    Ma solution : installer Firefox 2.0 dans l'après-midi. Je ne vois pas le rapport, mais cela m'a débloqué.

    Merci pour l'explication !

  • # Ca fait longtemps

    Posté par  . Évalué à 3.

    je bosse dans une boite assez importante et il y a souvent des pb de DNS. Et depuis toujours avec mozilla (et maintenant firefox) j'ai observé ce problème. Et au quotidien c'est assez insupportable, sutout quand la résolution DNS se fait dans une fenêtre modale de X11: ya plus rien qui répond!

    • [^] # Re: Ca fait longtemps

      Posté par  . Évalué à 2.

      Es-tu sous windows ou linux ?

      Crois-tu que ce problème est lié à l'OS ou à Firefox ?

      • [^] # Re: Ca fait longtemps

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je suis sous GNU/Linux fedora.
        Je pense que ce n'est pas dû à l'OS mais à firefox qui appelle une fonction bloquante (genre gethostbyname) qui a pour effet de bord de faire une résultion DNS. Or si cette résolution DNS est longue, par exemple à cause d'un pb de DNS, le blocage peut être long. Si de plus ette résolution DNS est faite depuis une callback appelée par le serveur X, alors ça commence à se gâter pour l'utilisabilité de l'application.
        Ceci dit:
        - le code de moz^^^^firefox étant quand même assez complexe, j'avoue ne jamais avoir eu le courage de vérifier.
        - si j'ai un tant soit peut raison, alors ce n'est pas simple à corriger car c'est un problème de design qui n'est pas trivial à résoudre.

    • [^] # Re: Ca fait longtemps

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Tiens, en passant, il y a un moment avec epiphany, j'avais un problème similaire : tant que le serveur n'avait pas répondu, epiphany prenait 100% du processeur et le système devenait lent.
      J'avais même fait un rapport de bug et lancé un profiler ...

      Et maintenant cela ne se produit plus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.