Journal Nouvelle version du validateur

Posté par bohwaz le 08 mai 2004 à 11:44.

Étiquettes : aucune

mai

2004

Personne n'en a parlé mais le W3C vient de sortir la nouvelle version 0.6.5 de son validateur HTML qui n'étais pas mis à jour depuis presque 2 ans.

http://validator.w3.org/(...)

En plus c'est tout joli, valide (heureusement :) ), et accessible, une bonne petite démo du xHTML/CSS :)

# bug?

Posté par tfeserver tfe (site web personnel) le 08 mai 2004 à 11:48. Évalué à 0.

ouai d' ailleurs j' ai l' impression qu' il bug, sur ma page il me trouve pas le doctype alors que j' ai:
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!DOCTYPE html
PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd(...)">

Des bugs de votre cote aussi?
- [^] # Re: bug?
  
  Posté par kamek le 08 mai 2004 à 12:10. Évalué à 2.
  
  Dans l'Extended Interface http://validator.w3.org/detailed.html(...) coche la case Show Source histoire de voir ce que le validateur examine comme code.
  - [^] # Re: bug?
    
    Posté par tfeserver tfe (site web personnel) le 08 mai 2004 à 12:24. Évalué à 0.
    
    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ftfeserver.homelinux.(...)
    
    incomprehensible ...
    - [^] # Re: bug?
      
      Posté par kamek le 08 mai 2004 à 12:31. Évalué à 1.
      
      Vide le cache de ton navigateur parce que sur la page http://tfeserver.homelinux.com/(...) j'ai :
      
      Software error:
      
      Can't call method "value" on an undefined value at /home/tfe/web/index.pl line 27.
      
      For help, please send mail to the webmaster (webmaster@ExistenZ), giving this error message and the time and date of the error.
      
      Sans doctype donc l'erreur du validateur est normale.
# \o/

Posté par Ramso le 08 mai 2004 à 14:11. Évalué à 2.

Vivement qu'il soit packagé que je puisse l'installer !
- [^] # Re: \o/
  
  Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) le 08 mai 2004 à 19:34. Évalué à 1.
  
  Bientôt dans Fedora :
  https://bugzilla.fedora.us/show_bug.cgi?id=1096(...)
  
  Il sera publié quand le package sera approuvé, ça devrait pas trop tarder.
- [^] # Re: \o/
  
  Posté par Zorglub le 09 mai 2004 à 13:59. Évalué à 1.
  
  La version precedente est dans Debian testing et unstable (paquet w3c-markup-validator), et un backport est disponible pour woody (cf la page du validateur). La nouvelle version ne saurait tarder, mais il y a des changements plus ou moins importants dans le paquet (le verificateur de liens du W3C est maintenant distribue a part, donc il faut aussi creer un paquet Debian a part) donc ca prend un chtit peu plus de temps.
  
  Zorglub
# Et la banane ?

Posté par Ju. le 08 mai 2004 à 14:46. Évalué à 2.

Suite aux interrogations de Zyglotron sur la tribune a une heure bien tardive, je me demande toujours pourquoi il y a une banane (consommée qui plus est) en photo dans le footer, j'ai eu beau cherché dans les archives le pourquoi, sans succés :

L'annonce : http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator/2004May/0014.html(...)

Un début d'explication... "La banane c'est bon" (mangez en)
And for the record, these malaysian bananas are quite tasty.
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator/2004Apr/0191.html(...)

Je me perds en conjectures, mais au fond ce n'est pas bien grave...
- [^] # Re: Et la banane ?
  
  Posté par Krunch (site web personnel) le 08 mai 2004 à 14:57. Évalué à 1.
  
  Sans ton aide je n'aurais pas compris que c'était une banane. Peut-être qu'en cherchant dans http://www.google.fr/search?q=site%3Aw3.org+banana(...) ...
  pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.