Une idée est en train de germer en moi.
Je me dit qu'il serait intéressant de lancer une vague de fausses informations, de rumeurs propagées à travers la toile, dans le but de remettre à leur place tout ces journaliste qui publient parfois n'importe qu'elle informations qu'il trouve sur le net sans effectuer la moindre vérification.
Je repense à ces journaliste qui ont présenté des photos prises lors du crash du vol Air France qui n'étaient en réalité que des copie d'écran de l'épisode pilote de LOST. Ou encore des Crétins qui ont annoncé que Steve Jobs avait fait un arrêt cardiaque après qu'un groupe d'internaute ai proposé la nouvelle à différent journaux, provoquant une fulgurante chute en bourse pour Apple.
Je me dit qu'en lançant l'idée chez les bonnes personnes, il y aurait moyen de lancer un mouvement massif de falsification de l'information, de manière à pousser les journalistes à enquêter plus sérieusement lorsqu'il trouve une source d'information.
Je vous invite à partager, compléter voir traduire cet article, ou encore à me lyncher sur la place publique.
PS: J'ai également posté cette note sur Facebook, où je pourrais toucher un plus grand nombre de personnes.
Sur ce, passez une excellente journée.
# Facebook
Posté par galactikboulay . Évalué à 10.
[^] # Re: Facebook
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Facebook
Posté par bollzy . Évalué à 0.
Je pose juste une idée et je ne pense pas que la crédibilité soit vraiment essentielle ici. Ceci dit, j'aurais mieux fait de relire mon texte 7 fois sur mon écran avant de le poster, car j'y ai laissé pas mal de fotes.
[^] # Re: Facebook
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Facebook
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 4.
# C'est pas nouveau
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Pire, il y a des exemples de ce genre sur Wikipédia dont un qui n'est pas corrigé (malgré mes tentatives) :
http://slashdot.org/comments.pl?sid=1123229&cid=26814719
Cela illustre bien le problème de véracité et de vérifiage de sources…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Nikonoel (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
J'avais tenté de corriger le tir mais on m'a rétorqué "pas de forum en sources". Alors maintenant se pose une question : comment vas-tu savoir si c'est pas moi qui raconte des bêtises pour faire disparaitre une page que je n'aime pas ? Comment prouver que ce Fat Gourg n'est PAS un phénomène ? Par définition, on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Nikonoel (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 7.
Donc selon toi, il y a un plus grand nombre premier ?
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est d'ailleurs pour cela que les religions ont, malheureusement, autant d'importance :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 4.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par balzane . Évalué à 4.
Le culte de la Licorne Rose Invisible, bénis soient ses sabots sacrés, est la seule vraie foi !
Vous, tous les sceptiques, tous les athées, toutes ces âmes perdues et autres mangeurs de pizzas champignons-poivrons qui doutez de l'existence de sa roseur, ouvrez les yeux, et vous verrez ! Déjà, chez vous, se manifestent les premiers signes de sa présence. Où croyez-vous que passent vos chaussettes disparues ?
La paix soit avec elle ! Vienne le jour de l'avoine et du foin !
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Jerome Herman . Évalué à 4.
Le culte de la Licorne Rose Invisible
Hérétique toi même : la licorne est invisible et rose et non pas le contraire.
N'importe quelle licorne rose peut devenir inivisible, mais la licorne invisible et rose était invisible bien avant de devenir rose et elle est restée invisble tout en devenant rose ! C'est bien ca le miracle de sa roseur !
Tu devras lui sacrifier deux pizzas hawaïennes avec supplément ananas frais pour te faire pardonner.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Alex . Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ce postulat n'engage que ta propre définition d'un dieu mais est loin d'être générale.
(je sais, humour, toussa mais raisonnement l'art d'imposer subtilement un postulat dans un raisonnement a priori logique est justement la spécialité des religieux)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Nikonoel (site web personnel) . Évalué à 2.
Exemple du darwinisme auquel beaucoup ne croient pas, aux USA.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Après l'article pourra être remplacé par une auto critique de wikipedia ^^
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Je trouve juste cet exemple particulièrement intéressant et représentatif.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par ✅ ffx . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Moonz . Évalué à 4.
# Facebook et crétins
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Bon sinon concernant les crétins qui ont annoncé l'arrêt cardiaque de Steve Jobs ce qui a provoqué une chute en bourse du titre Apple, je pense que les plus crétins sont les actionnaires.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par bollzy . Évalué à -3.
Rien n'empêche, si on apprécie l'idée, de la répandre ailleurs par d'autre moyen (à vos fax !).
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par moudj . Évalué à 3.
je veux dire : dans la vraie vie :-)
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par bollzy . Évalué à 8.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par benoar . Évalué à 3.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par bollzy . Évalué à 0.
Oui je suis un mouton, oui je communique avec Facebook, MSN et même l'email ! Et je vais même avouer que, parce que toutes les personnes que je connais possèdent un numéro de téléphone, et bien je me suis acheté un téléphone !
Désolé pour ce coups de sang, fallait que ça sorte. Envoyez vos moinssages.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 8.
MSN nécessite une inscription mais cela parait normal vu à quoi sert ce logiciel.
Facebook nécessite une inscription JUSTE pour aller voir une pov' page-web qui pourrait être hébergée n'importe où ailleurs. Cette limitation n'est donc pas technique ou fonctionnelle mais clairement faite pour inciter les gens à s'inscrire pour faire grossir la base de données "client" pour mieux en vendre les infos ou pour servir de levure au revenu publicitaire 2.0.
C'est comme-ci lorsqu'on allumait une télévision on devait s'identifier. C'est crétin au possible.
Donc détrompes toi, on comprend le sujet mais pas le support ou le média utilisé pour soit-disant diffuser au plus grand nombre.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par Frédérick Diot . Évalué à -5.
jusqu'a preuve du contraire pour écrire un article, journal ou a un utilisateur, il faut s'inscrire sur linuxfr...
Enfin qu'un site demande une inscription (gratuite et sans obligation de véracité des informations fournies a part l'adresse mail) pour utiliser son service, c'est pas facebook qui l'a inventé, et tout le monde trouve ça assez normal.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 5.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par thedude . Évalué à 3.
Du coup, meme si t'as un compte fessebouc, si t'as pas Gilles Bolland dans tes amis, tu peux pas lire sa note.
C'est tout a fait normal, c'est le comportement voulu, ce qui l'utilisateur definit comme prive reste prive, le reste est public.
Tu peux tout a fait mettre des trucs sur facebook accessible a ceux qui n'ont pas de compte (albums photos et groupes notamment).
Alors les petits couplets sur le web2.0 et le mechant facebook qui volent les donnees personnelles que tu lui a bien gentiment donne, tu m'excuseras, mais bon...
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par bollzy . Évalué à 1.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par thedude . Évalué à 2.
Par utilisateur facebook, ils entendent peut etre "tes amis".
A ta place, je resoudrais le probleme en le supprimant: cree un groupe public, c'est plus adapte qu'une note je pense.
n'importe qui pourra adherer, poster des commentaire sur le forums etc.
La note me parait vachement plus ephemere que le groupe, si tu cherches reellement a en parler avec des gens.
my 2 cents.
Version pragmatique: tu t'es plante en copiant/collant l'url et ta note est effectivement visible par tout le monde, meme les non fesseboukien :-)
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par Moogle . Évalué à 4.
Facebook est un réseau social, pas un site de partage d'informations (ou alors juste avec ses amis).
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par benoar . Évalué à 2.
Grosse généralité : qui te dit que je suis comme ça ?
Oui je suis un mouton, oui je communique avec Facebook, MSN et même l'email ! Et je vais même avouer que, parce que toutes les personnes que je connais possèdent un numéro de téléphone, et bien je me suis acheté un téléphone !
Et hop, un homme de paille : jolie attaque.
Je dirais que je suis content que des gens comme toi s'en aillent si c'est pour utiliser de tels "arguments".
Figure-toi que je ne me braque pas à la moindre évocation des systèmes sus-cités, mais le fait que les gens les voient comme inévitables et préfèrent collaborer avec eux plutôt que d'essayer de construire autre chose m'énerve un peu.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par bollzy . Évalué à -2.
Grosse généralité : qui te dit que je suis comme ça ?
[...]
Et hop, un homme de paille : jolie attaque.
Je dirais que je suis content que des gens comme toi s'en aillent si c'est pour utiliser de tels "arguments".
Figure-toi que je ne me braque pas à la moindre évocation des systèmes sus-cités, mais le fait que les gens les voient comme inévitables et préfèrent collaborer avec eux plutôt que d'essayer de construire autre chose m'énerve un peu.
Rien ne me dit que tu es comme ça, mais pour avoir fréquenté beaucoup DLFP, rien ne me fera changer l'idée que beaucoup de gens se braquent dés qu'on évoque l'utilisation de systèmes "du Mal".
Cela fait de nombreuse années que je convertis mon entourage aux solutions libres, que j'ai manifesté contre les brevets logiciel et que j'utilise des alternatives libres dans mon utilisation finale de l'informatique mais je ne vais pas non plus bouder dans mon coin quand je peux partager quelques chose en ligne avec les gens avec qui je partage des bière le weekend parce qu'ils utilisent un système fermé. Ma vie sociale doit parfois passer avant le combat.
Au finale, le sujet dominant ici est que j'ai eu le malheurs de collaborer avec Facebook. Le point Godwin approche à grand pas.
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par benoar . Évalué à 4.
T'inquiètes, moi aussi je communique avec des gens que je vois en chaire et en os, mais par email, téléphone, etc. Je leur dis non quand ils me proposent facebook, mais ça ne nous empêche pas de communiquer autrement ...
Au finale, le sujet dominant ici est que j'ai eu le malheurs de collaborer avec Facebook. Le point Godwin approche à grand pas.
Tu vois bien, dès qu'on s'approche de Facebook, on entend les botes des nazis ! Ce n'est pas de ma faute /o\
# plop
Posté par passant·e . Évalué à 4.
Pourquoi faire un campagne de fausse information?
Ça fait un peu donneur de leçon, non?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: plop
Posté par Maclag . Évalué à 5.
J'en ai un peu ras-le-bol de lire des tissus de conn... un peu partout sur la toile. On ne sait plus qui vérifie ses sources et qui recopie son voisin.
Essayez un peu d'expliquer à vos proches que "la source n'est pas fiable", vous allez vous prendre un retentissant
"si t'as le temps de faire tout le web pour vérifier chaque détail, c'est cool, moi j'ai un boulot et une vie, toute façon c'est le boulot des journalistes".
Ben oui, mais les journalistes, ils sont de moins en moins nombreux à le faire, le boulot.
On arrête pas de parler de la chute de la presse papier, qui critique vertement le "journalisme citoyen" etc.
Peut-être que si la presse papier revenait à du vrai journalisme, avec des investigations, des sources vérifiables et vérifiées... bref, si les journalistes faisaient du journalisme, ils regagneraient le cœur du public.
# Tu veux prouver quoi au juste?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Tu veux prouver quoi au juste?
Posté par Olivier LARRIGAUDIERE (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est bien connu, ca ne peut pas être la faute des journalistes si ils sortent une mauvaise info sans la vérifier.
Donc à part leur permettre de dire «vous voyez internet il n'y a que des fausses informations dessus» je ne vois pas non plus ce que tu veux prouver...
# Plutôt
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Bon courage, parce qu'il y a du boulot pour le remplir...
[^] # Re: Plutôt
Posté par passant·e . Évalué à 6.
- Acrimed : http://www.acrimed.org/
- Observatoire des médias : http://www.observatoiredesmedias.com/
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# des infos du style .....
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
La c'est une vague de suicides .....
[^] # Re: des infos du style .....
Posté par ✅ ffx . Évalué à 3.
# Déjà fait…
Posté par nicoastro . Évalué à 7.
Petit exemple : hier soir, un reportage sur la jeune fille morte et filmée, où on y apprend qu’elle ne faisait pas parti de la manifestation, et 10 secondes plus tard une interview laisse entendre le contraire.
En fait c’est pas uniquement l’Iran… et ils se débrouillent très bien sans Internet pour faire leurs bourdes.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.