http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=3169
Question : Un morceau acheté sur le site d'Apple ne peut être lu que sur un iPod. Ne trouvez-vous pas qu'Apple est en train de proposer un système trop fermé?
Réponse d'Olivier Frigara, rédac-chef adjoint d'SVM Mac : «Non, ils ne font que privilégier leur produit, c'est bien normal! De plus, si le procédé n'est pas direct, il est faisable[8<blablabla]
Pourquoi ne pas s'en prendre aussi à Windows ou à Linux? Car, à l'inverse, de nombreux jeux et logiciels sont uniquement conçus pour PC et illisibles sur Mac. Quelque part, Apple se venge peut-être de toutes ces années de brimade.»
Il est en effet bien connu que les programmes conçus pour linux refusent de tourner sous Mac, et que linux ne tourne que sur PC. Quicktime a dès le début été proposé sous toutes les platesformes *nix, et MS Office ne tourne pas sous MacOS. Vu comme il est parti, il aurait du aussi rajouter qu'il aurait fallu s'en prendre à xBSD. Et même à tout le libre !!! C'est vrai quoi, ils font ch*** apache, bind, emacs, khtml, bzip2, cron, file, ipfw2, gzip, grof, kerberos, jabber, bash, ksh, less, openldap, openSSL, samba, sudo, tidy, cyrusImap, mysql, tomcat, jboss, spamassassin, squirrelmail... et les autres à faire partie intégrante de MacOS X et/ou MacOS X Server.
# journaliste pro mac
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10.
Je les trouves parfois bien plus de mauvaise fois que nous, c'est dire...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: journaliste pro mac
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 5.
Pas toujours ;)
Steve était d’accord avec la France, blog SVM Mac :
http://svmmaclecarnet.vnunet.fr/2006/03/steve_tait_dacc.html(...)
[^] # Re: journaliste pro mac
Posté par M . Évalué à 4.
[^] # Re: journaliste pro mac
Posté par eastwind☯ . Évalué à 1.
1. Se venger de windows . En supportant officielement le dual boot sur les machines apple mac intel . C'est vrai que c'est la meilleur manière que de décribiliser microsoft
2. Se venger de GNU/Linux , En utilisant tous les outils open source , venant du monde du libre dans Mac os x . C'est aussi la meilleur facon de contrer le systemes au pinguin
allez pour la route : apple.com/opensource
Alors notre journaliste en herbe aurait été plus crédible sur un blog que dans un magazine , la au moin on se serait dit qu'il n exprime que son point de vue , en lieu et place de la strategie d'apple .
PS : au fait Monsieur SVM mac , dire du mal de quelque chose qu'on n'as pas testé c est mal (doit jamais avoir utilisé linux , sinon il dirait pas ces enormités )
# Musique
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Et, de même: http://www.connect-europe.com/landingpages/static/node106_la(...)
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Musique
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
http://news.zdnet.com/2036-2_22-6035707.html
He oui, le playforsure microsoft no plus n'est pas compatible avec les ipods, ni avec tous les baladeurs qui n'ont pas le magnifique logo playforsure (c'est ironique comme nom je suppose)
[^] # Re: Musique
Posté par benoar . Évalué à 2.
Bah oui c'est vrai quoi, pourquoi tout le monde fait chier avec les .doc, c'est bien lisible partout avec Microsoft Office, non ? Ha bon, ya des gens qui n'ont pas Windows ?? (tip: imaginez un monde sans OOo pour les lire pour que ce soit réaliste comme remarque...)
[^] # Re: Musique
Posté par Romain Vinot . Évalué à 0.
L'utilisation du WMA est sujet à une licence. Il suffit d'acheter une licence et tout balladeur peut lire du WMA. Pour l'AAC Fairplay, il n'y a absolument aucune solution, Apple ne veut pas fournir de licence.
Alors certes, ça reste des licences propriétaires jusqu'au coup et si tu n'acceptes pas la licence payante de Microsoft et les contraintes qui vont avec, tu peux te brosser.
Dans un monde entièrement propriétaire comme le souhaite tous les grands libéraux qui gouvernent le monde à l'heure actuelle, la solution de Microsoft est parfaite. Celle d'Apple ne l'est pas.
D'un point de vue logiciel libre, aucune des deux solutions n'est satisfaisante. [troll mode=on]Mais bon, il faut savoir graduer les positions même négatives, je ne suis pas pour la position d'Arlette Laguiller qui préfère ne pas voter du tout que de choisir entre Chirac et Le Pen[troll mode=off]
[^] # Re: Musique
Posté par benoar . Évalué à 3.
Il faudrait que je recherche un peu plus la raison des licences car je ne suis pas tout à fait sûr que cela provienne du problème de DRM, mais cela commence à montrer pour quoi de toutes façons ces deux formats puent pour quelqu'un qui (comme moi) veut rester vraiment libre. D'ailleurs, pourquoi les implémentations libres ne payent-elles pas de licences ? (oui, ça doit venir du fait que tant que personne ne se fait de pépettes dessus, ils laissent passer)
Et justement, c'est mon problème : je veux être vraiment libre. D'ailleurs, j'ai préféré, comme Arlette, ne pas choisir au 2è tour...
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu peux lire des WMA sur Linux si ca te chante.
Bah oui c'est vrai quoi, pourquoi tout le monde fait chier avec les .doc, c'est bien lisible partout avec Microsoft Office, non ? Ha bon, ya des gens qui n'ont pas Windows ??
Bah, si t'as pas Windows, c'est surement que t'as un Mac non ? Dans ce cas t'as Office la aussi.
Quoi ? hein ? Linux ? Euh non, jamais entendu parler de ca :+)
[^] # Re: Musique
Posté par benoar . Évalué à 2.
Comme tu l'as deviné, j'ai un Mac, mais je n'ai pas (plus) MacOSX. Et la solution que tu donnes dans ton lien est proprio. Si j'ai choisi linux, c'est pas pour faire hype ou pour bidouiller (enfin si, bidouiller un peu), c'est pour être libre. Donc les solutions proprios ça ne me va pas.
A propos de documentation des codecs, c'est marrant comme windows ne file pas de doc pour le WMV9, alors que c'est juste un dérivé du MPEG4... qui est une norme ISO. D'un autre côté, j'en ai tellement marre de me battre que récemment j'ai compilé le patch de la lib VC1 (l'implémentation de WMV9 dont on a les sources) pour mplayer. Ca marche, mais c'est pas optimisé du tout, et c'est en totale contradication avec la licence de cette lib, et avec la licence de mplayer. Bref, je suis dans l'illégalité...
Ma remarque sur le .doc, c'était pour faire remarquer l'étrange différence de traitement que l'on fait à microsoft : les AAC avec fairplay c'est assez chiant à lire car c'est pas très commun (enfin, j'en ai pas croisé des masses), alors que les .wma ou les .doc sont lisibles partout sous linux car il y a une pression énorme des utilisateurs pour pouvoir lire ces formats. Pourtant c'est exactement pareil, c'est des formats proprios. Et encore, comme je disais plus haut, le AAC est une norme ISO (elle fait partie de MPEG4), c'est juste le DRM "fairplay" qui n'est pas documenté.
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Perdu justement, TurboLinux a achete une licence pour le format a MS, pas de reverse-engineering.
A propos de documentation des codecs, c'est marrant comme windows ne file pas de doc pour le WMV9, alors que c'est juste un dérivé du MPEG4... qui est une norme ISO
Tu peux l'avoir, suffit de payer...
[^] # Re: Musique
Posté par benoar . Évalué à 2.
Pour la doc de WMV9, je suis pas sûr que ce soit si simple que de payer la doc une fois et d'implémenter après comme on veut. Il doit bien y avoir des licences à payer par player/encodeur distribué ... ? Ce qui est incompatible avec le libre pour moi.
Je sais bien que les specs ISO des fois faut bien les payer pour les avoir (ou un autre consortium connu, je ne sais plus, enfin en général c'est pas trop cher) mais après on l'implémente comme on veut. Bon, après vient le problème des brevets, et ça il y en a aussi bien sur MPEG4 que sur WMV9, donc sur ce point là c'est la même galère sur les 2. C'est pour ça qu'il faut les combattre avant qu'ils n'arrivent en europe (pas la peine de re-troller sur ce point, je connais ton avis sur la chose depuis les débats de l'année dernière, c'était juste une remarque sur les coûts qu'engendrent l'implémentation d'un codec vidéo).
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Tout a fait, c'est 100% incompatible avec le libre. Maintenant, a l'oppose de l'iPod, n'importe qui peut lire du WMV/A si il le veut et accepte de payer. Chez Apple, meme si tu proposes de payer tu ne peux pas, c'est totalement ferme..
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.