Quand les moteurs de recherche sont venus indexer le contenu des disques durs, je n'ai rien dit parce que ce n'était pas mon disque dur. Quand ils sont venus regarder le contenu des courriels pour afficher des publicités en rapport avec leur contenu, je n'ai rien dit car ce n'était pas mes courriels. Quand ils ont commencé à numériser des livres et à en proposer des extraits en finançant l'opération grâce à la pub, je n'ai rien dit car ce n'était pas mes livres."
Et puis, quand le disque dur de mon ordinateur ayant disparu je n'ai plus eu d'autre choix que de m'en remettre à des services distants en ligne, quand ma machine n'a plus été qu'une clé d'accès à mes espaces informationnels on line, je n'ai rien eu à dire, car il était déjà trop tard."
l'article complet est sur http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-640948,0.html(...)
Je suis tombé sur cet article car il était référencé par Unixtech ( http://www.unixtech.be/(...) )
Perso je ne crois pas que le disque dur disparaîtra comme ça (enfin le concept de sauvegarde sur support personnel, la technologie évoluera forcément). En tout cas, ça serait la solution rêvée pour les majors pour surveiller les fichiers des utilisateurs.
Ça me fait penser à une phrase du projet Freenet ( http://freenet.sourceforge.net(...) ) :
"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
Relativement à cet article, et accessoirement, je me permet de rappeler, l'existence du moteur de recherche Dmoz ( http://dmoz.org/World/Fran%C3%A7ais(...) ) et sa page explicative :http://dmoz.org/World/Fran%C3%A7ais/about.html(...)
Journal Le jour où notre disque dur aura disparu
26
avr.
2005
# un détail.
Posté par riba . Évalué à 4.
[^] # Re: un détail.
Posté par riba . Évalué à 10.
voila voila, lachez vous sur le - maintenant.
[^] # Re: un détail.
Posté par grafit . Évalué à 5.
et que le mac mini est une boite blanche :)
[^] # Re: un détail.
Posté par Antoine J. . Évalué à 1.
[^] # Re: un détail.
Posté par bollzy . Évalué à 1.
(faut que je retrouve cet enregistrement xD)
[^] # Re: un détail.
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: un détail.
Posté par jeff110 . Évalué à 2.
[^] # Re: un détail.
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Sinon, il y a beaucoup plus simple, il suffit de capter le rayonnement de ton matériel informatique, et on peut voir à distance ce que ton écran affiche par exemple (j'avais déjà vu un truc comme ça à partir d'un vulgaire récepteur radio légèrement modifié, relié à un PC et une antenne de fortune, à savoir, une chaise d'arbitre de tennis : et hop, tu arrives à capter ce que les écrans de l'entreprise d'à côté affichent).
Tout ça sans parler des logs de ton FAI, du fait qu'on peut aussi se brancher sur ta ligne pour sniffer le trafic, etc.
[^] # Re: un détail.
Posté par Mathieu LARUELLE . Évalué à 2.
# Texte de référence
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 10.
"En Allemagne, ils sont d'abord venus pour les Communistes, mais je n'ai rien dit parce que je n'étais pas un Communiste. Après, ils sont venus pour les Juifs, mais je n'ai rien dit parce que je n'étais pas un Juif. Par la suite, ils sont venus pour les gens des syndicats ouvriers, mais je n'ai rien dit parce que je n'étais pas membre de syndicats ouvriers. Ensuite, ils sont venus pour les Catholiques, mais je n'ai rien dit parce que j'étais Protestant. Finalement, ils sont venus pour moi, et il ne restait plus personne pour dire quoi que ce soit."
-Révérend Martin Niemoller, Survivant des prisons Nazies
[^] # Re: Texte de référence
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Une dictature qui condamne tout ce qui est brun, et qui finit par venir m'arréter parce que j'ai les cheveux bruns.
1¤ un peu partout en 2002 ou 2003, un énorme succès (1million d'exemplaires si je ne m'abuse)
[^] # Re: Texte de référence
Posté par Mes Zigues . Évalué à 3.
# DMOZ...
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 5.
# disque dur distant etc ...
Posté par ange_thom . Évalué à 8.
"En tout cas, ça serait la solution rêvée pour les majors pour surveiller les fichiers des utilisateurs."
Rappellez vous la phrase de Bill Gates à propos des ordinateurs qui n'auront un jour que peu de puissance, de memoire et de disque dur ...
Tout le monde en rigole, mais les solutions de VOD (Video On Demand), de MOD (Music On Demand) ... pourraient etre les prémices de tout cela (amha).
Les accés haut débit ( > 2Mbits/s) et l'amélioration des codecs vont permettre (et permettent deja) à nombre de grands groupes de médias (chaines tv privées, majors, ...) de proposer des services d'accés aux données à distance. L'idée est évidement d'être sur que le consommateur paiera pour accéder aux données. Et si pas de sortie autre que l'écran alors pas possible (pour l'humble consommateur) de pirater ...
Mais bon payer a chaque fois que je veux regarder mes films preferes ... deja que je peux pas preter mes dvds ...
et s'il faut que je paye pour en plus acceder a mes documents à moi en sachant qu'une compagnie peut acceder à mes données à moi ... brrr
perso je pense que les logiciels libres et les projets comme wikipedia nous donne la possibilité de croire/faire une alternative.
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai comme un doute certain quand à l'avenir de ce genre de technologie au sein des entreprises. Quand Adobe a présenté son système de génération de PDF sous forme de service Web (tu envoies ton document .DOC, .XLS, .PS, ..., il te revient en PDF), je n'ai pas vu trop d'enthousiasme au sein de la boîte : hors de question que de transmettre nos données à un tiers.
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par Big Pete . Évalué à 3.
C'est juste une question de confiance, ça vient petit à petit. Ma grand-mére à toujours refuser de laisser son argent à la banque ;-) Par contre aujourd'hui c'est le contraire, c'est le gars qui se proméne avec tout son fric sur lui ou qui le planque dans le matelas qui passe pour un inconscient.
Mais, bon sur le fond je suis d'accord, pas envie de laisser trainer mes données chez les autres, même si quelque part, elle seront peut-être plus en securité sur une baie de stockage professionnelle montée en raid , se trouvant dans le 4eme sous-sol climatisé d'un data-center et sauvegardée reguliérement que sur mon HD IDE, que je sauvegarde toute les morts de pape, comme la grande majorité des particuliers (tant qu'on a pas tout perdu, on pense que ces galéres ça n'arrive qu'aux autres, c'est humain) et qui est a la merci d'un vol, d'ailleurs.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par hommelix . Évalué à -1.
Ben ca tombe bien alors, tu as pu faire toutes tes sauvegardes recemment ;)
-------->[]
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 0.
Comme quoi :
"On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui"
Coluche (?)
Ou encore :
"Seules les plaisanteries doivent se faire dans le plus grand sérieux."
Alain Chamfor
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
Je sais que nous avons tous des opinions différentes et surtout des sensibilités différentes. C'est pourquoi la première citation est, à mon sens, très vraie. Je m'étonne, et regrette, que nous ne prenions pas suffisament le sens pertinent / inutile au sens qu'il a c'est-à-dire que nous devrions estimer la pertinence du post de manière objective ... idéalement en faisant abstraction de nos opinions.
Mais bon ....
Allez encore une citation
"L'homme sage apprend de ses erreurs,
L'homme plus sage apprend des erreurs des autres."
Confucius
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par Antoine J. . Évalué à 2.
Elle est peut-être vraie mais elle est de Desproges
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par Djax . Évalué à 2.
Il me semble que leur R&D ont un projet qui a pour but de sauvegarder toute une vie (documents, photos, video) sur disque dur et que le PetaOctet serait l'unité de mesure.
Bref à moins que les gens soient totalement fous et confie toutes leurs données à quelqu'un d'autre, les disques ont de beaux jours devant eux.
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par Djax . Évalué à 1.
[^] # Re: disque dur distant etc ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
# C'est révolutionnaire !
Posté par drcanard . Évalué à 10.
Enfin en un sens, c'est une révolution : on fait un tour complet en revenant au point de départ :p
# Vous y croyez vous ?
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
C'est un réflexe, on préfère toujours payer une fois pour toute que de payer pour un temps indéterminé. Donc je doute que les solution "vous aurez tous ces services pour x€ par mois" aient un grand succès face au modèle "je paie maintenant et j'exploite 'gratuitement' pour autant de temps que je voudrais".
Je trouve que la plus grande preuve de ce raisonnement est le comportement habituel des personnes face à l'achat de matériel info : ils comptent le faire durer le plus longtemps possible, sans même accepter l'idée qu'ils auront de problèmes dus à l'ancienneté de leur machine.
Ex : "Je pourrais toujours faire ce dont j'ai besoin avec"
(Ha oué, t'es sûr de pouvoir faire tourner MSN 15 avec le codec pas optimisé et trouver une webcam USB 4 qui marche bien en USB 2 "qui-se-fait-pu" pour causer avec ta nièce)
[^] # Re: Vous y croyez vous ?
Posté par kesako . Évalué à -3.
Pourquoi ce ne serait pas pareil pour ce qui circule a l'interieur de ton ordi ? tu paye ce que tu consomme . point.
[^] # Re: Vous y croyez vous ?
Posté par Seazor . Évalué à 7.
Le prix de ce "terminal" et la pub suffiront...
Terminal qui te permettra de mettre toutes tes données "gratuitement" !
Et les applis web commencant a prendre des tournures aussi correctes que les applis de bureau, rien n'interdit un thunderbird en xul chargé depuis son site de webmail par exemple...
Dans qq années, tu pourras avoir ton trt de texte de la même manière, tes photos sur la télé de mamie, ta musique lue de chez apple par ton auto-radio wifi ou autre chose !
plus de problèmes de compatibilité sur les upgrades et c'est tellement plus pratique !!
Liste de contacts (MSN, skype & co), carnet d'adresse, webmail (Hotmail, Gmail), bookmarks,... Tout ca sur les serveurs, c'est bien pratique, mais c'est le début de ce genre de tendances...
C'est du marketting tout ca coco...
[^] # Re: Vous y croyez vous ?
Posté par ferveuol . Évalué à 3.
Car tout est une histoire de coût. On a d'abord crée des système centralisé (1computeur + plusieurs terminaux) car la ressource "réseau" été moins chère que la ressource "hardware" (appellation made in moi).
Puis ce fut le contraire (le hard moins chère que le réseau) et "dieu" créa le PC ,moins compliquer et plus efficace.
Aujourd'hui la tendance et au réseau est moins chère d'où le retour a l'idée de la centralisation. Mais on oublie une chose. Il y a 30 ans on est fessai des réseaux locals. Aujourd'hui on est dans le réseau mondiale est là le coût du réseau n'est plus du tout négligeable. Assurer une qualité de service et un fort débit coûte très chère et on aura par conséquent toujours un système dual entre centralisation et décentralisation. Jamais on se débarrassera d'un stockage local de données (peut etre des DD par contre).
C pourquoi aujourd'hui on retrouve des développement qui vont dans les 2 sens: des webservices (centralisation) et des clusters (decentralisation). On chercha toujours a trouver un compromis entre ces 2 solutions et d'ailleurs ces technologies vont dans ce sens.
# Et dans l'autre sens
Posté par ckyl . Évalué à 9.
* Plus de dépendence envers les machines physique. Quelque soit l'endroit de la planète, quelque soit l'ordinateur hop on a accès à nos données, à notre session en cours.
* Pour madame michu les sauvegardes ne sont, presque, plus a gérer. Fini l'année de photo perdu ou les documents des 4 dernieres années lorsque le disque a crashé
* Pour cette même madame michu elle n'a plus 7 versions du même document qu'elle balade sur une cle usb et qu'elle ne sait jamais où est la bonne version
* Facilité de publier des informations. Actuellement pour monsieur tout le monde, mettre a dispo pour tout le monde ou un groupe de personne des informations (calendrier, todo list, serveur http) c'est la galère.
* On peut aussi voir des services pour l'édition à plusieurs de documents (webdav & co)
* Coût des machines moindre
* Meilleur repartition des charges, besoin de puissance hop on recupère sur la grille.
Cela demande un préstataire intègre. Et encore a priori on peut décider ne n'envoyer qu'un ammas de bit chiffrés, la recuperation des données en clair étant fait par le terminal via puce hardware spécialisée, les disques durs de l'hébergeur servent juste de moyen de stockage.
Ce ne sont que les trois pauvres idées trouvées en 20 secondes, on peut certainement faire beaucoup mieux. Actuellement la majorité des utilisateurs ne maitrise absolument pas ce que l'on peut faire grâce au réseau, dès qu'ils se trouvent confrontés à devoir utiliser plus de deux ordinateurs c'est la prise de tête. J'attend le jour ou quelqu'un fournira un service bien pensé permetant de gérer simplement cette problématique.
Le problème n'est pas de fuir tout ce qui pourrait être potentiellement mal utilisé c'est de proposer des solutions techniques repondant à une demande de manière à ce que l'utilisateur y gagne. Si les géant de l'internet menace votre vie privé. "Do it yourself" ! Tout reste à inventer et à mettre en oeuvre. Quand un fournisseur ne statisfait pas on en change ou on devient son propre fournisseur...
[^] # Re: Et dans l'autre sens
Posté par push . Évalué à 5.
[^] # Re: Et dans l'autre sens
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et dans l'autre sens
Posté par push . Évalué à 3.
Pourquoi pas tout le ninternet sur un seul megagiga cluster aussi tant qu'on y est, une seul machine pour la planète, un seul os, cool...
[^] # Re: Et dans l'autre sens
Posté par push . Évalué à 2.
[^] # Re: Et dans l'autre sens
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais c'est pas parce que je pense que ça peut être techniquement fiable que je pense que ça soit "bien" non plus (monopoles sux, toussa).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et dans l'autre sens
Posté par drcanard . Évalué à 4.
Les ordinateurs portables sont relativement accessibles maintenant, et une clé USB permet le même service, les inconvénients du réseau en moins.
Certes.
Parce qu'avec un espace "réseau" ça ne peut pas être le cas ?
Bof, les hébergeurs gratuits remplissent déjà pas mal leur rôle à ce niveau. Et certains comme Free te permettent d'utiliser des blogs préinstallés.
Je crois que Madame Michu s'en fout un peu. :)
Le disque dur n'est pas vraiment l'élément le plus coûteux d'une machine.
* Meilleur repartition des charges, besoin de puissance hop on recupère sur la grille.
Bonjour le goulot d'étranglement si un nombre important de personnes utilisent leurs machines à fond. D'ailleurs ta grille, c'est quoi ?
[^] # Re: Et dans l'autre sens
Posté par afk_brb . Évalué à 1.
Qui garde les gardiens ?
Il n'y a guère plus que 2 ou 3 bibliothèques de photos au monde. L'une d'elles, Corbis, appartient à PetitMou.
Ce qui me semble infiniment plus dangereux que le dernier spyware de la dernière moûture de Zinzin2003.
Il suffit d'imaginer que les pontes de M$, pour se mettre bien avec la nouvelle philosophie de Tonton Sam (genre : le créationnisme plutôt que le darwinisme, God Bless America and nukes the commies, etc) décident qu'une partie de ces images ne doit plus être accessible, et zip, plus de photos de vos ancêtres.
(Et pas moyen de protester : ces images ne vous appartiennent PLUS. Si vous voulez une photo de votre village natal pour illustrer votre web familial, vous devrez PAYER.)
Alors, est-ce vraiment une bonne idée de croire à un prestataire INTEGRE ? Et ceux que l'argent n'aura pas achetés, la pseudo lutte contre le terrorisme mondial viendra les contraindre de censurer les contenus "non-corporate compliant".
Non, je pense qu'il faut soi-même se préoccuper de ses archives perso. C'est comme les sauvegardes de HD : quand c'est trop tard, c'est pas récupérable.
Comme diraient les Chinois après une "Révolution Culturelle" de trop : l'avenir n'est plus ce qu'il était.
# C'est pas nouveau...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Mais bon, voilà, il a fallu se confronter aux dures réalités de la vie : même quelques euros par mois, c'est cher pour accéder à SES données personnelles, et puis peu de gens ou d'entreprises souhaitent laisser des tiers gérer leurs données, sans oublier le fait que sans connexion internet, point de salut, et encore, je crois que le pire, c'était les lenteurs du système, depuis le téléchargement des applis jusqu'à l'utilisation !
Donc voilà quoi... Il y a des domaines où cela peut-être intéressant, mais ils sont rares !
# En même temps,
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 3.
. oui, la centralisation, ça a plein de désavantages, et comme l'on dit plein de gens au dessus, surtout quand les dites données sont stockées sur les serveurs d'une entreprise quelqueconque.
. d'ailleurs, la situation n'est pas bien rose aujourd'hui non plus, si les données ne sont pas forcément consultables sur leur espace de stockage, dès qu'elle descende dans un tuyau, les FAI sont en droit d'en analyser le contenu, de les conserver en cache quelques temps, etc.
. en même temps, j'ai mon propre serveur (dans mon placard), d'autres en ont plein, quelques comptes à droite à gauche (avec ou sans shell), perso et au boulot, donc mes données restent globalement toujours accessibles où que je sois à raison de quelques logins ssh bien sentis.
Peut être qu'une forme d'avenir proche est le pc "mini-serveur" façon mini-itx, branché à la télé et à la chaine, silencieux, sans écran ni clavier, que l'on manipule dans son réseau interne via un ordinateurs mobile, genre laptop, téléphone portable, par quelque technologie wireless.
[^] # Re: En même temps,
Posté par Mobaladje . Évalué à 1.
Avoir le matériel chez c'est stupide à plus d'un titre :
- en terme de coût : une seule "grosse" salle machine pourrait suffire pour satisfaire tous les besoins standards (consultation web, rédaction de fichier texte, lecture audio, video...)
- en terme de sécurité des données (au sens durabilité) : qui chez le particulier, utilise le RAID ou la copie sur support amovible assez fréquemment pour résister à un crach de disque dur ?
- en terme écologique : chacune de nos machine utilise énormément de matière non biodégradable que l'on pourrait centraliser et donc diminuer.
- d'un point confidentialité des données, ça ne changerait pas grand chose (nos emails sont stockés sur des serveurs que l'on ne controle pas, votre courrier transite par une poste que l'on ne controle pas...).
Evidemment ce n'est pas encore pour aujourd'hui, principalement à cause d'un probleme de bande passante.
Il existe dans les grands groupes, des systemes totalement virtuels qui offrent un acces à un session personnelle à partir de n'importe quel poste de l'entreprise. Cela permet de faire absolument tout ce que l'on veut.
Je pense que c'est réellement l'avenir. La progression des services web va dans ce sens (le langage XUL par exemple).
# ca existe déjà
Posté par nadat . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.