Anthony Jaguenaud a écrit 1942 commentaires

tous ces complotistes, ils sont bien nombreux.

Non, ils ne sont pas si nombreux que ça. Leurs croyances d’être nombreux c’est que les 169 complotistes sont tous sur le même pseudojournal (france soir) donc ils ont l’impression d’être nombreux. Pourtant, dès qu’ils essayent un autre journal, ils sont ultras minoritaires. Mais au lieu de se demander pourquoi, ils pensent que les autres (la majorité) à tort et retourne dans le confort que leur procure le entre soi sur france soir.

Ce ne seraient pas plutôt tout simplement des citoyens ?

Là, on touche un autre sujet… peut-on être citoyens en acceptant les droits sans les devoirs ?

On peut faire une étude fausse avec des données vraies/biaisées.

Je peux facilement faire certifier par huissier que 100% des gagnants du loto ont tenté leur chance. Mais ça ne veut rien dire sur l’analyse à en tirer.

Soit un bon prof, et explique moi ce que je n’ai pas compris. Je serai ravi d’apprendre quelque chose et de changer d’avis.

Le refus du vaccin entraînait pour certains l'interdiction d'exercer leurs emplois

D’un autre côté, si un soignant donne la COVID a quelqu’un de non vacciné et qui en meurt…

Il y a des obligations vaccinales chez les soignants, je ne vois pas le problème. Leur but est de soigné, pas de transmettre des maladies dangereuses.

Aujourd’hui comme ça c’est calmé, leur retour ne me pose pas de problème. Mais en cas de nouvelle crise, je pense que leur devoir c’est de protéger leurs patients.

Pour faire un peu de place de clean, oui : apt autoremove.

Pour désinstaller un logiciel devenu inutile : apt remove <logiciel> où logiciel est un programme utilisateur comme firefox, libreoffice, etc. pas un truc du système (systemd, xorg, etc.)

Je suis d’accord.

• ce sont des dictatures communistes qui ont existé

C’est parce que c’est devenu des dictatures que ça n’a pas marché ? ou c’est parce que ça ne plaisait pas au gens du peuple que c’est devenu une dictature ?

Avant l’assassinat de Lenine, il avait réautorisé le peuple à avoir un potager (un truc leur appartenant). Ce qui n’a pas plus au pur et dur.

Je maintiens que à mon humble avis, la bonne voie est entre les deux.

• la théorie du ruissellement est du pipeau,

On est aussi d’accord, car justement, j’explique qu’au bout d’un moment, l’argent rentre plus vite que tu ne peux humainement le faire ruisseler.

On a vu que le communisme ne marche pas, car l’homme a besoin de se sentir supérieur à son voisin.
Le capitalisme à l’air de marcher, car en 1989, c’est l’autre système qui s’est effondré. Sauf que, le capitalisme est fini, on est dans un hyper capitalisme depuis les années 1980 et la théorie du ruissèlement. Hélas, je pense qu’outre l’écologie, on va le manger sévère prochainement.

L’impression que c’était mieux s’est faite avant les grosses crises de 2008, mais c’était l’inertie de ce qu’il y avait avant.

Le problème de la théorie du ruissèlement, c’est que quand on gagne au-dessus d’un seuil, le temps de réinvestir ce qu’on a gagné, pour que ça profite à tout le monde (création d’entreprise donc d’emplois, etc.) ben on a gagné plus que ce qu’on a investi. Les seuls aptes àmha à réussir à redistribuer c’est l’état. On devrait avoir un impôt sur le revenu qui atteint un taux de 99% au-delà d’un certain seuil. Il deviendrait de fait inutile de gagner plus, donc, une redistribution à la source, puis par l’état en sécurité sociale, retraite, etc.

Comme je l’ai dit plus haut, chacun a besoin pour ne pas être dépressif de se sentir supérieur à quelqu’un (pas de manière hautaine), par exemple, je me sens supérieur à ma femme, car je suis meilleur en informatique, elle a régulièrement besoin de moi. Elle se sent supérieure à moi sur les aspects d’organisation. Ce que je veux dire, c’est qu’il faudrait créer une société où chacun ait quelque chose qui le rende unique à ses yeux, sans avoir besoin d’écraser les autres. Un entre deux, entre l’ultralibéralisme, et le communisme. On pourrait appeler ça l’humanisme ?

Je ne suis pas sûr d’être clair, mais j’ai l’impression que ça l’est (au moins dans ma tête) :-p

Non, le autoremove enlève ce qui ne sert plus.

Par exemple (c’est une fiction), kdevelop, par dépendance, il t’installe pas mal de paquet, entre autre git.

Scenario 1 :

Finalement, kdevelop ne te convient pas, tu le désinstalles.

Il te reste git qui a été installé automatiquement. Si tu fais un apt autoremove, git fera parti des paquets à éliminer, car c’était une dépendance d’au moins un paquet qui n’est plus installée.

Scenario 2 :

À l’inverse, si tu avais demandé d’enlever git avec apt remove git, tu aurais automatiquement enlevé kdevelop.

Conclusion

J’espère que cet exemple fictif à rendu le principe plus clair.

Le problème, c’est que le gestionnaire de paquet gère les dépendances, donc si tu vires le pilote graphique, tu risques de désinstaller un paquet de logiciels comme x.org, wayland, dont certains autres logiciels dépendent.

En général, sur un apt remove si la liste des paquets aussi désinstaller fait plus de 1 ou 2 lignes il faut dire (N)on. À moins d’y avoir vraiment réfléchi.

À condition de lire, comprendre le message et ne pas faire « Yes » par défaut.

Les nouvelles cartes ARC de intel ont l’air bien. Par contre, ayant une nvidia, je ne sais pas comment fonctionne le driver.

Je pense que ma prochaine carte sera une ARC, mais pas avant 3—6 ans…

Donc pas de retour d’expérience de mon côté.

Je regarde ça demain.

Sans promesse, tu peux me contacter à: prenom@nom .org

J’ai fourni le ppd à CUPS quand je lui ai fait découvrir l’imprimante. J’ai l’impression qu’il lui manque autre chose.

Salut,
Je ne me souvenais pas de ce téléphone… As-tu tester de le connecter à un hub pour voir le côté desktop ?

Si tu as le temps d'une petite présentation… Sinon, le prix public sera trop pour moi :'(
d'autant que nous n'avons pas besoin d'un téléphine de plus dans la famille.

Au moins, ta syntaxe elle standard… ce n’est pas une basherie ;-)

Je me souviens du manuel de ma première imprimante qui expliquait comment imprimer en graphique, programme d’exemple en Basic en prime :-p.

Si tu fais la mise à jour, tu as arrêté le service, non ?

Dans ce cas, une sauvegarde des bases de données, et de tout ce qui est important, puis après réinstallation, tu remets les données.

Si tu as la possibilité de faire une nouvelle machine pour tester la restoration et tous les services avant de le faire sur le serveur en production c’est mieux.

Je n'aime pas du tout les vidéos,

Moi non plus, je n’aime pas trop. Mais quand je vois mon fils de 17 ans, qui a fait des plugin minecraft en Java à 14 ans, tout grâce a des vidéos, je me dis que ça pourrait-être une dynamique supplémentaire pour linuxfr.

Donc plutôt bonne idée à mon avis.

Si ta partition /home est séparée, le plus simple reste peut être une réinstallation.

• Tu sauves la liste des paquets que tu as installée.
• Tu réinstalles sans formater /home
• Quand tu redémarres, tu resélectionnes les paquets que tu avais avant.
• Tu upgrades.
• Un reboot si tu as un doute, mais pas requis normalement.

Ma vie: J’ai eu de mauvaises expériences avec Ubuntu dans le temps… alors si ça marche toujours avec debian, avec Ubuntu, une fois sur deux il vaut mieux réinstaller.

Évidemment, ma réponse ne t’aidera pas à comprendre le problème, mais résoudra normalement la finalité.

Horaire de bureaux, pas d'astreinte, pas de travail de nuit (on est pas un observatoire radio et non optique)

Tel que je comprends la phrase, le « pas » est de trop. Sinon, quelqu’un pourrait-il m’expliquer ?

Oui, je sais… mais certains on aussi des boulots avec des outils pas choisis. Et j’ai plus confiance en une réponse ici qu’ailleurs.

Pour ton information, j’ai des « +1 » à ses commentaires, sauf celui ci dessus et pour ça :

Tu aurais pu te fouler encore moins en t'évitant d'écrire ce commentaire sans objet.

et

En fait, lire ton commentaire m'aide un peu à comprendre comment fonctionnent les complotistes. Pour cela, je te remercie, sans ironie.

Traiter de complotiste des gens qui considèrent que les règles de wikipedia fr sont mal adaptées à certains usages, ce n’est pas être complotiste, par contre c’est se mettre des œillères de penser que les autres sont trop bêtes (complotistes) pour comprendre. Sur les premiers commentaires, il expliquait les règles, c’était pertinent et intéressant même en étant en désaccord avec les règles. Mais en expliquant pourquoi, selon nous (je suis inclusif), ces règles ne sont pas adaptées, il nous traite de complotistes. C’est pourquoi j’ai mis « -1 » sur cette contribution. Mais je veux bien remettre des « +1 » sur des posts argumentés.

Par exemple, pour reprendre l’exemple de Zenitram, pourquoi « MediaInfo » ne peut avoir sa page en français ?

Les règles sont utiles, mais il faut parfois les faire évoluer pour les adaptées tout en gardant à l’idée pourquoi elles ont été mises à l’origine.

Ce n’est que mon humble avis.

J’imagine qu’évidemment, wikipedia en anglais n’est pas considéré comme une source fiable…

Personnellement, je ne contribue plus non plus. Un problème de poule et d’œuf que seul les administrateurs peuvent régler.