Posté par totof2000 .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 02 décembre 2024 à 12:28.
Une seule interface LAN ça me parait un peu léger … Initialement je ne comprenais pas pourquoi le WAN à 2.5, et le LAN à 1 GB, mais je n'avais pas pris en compte le wifi. Ceà dit, Si le wifi est capable de gérer correctement les multiples connexions, ça peut être un routeur sympa pour une installation domestique. Et le boitier a l'air sympa …
Mais bon, quitte à avoir le WAN 2.5, ça serait plus cohérent malgré le WiFi d'avoir un LAN 2.5, tout le monde ne va pas bourriner le WiFi en même temps que Ethernet, et pour monter à 1 Gbps en WiFi… Bref, il y a de quoi faire en Ethernet 2.5 surtout que ce n'est plus le plus cher, un peu dommage.
quitte à avoir le WAN 2.5, ça serait plus cohérent malgré le WiFi d'avoir un LAN 2.5
C'est aussi ce que je me disais, mais d'un autre côté, quand on regarde comment ça marche aujourd'hui dans un foyer, la plupart des communications passent par wifi. Téléphone, ordinateurs, tablettes, console s de jeu … ça fait pas mal de monde. De ce fait le wifi sur un routeur aujourd'hui doit pouvoir encaisser pas mal de trafic ( il suffit que plusieurs personnes dans le foyer regardent des vidéos sur Netflix, amazon and co en HD, pendant qu'un autre fasse une mise à jour de jeu sur une plate-forme dématérialisée pour que ça monte vite, même si ce n'est pas en permanence que le wifi est sollicité). Je comprends donc le choix du 2.5 Gb côté Wan. Celà dit, je ne pense pas non plus qu'une interface à 2.5 GB côté LAN aurait perturbé le wifi (au pire on doit pouvoir mettre en place de la QOS sur les interfaces s'il y a des problèmes de bande passante sur l'une ou l'autre des interfaces).
Il suffit de brancher un switch 8 ports (40 euros), c'est ce que j'ai fait chez moi sur un des quatre ports LAN de mon routeur. Ce qui me donne 11 ports LAN au total.
Avoir le switch intégré permet de gagner en terme de cables, notamment en cables d'alimentation. Sinon, avoir des ports distincts sur lesquelles on peut brancher plusieurs sous-réeau peut également être intéressant ….
Je crois que c'était exactement l'idée. De nos jours, on a soit des gens qui sont tout en wifi, soit des gens qui ont encore DES prises LAN. N'avoir qu'une prise LAN est un choix assumé: ceux qui veulent encore être sur du LAN prendront un switch séparé de toutes façons.
Le nombre de ports n'est jamais le bon pour tout le monde: trop, c'est du gaspillage, et ça pèse sur le coût, tout ça ; pas assez, et il faut un switch (et c'est dommage de prendre un switch alors que MOI pour MON usage à MOI, il ne manquait que 2 ports et blablabla…).
# Je trouve les interfaces réseau un peu limitées pour un routeur ...
Posté par totof2000 . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 décembre 2024 à 12:28.
Une seule interface LAN ça me parait un peu léger … Initialement je ne comprenais pas pourquoi le WAN à 2.5, et le LAN à 1 GB, mais je n'avais pas pris en compte le wifi. Ceà dit, Si le wifi est capable de gérer correctement les multiples connexions, ça peut être un routeur sympa pour une installation domestique. Et le boitier a l'air sympa …
[^] # Re: Je trouve les interfaces réseau un peu limitées pour un routeur ...
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+2/-1).
Oui à comparer à ce type de carte :
https://wiki.banana-pi.org/Banana_Pi_BPI-R4
[^] # Re: Je trouve les interfaces réseau un peu limitées pour un routeur ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Mais bon, quitte à avoir le WAN 2.5, ça serait plus cohérent malgré le WiFi d'avoir un LAN 2.5, tout le monde ne va pas bourriner le WiFi en même temps que Ethernet, et pour monter à 1 Gbps en WiFi… Bref, il y a de quoi faire en Ethernet 2.5 surtout que ce n'est plus le plus cher, un peu dommage.
[^] # Re: Je trouve les interfaces réseau un peu limitées pour un routeur ...
Posté par totof2000 . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est aussi ce que je me disais, mais d'un autre côté, quand on regarde comment ça marche aujourd'hui dans un foyer, la plupart des communications passent par wifi. Téléphone, ordinateurs, tablettes, console s de jeu … ça fait pas mal de monde. De ce fait le wifi sur un routeur aujourd'hui doit pouvoir encaisser pas mal de trafic ( il suffit que plusieurs personnes dans le foyer regardent des vidéos sur Netflix, amazon and co en HD, pendant qu'un autre fasse une mise à jour de jeu sur une plate-forme dématérialisée pour que ça monte vite, même si ce n'est pas en permanence que le wifi est sollicité). Je comprends donc le choix du 2.5 Gb côté Wan. Celà dit, je ne pense pas non plus qu'une interface à 2.5 GB côté LAN aurait perturbé le wifi (au pire on doit pouvoir mettre en place de la QOS sur les interfaces s'il y a des problèmes de bande passante sur l'une ou l'autre des interfaces).
[^] # Re: Je trouve les interfaces réseau un peu limitées pour un routeur ...
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Il suffit de brancher un switch 8 ports (40 euros), c'est ce que j'ai fait chez moi sur un des quatre ports LAN de mon routeur. Ce qui me donne 11 ports LAN au total.
[^] # Re: Je trouve les interfaces réseau un peu limitées pour un routeur ...
Posté par totof2000 . Évalué à 4 (+2/-0).
Avoir le switch intégré permet de gagner en terme de cables, notamment en cables d'alimentation. Sinon, avoir des ports distincts sur lesquelles on peut brancher plusieurs sous-réeau peut également être intéressant ….
[^] # Re: Je trouve les interfaces réseau un peu limitées pour un routeur ...
Posté par Maclag . Évalué à 9 (+7/-1).
Je crois que c'était exactement l'idée. De nos jours, on a soit des gens qui sont tout en wifi, soit des gens qui ont encore DES prises LAN. N'avoir qu'une prise LAN est un choix assumé: ceux qui veulent encore être sur du LAN prendront un switch séparé de toutes façons.
Le nombre de ports n'est jamais le bon pour tout le monde: trop, c'est du gaspillage, et ça pèse sur le coût, tout ça ; pas assez, et il faut un switch (et c'est dommage de prendre un switch alors que MOI pour MON usage à MOI, il ne manquait que 2 ports et blablabla…).
Donc 1 seul port LAN, c'est très bien!
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.