Journal La fin des liens morts sur Wikipedia ?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
30
26
oct.
2016

Un nouveau bot sévit sur Wikipedia depuis quelques temps, non pour répandre publicité et désinformation, mais pour vérifier et archiver les liens dans les notes de bas-de-page de la plus vaste encyclopédie au monde.

IABot, c'est le petit nom de l'Internet Archive Bot développé en PHP par Maximilian Doerr et Stephen Balbach, qui s'assure que les liens ajoutés sur Wikipedia sont bien sauvegardés à l'Internet Archive.

« Ce que Max et Stephen ont fait en partenariat avec Mark Graham et l'Internet Archive est incroyablement critique pour la valeur de Wikipedia (…) sur la durée. Sans liens fiables et persistants, nos articles perdent les sources qui en sont à la fondation », dit Jake Orlowitz, directeur de la Bibliothèque Wikipedia.

Pour l'instant, IABot ne sévit que sur la Wikipedia anglophone, et a déjà aidé les contributeur⋅ice⋅s Wikipedia à restaurer plus d'un million de liens précédemment morts.

Pour en savoir plus sur l'initiative, il y a un article en Anglais sur le blog de l'Internet Archive.

  • # Utilisation de "sévir"

    Posté par  . Évalué à -1. Dernière modification le 26 octobre 2016 à 13:55.

    Je crois que c’est une utilisation inappropriée, le sens du verbe sévir étant péjoratif : cause des ravages. Ici ça n’est pas le cas.

    http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/s%C3%A9vir/72446

    • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

      Posté par  . Évalué à 5.

      Le premier « sévit » est une chouette figure de style (faisant référence aux bots malveillants). Il faudrait certes corriger le second… L'auteur a sans doute été trop rapide à la soumission.

      • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Bah, cela ne me choque pas, l'auteur reprend simplement le terme employé précédemment, mais après avoir explicité son rôle. Le lecteur fait facilement le lien avec l'explication et réinterprète le deuxième terme avec un peu d'humour.

        Après, c'est sûr qu'il ne faut pas simplement associer à un terme une définition à la manière d'un dictionnaire mais comprendre et accepter que les mots peuvent être redéfinis au fur et à mesure de la progression du texte.

        • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

          Posté par  . Évalué à 1.

          La seconde utilisation du terme est étrange. J’ai bien compris la première utilisation, mais pas la seconde.

          • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            J’ai bien compris la première utilisation, mais pas la seconde.

            C'était à prendre au second degré la deuxième fois également ! Certes, dans ma précipitation sur les autoroutes de l'information, j'ai par inadvertance fait usage répété d'une blagounette douteuse.

            Mettons ça sur le compte d'une inattention ; je tournerai mon clavier cinq fois dans ma bouche avant de poster, la prochaine fois ;-)

            • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

              Posté par  . Évalué à 1.

              Oh ce n’est pas bien grave, ce n’est pas comme s’il ne m’était jamais arrivé d’utiliser une tournure que la majorité aura trouvé étrange :D

    • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ci git "dead link" 2009-2015 tué d'un coup par les sévices d'un bot.

      Ou alors :

      Depuis que sévit un malicieux code, un grand nombre de liens morts ont été botés hors de wikipédia.

      héhé :-)

      En tout cas c'est une bonne nouvelle les liens morts devenaient un plaie dans les références de certaines pages.

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

    • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

      Posté par  . Évalué à 10.

      Et pendant ce temps, personne ne tique sur « les contributeur⋅ice⋅s ». Les traditions se perdent…

      • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

        Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 26 octobre 2016 à 17:31.

        Ah non, je suis désolé, j'ai déjà vu tiW troller sur « les contributeur.ice.s » mais jamais sur « les contributeur⋅ice⋅s ». À moins que ce ne soit « les contributeur-ice-s » ?

      • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

        Posté par  . Évalué à 10.

        Rassurez-moi, je n'ai pas la mémoire des pseudos, c'est toujours le même contributeur qui fait bunga-bunga aux principes fondamentaux de la grammaire de notre belle langue, ou il y a une épidémie?

        La prochaine étape, ça va être des fils de discussion entre le.a mec.uf qui met tout en capitales, celui.lle qui met des accents plats, le.a pignouf.asse qui a décidé que le présent de l'indicatif était suffisant? Parce que si chacun y va de ses névroses orthotypographiques, on n'est pas sortis de l'auberge… Surtout que c'est totalement délétère, puisque le fond est intéressant.

        • [^] # Re: Utilisation de "sévir"

          Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 27 octobre 2016 à 09:48.

          Je sais pas comment le français est stocké dans mon cerveau, mais j'ai tout compris instantanément en lisant le journal ! :) Vu ce fil, je me rend compte que je peux en être fier, et pas qu'un peu : je crois que j'aurais même compris s'il y avait eu le néologisme plus vague « wikipédiens » ^^

          PS : par contre, j'ai eu besoin de chercher « délétère », qui me disait juste vaguement quelque chose, et du coup, là, j'étais moins fier o_O

          PS2 : pour ceux qui passent par là et qui se demandent où sont les vrais commentaires, c'est vers le bas ↓

  • # Excellent

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    C'est un travail crucial qui est fait la, on a tous pris l'habitude de ne pas nécessairement croire Wikipedia sur parole et de jeter un coup d’œil aux sources. Merci !

    • [^] # Re: Excellent

      Posté par  . Évalué à 10.

      on a tous pris l'habitude de ne pas nécessairement croire

      source ?

    • [^] # Re: Excellent

      Posté par  . Évalué à 4.

      +1 surtout si cela met en archive la source.

      J'ai déjà certains source avoir une copie d'archivé sur wikipédia mais j'ignore le processus de sélection.

  • # Internet Archive Archive

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    C'est bien beau tout ça, mais est-ce que Internet Archive est archivé par quelqu'un d'autre ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.