C'est quoi le but ? Faire un KDE sur lequel ils enlèvent des fonctionnalités à chaque nouvelle version ? ;-)
Ou alors ça a un rapport avec… une certaine date ?
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
En fait c'est un Gnome avec peu de fonctionnalité et la lourdeur d'un KDE4.0 :)
Donc un machin lent, lourd, peu configurable pour qui ne connaît pas la base de registre, avec peu de fonctionnalité, et l'emprunte mémoire d'une base Oracle.
Bref un Windows(tm) sous Linux.
Ou alors ils ont réussi là ou les alchimistes n'ont jamais mis les nageoires, les fonctionnalités avancées de plasma, la légerté de Gnome, la configurabilité d'un kde, et l'esthétique léchée d'un macro.
Bon avec tout ça je reprendrait bien une fisher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Deception
Posté par jigso . Évalué à 5 (+4/-1).
Je suis déçu : ils n'ont pas mentionné l'IA, alors que c'est obligatoire de nos jours pour enfin avoir un linux "ready for the desktop".
[^] # Re: Deception
Posté par ChetManley . Évalué à 1 (+1/-1).
C'est un repost du canular du 1er Avril 2020.
À l'époque on parlait peu d'IA.
[^] # Re: Deception
Posté par sebas . Évalué à 2 (+1/-1).
Dommage, tu "noies le poisson"… Tu devrais laisser deviner, surtout qu'il y a quand même un gros indice dans le texte, à la rubrique "Efficiency" ;-)
# But ?
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 01 avril 2025 à 10:10.
C'est quoi le but ? Faire un KDE sur lequel ils enlèvent des fonctionnalités à chaque nouvelle version ? ;-)
Ou alors ça a un rapport avec… une certaine date ?
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: But ?
Posté par fearan . Évalué à 6 (+4/-1).
En fait c'est un Gnome avec peu de fonctionnalité et la lourdeur d'un KDE4.0 :)
Donc un machin lent, lourd, peu configurable pour qui ne connaît pas la base de registre, avec peu de fonctionnalité, et l'emprunte mémoire d'une base Oracle.
Bref un Windows(tm) sous Linux.
Ou alors ils ont réussi là ou les alchimistes n'ont jamais mis les nageoires, les fonctionnalités avancées de plasma, la légerté de Gnome, la configurabilité d'un kde, et l'esthétique léchée d'un macro.
Bon avec tout ça je reprendrait bien une fisher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# En quel langage ?
Posté par thoasm . Évalué à 1 (+0/-2).
Pour rester dans l'esprit du projet il faut fusionner des langages de programmations pour plus de synergie !
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-1).
C et C++ ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).
Je suggère Rust et Python, ça devrait aller.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1).
Nimrod est assez proche de ça :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par jigso . Évalué à 1 (+0/-1).
java et javascript.
Déjà le nom c'est presque pareil.
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par sebas . Évalué à 1 (+0/-1).
Basic et … ah mince, je ne trouve rien d'aussi pourri !
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-1).
En C et en D, parce que la combinaison des deux te ramène chez toi.
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça vit toujours le D ou bien c'est décédé ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 02 avril 2025 à 10:23.
Version du 1er avril https://dlang.org/changelog/2.111.0.html
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 02 avril 2025 à 12:09.
C'est mort né.
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par Tit . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 02 avril 2025 à 15:02.
D est un zombi car D vit toujours mais D c'est D
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Nous sachons qu'il y a tout un système derrière D, et qu'il s'appellerio…
[^] # Re: En quel langage ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
C D si D ?
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.