Certes certain vont me dire que pour un "simple" lecteur de qrCode qui va dire oui/non, le fait que l'appli soit libre ou non ne change rien.
Et encore mieux : les transporteurs vont certainement développer leur propre application (SNCF ? Air France ?….)
Pourtant il s'agit du traitement de données personnelles de santé et certes le RGPD est là pour rappeler ce qui peut être fait ou non. Mais quand même, je vais préférer une solution comme Sanipasse, dont il a été question dans un journal il y a quelques temps, par rapport à toutes ces applications propriétaires de vérification de qrCode.
Pourtant la CNIL avait préconisé que le code source de TousAntiCovid Verif soit publié. Tout le monde s'est assis sur cette recommandation. Mais bon ….
justement, il semble que l'article en question, en dépit du titre qui lui a été affecté traite bien de TousAntiCovidVerif. Le lien Gitlab est là pour en témoigner, mais aussi l'accroche en haut de page. Quel manque de précision dans cet article, à moins que les 2 applications fasse partie du même écosystème et qu'on explique l'amalgame de cette façon.
Perso je ne suis pas développeur. je ne pourrais donc me prononcer, mais sincèrement tout cela me semble - a priori - bien glauque. Et en tous cas bien triste :-(
Selon un reportage que j'ai vu à ce sujet, avec ce service, il ne sera pas nécessaire de présenter le pass sanitaire à l'embarquement. Vu que ce dernier va devenir obligatoire pour certains trajets, il devra nécessairement être traité en amont, et je doute que ce sera TousAntiCovid Verif qui sera utilisé…
Pour nous émanciper des géants du numérique : Zelbinium !
Il est probable que les transporteurs doivent intégrer ce genre de truc dans un système plus large, pas sûr que le code de TousAntiCovidVerif s'y prête.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
L'article reprend essentiellement les tweets d'"un internaute" qui n'est jamais mentionné explicitement (il faut cliquer sur le lien tweeter dans les "sources" pour tomber dessus) et dont on ne sait rien des compétences techniques et/ou juridiques.
On attend avec impatience les articles citant Roger du bar du coin commentant les propos de Robert du café d'en face.
Posté par sebas .
Évalué à 3.
Dernière modification le 05 août 2021 à 12:13.
Bah, ça n'est pas étonnant quand on voit que les grands journaux nationaux (d'ici et d'ailleurs) reproduisent en encadré les tweets qu'ils citent dans l'article, comme si cela conférait au contenu cité une marque de sérieux et de crédibilité. On est visiblement à l'époque de la tweeto-info, où il vaut mieux dire n'importe quoi en quelques mots qu'un truc sérieux venant d'un article scientifique, qui de plus doit quelquefois être lu en anglais, quelle barbe, on n'a pas le temps, l'info va tellement vite… (« Ben quoi… On a cité nos sources, non, vous n'avez pas vu le tweet original en encadré ? Vous ne voudriez pas qu'on le vérifie, en plus, non ?!! »)
# Et TousAntiCovid Verif ?
Posté par TuxMips . Évalué à 5.
C'est encore pire :-(
Certes certain vont me dire que pour un "simple" lecteur de qrCode qui va dire oui/non, le fait que l'appli soit libre ou non ne change rien.
Et encore mieux : les transporteurs vont certainement développer leur propre application (SNCF ? Air France ?….)
Pourtant il s'agit du traitement de données personnelles de santé et certes le RGPD est là pour rappeler ce qui peut être fait ou non. Mais quand même, je vais préférer une solution comme Sanipasse, dont il a été question dans un journal il y a quelques temps, par rapport à toutes ces applications propriétaires de vérification de qrCode.
Pourtant la CNIL avait préconisé que le code source de TousAntiCovid Verif soit publié. Tout le monde s'est assis sur cette recommandation. Mais bon ….
[^] # Re: Et TousAntiCovid Verif ?
Posté par Marc Quinton . Évalué à 5.
justement, il semble que l'article en question, en dépit du titre qui lui a été affecté traite bien de TousAntiCovidVerif. Le lien Gitlab est là pour en témoigner, mais aussi l'accroche en haut de page. Quel manque de précision dans cet article, à moins que les 2 applications fasse partie du même écosystème et qu'on explique l'amalgame de cette façon.
[^] # Re: Et TousAntiCovid Verif ?
Posté par TuxMips . Évalué à 2.
Bon, nous devrions en penser quoi de ce thread sur Twitter ?
https://twitter.com/gilbsgilbs/status/1422235610094342146
Perso je ne suis pas développeur. je ne pourrais donc me prononcer, mais sincèrement tout cela me semble - a priori - bien glauque. Et en tous cas bien triste :-(
[^] # Re: Et TousAntiCovid Verif ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour Air France, je crois que c'est probablement déjà le cas :
https://corporate.airfrance.com/fr/communique-de-presse/air-france-lance-ready-fly-un-service-de-verification-des-documents-de-voyage
Selon un reportage que j'ai vu à ce sujet, avec ce service, il ne sera pas nécessaire de présenter le pass sanitaire à l'embarquement. Vu que ce dernier va devenir obligatoire pour certains trajets, il devra nécessairement être traité en amont, et je doute que ce sera TousAntiCovid Verif qui sera utilisé…
Pour nous émanciper des géants du numérique : Zelbinium !
[^] # Re: Et TousAntiCovid Verif ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Il est probable que les transporteurs doivent intégrer ce genre de truc dans un système plus large, pas sûr que le code de TousAntiCovidVerif s'y prête.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Et TousAntiCovid Verif ?
Posté par TuxMips . Évalué à 0.
et ce "genre de truc": ca collecte quelque chose ? Et si oui: quoi ?
Bref c'est vraiment glauque.
# journalisme de qualité
Posté par Papey . Évalué à 7.
L'article reprend essentiellement les tweets d'"un internaute" qui n'est jamais mentionné explicitement (il faut cliquer sur le lien tweeter dans les "sources" pour tomber dessus) et dont on ne sait rien des compétences techniques et/ou juridiques.
On attend avec impatience les articles citant Roger du bar du coin commentant les propos de Robert du café d'en face.
[^] # Re: journalisme de qualité
Posté par sebas . Évalué à 3. Dernière modification le 05 août 2021 à 12:13.
Bah, ça n'est pas étonnant quand on voit que les grands journaux nationaux (d'ici et d'ailleurs) reproduisent en encadré les tweets qu'ils citent dans l'article, comme si cela conférait au contenu cité une marque de sérieux et de crédibilité. On est visiblement à l'époque de la tweeto-info, où il vaut mieux dire n'importe quoi en quelques mots qu'un truc sérieux venant d'un article scientifique, qui de plus doit quelquefois être lu en anglais, quelle barbe, on n'a pas le temps, l'info va tellement vite… (« Ben quoi… On a cité nos sources, non, vous n'avez pas vu le tweet original en encadré ? Vous ne voudriez pas qu'on le vérifie, en plus, non ?!! »)
# version 1.7.0 de TAC verif
Posté par TuxMips . Évalué à 1.
La version 1.7.0 de TousAntiCovid Verif propose dans cette dernière version:
la mise à jour des règles sanitaires (changement des règles pour les loisirs de 48h à 72h pour les tests covid
Comptage interne à l'application pour voir les statistiques de vérification (comptage anonyme) sur les 15 derniers jours.
pour le point 2, on peut faire confiance ? On a le code source ? Et surtout : pourquoi faire ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.