cela fonctionnera... jusqu'au jour où Apple Nestlé modifiera encore son système
Il me semble que ça s'est déjà fait. Les système de capsule a déjà été modifié il y a environ un an. Les anciennes machines acceptent les deux types de capsules mais les nouvelles machines sorties depuis ne prennent que les nouvelles capsules. Il y a fort à parier que d'ici peu on verra apparaître la V3...
Sinon 20% moins cher ça reste encore trop cher à mon avis.
Il me semble que les dernières versions sont en Java mais la version originale est en C++. C'est un petit noyau développé à l'origine à l'université de Berkeley (comme un certain OS et le LSD) pour les cours de système d'exploitation.
Depuis il a été repris et adapté par diverses universités.
Pour les souris... j'attends qu'il y en ait de nouveau des bonnes, les dernières que j'ai achetées (aussi Logitech) n'ont plus rien à voir avec les nouveaux modèles (même coque), c'est au niveau du capteur Infra-Rouge, les nouvelles provoquent un déplacement deux fois plus rapides, et sont donc moins précises.
Attendre ne changera pas grand chose. La précision des souris va en augmentant donc. Il y a environ 3-4 ans, la plupart des souris optiques standard étaient en 400dpi. Aujourd'hui c'est plutôt 800dpi pour des souris bureautiques. Les souris gamer allant jusqu'à 3000-5000dpi. Forcément avec une sensibilité doublée, un même mouvement provoque un déplacement deux fois plus grand à l'écran mais ça ne pose aucun problème : Il suffit de modifier la vitesse de déplacement du curseur dans les options du bureau. A ma connaissance tous les gestionnaire de bureau proposent cette option (et ce n'est même pas caché dans Gconf chez Gnome :o)
Logitech fait en général de la qualité mais ils semblent s'orienter de plus en plus vers le luxe. Des souris à 90 EUR, l'ensemble à 140 EUR... Des prix pas vraiment justifiés.
Depuis qu'ils ont racheté Labtec, ils positionnent cette marque sur l'entrée de gamme et se placent, eux, sur le haut de gamme. Ils ont tendance à volontairement limiter/saboter les périphériques d'entrée de gamme pour pousser les gens vers des modèles plus chers. Par exemple, il y a quelques années, on trouvait des claviers pas trop chers avec repose poignets (le "Internet Keyboard", par exemple) et des kits agréables, sans fioritures mais bien foutus. Maintenant leurs claviers de bases sont volontairement inconfortables et bien sûr ils proposent des claviers avec repose poignets... deux fois plus chers. Les (trop) bons kits d'entrée de gamme ont été supprimés car ils faisaient de l'ombre au reste de la gamme.
[disclaimer]
Je connais plus Oracle que MySQL/Postgres mais je suppose qu'on retrouve à peu près les même possibilités.
[/disclaimer]
Pouvoir "séparer" les requête sql du code j'aime beaucoup l'idée, si on change de langage pour travailler sur la même base de données ça doit faire gagner beaucoup de temps.
Ca peut aider mais pas tant que ça. Les procédures servent surtout pour l'écriture, très peu pour la lecture et on effectue souvent plus de lecture/recherche que d'écriture. Ca évite surtout de dupliquer du code ou d'oublier de mettre à jour certaines informations.
Aussi j'imagine que comme les procédures sont compilé il doit y avoir un bon gain de performance comparé aux traitement que je fait pour le moment en PHP.
Tout dépend ce que tu fais. Encore une fois on fait plus de lecture que d'écriture. Si tu construis tes requêtes dans le code tu prends cher deux fois. Tu as déjà le coût de multiples concaténation de strings pour au final construire toujours la même string (à part les valeurs passées).
Ensuite, une procédure stockée permet au RDBMS de mettre le plan d'exécution en cache et de n'avoir pas à refaire un hard parsing à chaque fois. Sur ce point, on peut obtenir des performances à peu près équivalentes en passant par des variables pour les requêtes récurrentes. Lorsqu'un RDBMS rencontre une requête (dans le cas d'Oracle en tous cas), il vérifie s'il n'a pas déjà rencontré la même (et donc s'il a le plan en cache). Or si on passe des requêtes qui ne diffèrent que par les valeurs, pour le système ce sont des requêtes différentes. Si on passe par des variables, il identifie qu'il s'agit de la même requête.
vous les utilisez ? est-ce que vous les utilisez pour tous ?
Pour tout, non. On peut difficilement "tout" faire uniquement avec. Je les utilise beaucoup pour des opérations type insert/update : Si le code passé est nul c'est une insertion, s'il est rempli c'est une mise à jour. Sinon ça sert pas mal pour supprimer une donnée et celles qui en dépendent. Ca évite d'écrire plusieurs delete et d'en oublier un (violation de contraintes, toussa). Idem pour les opérations d'insertion complexe (ajout d'un entrée et mise à jour dans une autre table).
Visiblement tu t'es fait moinsser pour avoir oser mentionner celui dont il ne faut pas dire le nom. Honnêtement, il faut reconnaître que leur souris ne sont pas mauvaises. J'ai a même en noir au bureau et je n'ai pas à m'en plaindre.
En général pour les souris, il n'est pas nécessaire de mettre une fortune pour avoir du matériel correct. Certaines marques typées "joueur" se font plaisir en vendant des souris à plus de 100 EUR avec prise usb plaquée or et logiciel d'"overclocking de port USB" (je ne rigole pas) mais pour en avoir essayer, ça fait très fragile en main.
Il y a deux choses que j'évite pour les souris : Les plastiques brillants et le caoutchouc. Les trucs qui brillent ("glossy" pour les marketeux) c'est super tendance depuis quelques temps mais 1) ça prend toutes les traces de doigts, c'est tout de suite dégueulasse et 2) ça se raye très très vite (plastique...). En gros ça reste glamour jusqu'à la sortie du magasin.
Pour le caoutchouc, la aussi c'est une tendance forte d'ajouter un "grip" en caoutchouc sur les souris (et les clavier). Au premier abord, ça peut sembler une bonne idée mais encore une fois ça ne dure pas. Le caoutchouc ramasse toute la merde et devient même gluant à la longue si on a les mains un peu moites. De plus il a tendance à se raper.
Heureusement, c'est surtout sur les souris très chères qu'on trouve ces problèmes. Les souris d'entrée de gamme sont en général increvables. J'ai la même que celle là http://www.prixdunet.com/composants-informatique/souris-pc/l(...) (Logitech RX250) en bleu depuis des années. Elle a vu du pays mais elle est toujours très agréable. Sinon j'en ai une qui a été remplacée par celle là http://www.prixdunet.com/composants-informatique/souris-pc/l(...) (Logitech RX1500) en ce moment même et après en avoir essayé des tas, j'y reviens toujours. A force, le logo Logitech est effacé, les marquages sur les boutons aussi (elle a du en faire des kilomètres sur mon bureau) mais elle reste excellente. Je pense que je la remplacerais par la même avant qu'elle ne se fasse plus.
Je ne suis pas sûr que ce soit ce qu'il recherche. Sur un portable, désactiver le wifi (via un interrupteur) permet surtout d'économiser la batterie. En mettant l'interface en manuel, la carte va uniquement ne pas chercher à se connecter mais elle est alimentée quand même (la led témoin doit être allumée).
A mon avis, il faudrait bloquer le chargement du module (blacklist) et faire un petit script qui le charge à la demande.
Pourtant, à droite, sous l'image du socket P, il y a la liste des processeurs ayant un socket P, dont le t23x0.
Certaines dénominations commerciales peuvent cacher des processeurs différents. Par exemple, chez AMD il y a eu des Athlon64 en socket 754, 939 puis AM2 avec des noms identiques. Il se peut donc qu'il y ai deux versions de ce processeur sur des sockets différents.
Si jamais le t7250 ne fonctionne pas sur le socket M, mais que j'arrive cependant à le brancher (apparemment, il y a le même nombre de pins) aurais-je un risque d'abîmer le processeur et le portable?
Ca ne marchera pas. Il y a des détrompeurs sur les sockets. Les contacts ne sont pas juste en rangées de N x M. Il y a des emplacements vides pour éviter de mettre le processeur dans le mauvais sens. Si les sockets ne sont pas "pin-compatible", les contacts ne sont probablement pas placés pareils pour éviter les boulettes. Même s'il étaient placés pareil, ça ne veut pas dire que chaque contact ait la même fonction. Si par (mal)chance ça rentrait, tu aurais de fortes chances de griller le processeur voire la carte mère.
Socket différent = c'est mort dans tous les cas.
En fait même avec le même socket, ce n'est pas gagné pour autant. Chez Intel, la compatibilité dépend souvent plus du chipset. Lorsque les Core 2 sont sortis, ils étaient en socket 775 comme les derniers Pentium 4 mais ils nécessitaient un chipset récent pour fonctionner. Sur une carte mère pour P4, même en socket 775, ça ne marchait pas. C'est d'ailleurs un truc que je trouvait très con. Chez AMD, si ça rentre ça marche (avec mis à jour du bios parfois). Chez Intel, pas forcément.
Dans le cas d'un portable, il y a un autre problème à prendre en compte : Le dégagement de chaleur. Le refroidissement d'origine ne sera pas forcément capable de refroidir un processeur plus puissant s'il chauffe trop. En conclusion, sur un portable changer le processeur (comme beaucoup d'autres pièces) c'est la galère.
Google risque/fermera probablement son service .cn au profit de ses concurrents chinois
Bof, ils n'ont peut être pas tant à perdre que ça. De nombreuses entreprises commencent à se rendre compte que la Chine n'est pas forcément l'eldorado attendu. Les règles imposées aux entreprises étrangères sont tellement contraignantes (obligation de s'associer à une entreprise locale, "transfert technologique" forcé, mesures protectionnistes qui changent régulièrement,...) que finalement c'est perdu d'avance. Toutes les boîtes font des concessions énormes pour espérer capter un marché qu'elles n'auront jamais.
Attention cependant, pour gagner quelques pouillèmes en performance en lecture (sur les gros systèmes très sollicités, ça peut faire des gros pouillèmes), les systèmes de fichiers sont parfois montés avec l'option noatime.
Je ne crois pas que ce soit une question de performances. J'ai surtout entendu recommander le "noatime" pour des portables, la mise à jour de la date d'accès empêchant le disque de se mettre en mode économie d'énergie.
Ce sont deux questions différentes. Le principe du respect de la correspondance privée s'applique effectivement aussi aux mails. Mais il n'y a pas besoin de lire ces mails pour les supprimer, ou plus exactement pour ne effectuer de restauration.
La question de la qualité de service est différente. Du courrier qui se perd, ça arrive aussi. Le devenir de ce courrier dépend des conditions contractuelles. Il faut savoir que la poste par exemple effectue régulièrement des ventes de colis non réclamés et sans expéditeur ou destinataire joignable après expiration du délai de garde. Ca me semble nettement plus scandaleux puisqu'ils ouvrent les colis (donc enfreignent le premier point) mais apparemment c'est légal. Ca n'en reste pas moins dégueulasse.
En parlant de python et de fichiers de configuration, il y a un truc qui m'horripile concernant bon nombre de soft en python : Le fichier de configuration est souvent un fichier python. Le fichier de configuration n'est pas simplement lu, il est exécuté. Bonjour la sécurité.
On peut insérer tout le code qu'on veut dans le fichier de config, ce code tournera comme le reste du programme sous l'identité de l'exécutant. En cas d'erreur de syntaxe dans le fichier de config, le programme plante (l'origine du problème n'est pas évidente), et en cas de modification mal intentionnée, ça peut tourner très mal. Un fichier de config doit être lu, jamais exécuté.
Mon dieu quelle horreur. XML a le tord d'être verbeux et de nécessiter de taper beaucoup de caractères de formatage/ponctuation mais au moins le principe est simple (balise ouvrante/balise fermante, attributs). Yaml est une monstruosité. Il y a tellement de règles, de syntaxes et constructions différentes qu'il est bien difficile de dire à première vue si un document est syntaxiquement correct ou pas. Et puis le code d'un parseur Yaml doit être au moins aussi volumineux et complexe que celui d'un parseur XML.
Oui mais pour qui est écrit le soft ? Pour l'utilisateur ou pour le développeur.
Pour ce qui est des logiciels libre, l'utilisateur est bien gentil mais à moins qu'il donne un peu de son temps ou de son argent, il n'a pas vraiment à poser ses exigences concernant ce qui lui est gracieusement offert.
Un développeur qui travaille bénévolement sur un projet fait ce qui est le plus simple pour lui. C'est un peu comme à chaque fois que quelqu'un développe un petit soft en Java ou autre et que des tas de râleurs viennent l'engueuler et dire qu'il aurait du le coder C/Python/Lua/assembleur/... Le gars fait ce qu'il veut. Il n'oblige personne à utiliser son soft et les contributions sont les bienvenues sauf que bizarrement, on n'en voit pas beaucoup venir du côté des râleurs.
Il me semble que les applications KDE utilisent le système de thème KDE et que celui-ci surcharge complètement la config de base QT. Virtualbox est une application QT et pas KDE.
Le changement à faire est au niveau de "system-settings" (gestionnaire de config KDE). Il existe des passerelles QT-GTK pour les thèmes qui se comportent comme un thème pour l'un des toolkit mais qui va simplement lire les paramètres sélectionnés pour l'autre. Une fois installé, il suffit dans system-settings de choisir le thème en question.
comme les USB2 se conforment aussi à l'UHCI de l'USB1
Il me semble justement que pour l'USB1 il y deux "normes" concurrentes : L'UHCI promu par Intel et l'OHCI soutenu par je ne sais plus qui. Il existe un driver pour chaque dans le noyau.
Te facturer un tel prix pour un nombre si faible de bit, c'est quand même bien sympa.
D'autant qu'en plus ça ne leur a rien coûté à développer : Le protocole SMS était à l'origine un système interne pour tester la ligne. Un beau jour ils se sont rendu compte qu'ils avaient en stock un truc rigolo, déjà prêt, ne coûtant quasiment rien en débit et pouvant se marketer comme "tendance". Et bingo on nous vends ça plus chers que de la voix.
le nombre de revues qui sont consacrées à Linux et celles qui en parlent, le chiffre de 1% peut paraître suspect.
En même temps, l'immense majorité des utilisateurs n'achète pas de magasine informatique. Il y a probablement plus que 1% parmi les passionnés d'informatique, c'est fort probable.
Pour les sites (type PC Inpact), c'est encore une question de cible : Un site de passionnés aura sans doute dans ses stats une plus grande diversité d'OS. Je suis sûr que pendant un bon moment ils ont fait partie des rares sites à avoir parmi leurs visiteurs une proportion non négligeable de Windows 7 beta. Pas très représentatif tout ça.
Suivant les sites, les proportions sont totalement différentes (et souvent prévisibles). Sur un site consacré a Apple, il y aura énormément de Mac, sur un site grand public (voire kikoolol), il n'y aura quasiment que "le truc kétai deudan kan je lé u".
Les stats liées aux sites ne valent pas grand chose. Par quoi les remplacer ? On pourrait (en approximant) commencer par comptabiliser le nombre de téléchargements des plus grosses distributions. Ok, ça n'est pas parfait : Certains téléchargent un CD qu'ils n'installent pas ou supprimeront l'OS après avoir testé, d'autres l'installeront sur plusieurs machines, en feront des copies pour la famille. etc.
Reste également le comptage volontaire (type Linux Counter). Le gros problème est que ces chiffres sont souvent très largement minorés. Il s'agit d'une démarche volontaire, prosélytique, que peu de gens font. Mais bon, si chaque distribution ajoutait dans son installeur une étape finale "Vous l'utilisez ? Dites le nous !" proposant de se faire comptabiliser, ça donnerait déjà des chiffres plus fiables. Le Linux Counter, il faut déjà connaître et il faut faire la démarche d'y aller. Proposer aux utilisateurs de les prendre par la main peut déjà améliorer les choses.
On rejoint là la phrase qui est dit dans l'article : additionner des IE6 avec des IE8, c'est additionner des choux et des navets parce qu'il proviennent du même maraîcher.
Je trouve au contraire que ça a complètement son sens. Chaque famille de navigateur a ses spécificités et chaque nouvelle version supporte normalement les extensions ajoutées dans les précédentes. IE8 _peut_ se comporter en mode "standard" mais il a aussi un mode "legacy" qui accepte toujours les <!-- IF IE, Firefox gère les style moz-machin, etc.
Ce n'est pas un peu lourd comme organisation ?
Sur une équipe de 5 personnes, 2 développeurs, 1 "chef développeur" et encore un chef de chef au dessus pour un projet perso et bénévole ?
Ca me rappelle la blague sur le management à la française http://casagrande.blogs.com/frederic/2006/12/la_fable_du_ram(...)
Vous prevoyez aussi un CTO, des VP, des seniors VP, des executive VP et tout le toutim ? On dirait une équipe projet façon grosse multinationale mais pour 5 personnes...
Je n'y crois pas trop. Les deux semblent avoir des buts complètement opposés. MariaDB vise à supporter tout ce que supporte MySql avec quelques plus, Drizzle supprime du code pour obtenir un mini serveur plus léger.
Pour ce qui est d'OpenDNS, c'est niet pour moi. J'avais pensé switcher lorsque j'étais chez SFR et qu'ils ont mis en place le DNS menteur mais :
- C'est lent, beaucoup plus qu'en utilisant le DNS d'un FAI (normal, métrique différente)
- Ils mentent aussi
- Leur politique de vie privée est... comment dire... on fait ce qu'on veut des infos collectées, quoi.
Sinon comme DNS publique, non menteurs et faciles à retenir il y a
4.2.2.1
4.2.2.2
4.2.2.3
4.2.2.4
4.2.2.5
4.2.2.6
Oups, je me suis raté : Quand je parlais de version svn c'est du driver b43 (libre) pas du driver Broadcom (propriétaire). La procédure est indiquée ici http://linuxwireless.org/en/users/Drivers/b43 ("You are using the b43 driver with an LP-PHY card (e.g. BCM4312)"). Cette version du driver devrait être intégrée dans le noyau 2.6.32. Je retenterais quand il sortira.
[^] # Re: jusqu'au jour où....
Posté par Croconux . En réponse au journal Une faille de sécurité dans les capsules Nespresso. Évalué à 1.
Il me semble que ça s'est déjà fait. Les système de capsule a déjà été modifié il y a environ un an. Les anciennes machines acceptent les deux types de capsules mais les nouvelles machines sorties depuis ne prennent que les nouvelles capsules. Il y a fort à parier que d'ici peu on verra apparaître la V3...
Sinon 20% moins cher ça reste encore trop cher à mon avis.
[^] # Re: Nachos ?
Posté par Croconux . En réponse au message Un noyau tout petit, en C(++). Évalué à 1.
Depuis il a été repris et adapté par diverses universités.
Quelques cours de SE basés dessus:
http://www.cs.washington.edu/homes/tom/cs162sp95/
http://runtime.bordeaux.inria.fr/goglin/teaching/Nachos-ENS/
http://proton.inrialpes.fr/~boyer/cours/SE/
J'y ai aussi touché dans le temps mais je ne retrouve plus l'url du cours de mon école.
[^] # Re: les fils
Posté par Croconux . En réponse au journal Mauvais matos : SlimStar i820 (clavier et souris sans fil). Évalué à 2.
Attendre ne changera pas grand chose. La précision des souris va en augmentant donc. Il y a environ 3-4 ans, la plupart des souris optiques standard étaient en 400dpi. Aujourd'hui c'est plutôt 800dpi pour des souris bureautiques. Les souris gamer allant jusqu'à 3000-5000dpi. Forcément avec une sensibilité doublée, un même mouvement provoque un déplacement deux fois plus grand à l'écran mais ça ne pose aucun problème : Il suffit de modifier la vitesse de déplacement du curseur dans les options du bureau. A ma connaissance tous les gestionnaire de bureau proposent cette option (et ce n'est même pas caché dans Gconf chez Gnome :o)
[^] # Re: Il eu fallut demander avant...
Posté par Croconux . En réponse au journal Mauvais matos : SlimStar i820 (clavier et souris sans fil). Évalué à 2.
Depuis qu'ils ont racheté Labtec, ils positionnent cette marque sur l'entrée de gamme et se placent, eux, sur le haut de gamme. Ils ont tendance à volontairement limiter/saboter les périphériques d'entrée de gamme pour pousser les gens vers des modèles plus chers. Par exemple, il y a quelques années, on trouvait des claviers pas trop chers avec repose poignets (le "Internet Keyboard", par exemple) et des kits agréables, sans fioritures mais bien foutus. Maintenant leurs claviers de bases sont volontairement inconfortables et bien sûr ils proposent des claviers avec repose poignets... deux fois plus chers. Les (trop) bons kits d'entrée de gamme ont été supprimés car ils faisaient de l'ombre au reste de la gamme.
# Procédure stockées
Posté par Croconux . En réponse au message Procédure stockées. Évalué à 2.
Je connais plus Oracle que MySQL/Postgres mais je suppose qu'on retrouve à peu près les même possibilités.
[/disclaimer]
Pouvoir "séparer" les requête sql du code j'aime beaucoup l'idée, si on change de langage pour travailler sur la même base de données ça doit faire gagner beaucoup de temps.
Ca peut aider mais pas tant que ça. Les procédures servent surtout pour l'écriture, très peu pour la lecture et on effectue souvent plus de lecture/recherche que d'écriture. Ca évite surtout de dupliquer du code ou d'oublier de mettre à jour certaines informations.
Aussi j'imagine que comme les procédures sont compilé il doit y avoir un bon gain de performance comparé aux traitement que je fait pour le moment en PHP.
Tout dépend ce que tu fais. Encore une fois on fait plus de lecture que d'écriture. Si tu construis tes requêtes dans le code tu prends cher deux fois. Tu as déjà le coût de multiples concaténation de strings pour au final construire toujours la même string (à part les valeurs passées).
Ensuite, une procédure stockée permet au RDBMS de mettre le plan d'exécution en cache et de n'avoir pas à refaire un hard parsing à chaque fois. Sur ce point, on peut obtenir des performances à peu près équivalentes en passant par des variables pour les requêtes récurrentes. Lorsqu'un RDBMS rencontre une requête (dans le cas d'Oracle en tous cas), il vérifie s'il n'a pas déjà rencontré la même (et donc s'il a le plan en cache). Or si on passe des requêtes qui ne diffèrent que par les valeurs, pour le système ce sont des requêtes différentes. Si on passe par des variables, il identifie qu'il s'agit de la même requête.
vous les utilisez ? est-ce que vous les utilisez pour tous ?
Pour tout, non. On peut difficilement "tout" faire uniquement avec. Je les utilise beaucoup pour des opérations type insert/update : Si le code passé est nul c'est une insertion, s'il est rempli c'est une mise à jour. Sinon ça sert pas mal pour supprimer une donnée et celles qui en dépendent. Ca évite d'écrire plusieurs delete et d'en oublier un (violation de contraintes, toussa). Idem pour les opérations d'insertion complexe (ajout d'un entrée et mise à jour dans une autre table).
[^] # Re: Microsoft IntelliMouse Optical (version OEM)
Posté par Croconux . En réponse au message Souris de qualitai. Évalué à 5.
En général pour les souris, il n'est pas nécessaire de mettre une fortune pour avoir du matériel correct. Certaines marques typées "joueur" se font plaisir en vendant des souris à plus de 100 EUR avec prise usb plaquée or et logiciel d'"overclocking de port USB" (je ne rigole pas) mais pour en avoir essayer, ça fait très fragile en main.
Il y a deux choses que j'évite pour les souris : Les plastiques brillants et le caoutchouc. Les trucs qui brillent ("glossy" pour les marketeux) c'est super tendance depuis quelques temps mais 1) ça prend toutes les traces de doigts, c'est tout de suite dégueulasse et 2) ça se raye très très vite (plastique...). En gros ça reste glamour jusqu'à la sortie du magasin.
Pour le caoutchouc, la aussi c'est une tendance forte d'ajouter un "grip" en caoutchouc sur les souris (et les clavier). Au premier abord, ça peut sembler une bonne idée mais encore une fois ça ne dure pas. Le caoutchouc ramasse toute la merde et devient même gluant à la longue si on a les mains un peu moites. De plus il a tendance à se raper.
Heureusement, c'est surtout sur les souris très chères qu'on trouve ces problèmes. Les souris d'entrée de gamme sont en général increvables. J'ai la même que celle là http://www.prixdunet.com/composants-informatique/souris-pc/l(...) (Logitech RX250) en bleu depuis des années. Elle a vu du pays mais elle est toujours très agréable. Sinon j'en ai une qui a été remplacée par celle là http://www.prixdunet.com/composants-informatique/souris-pc/l(...) (Logitech RX1500) en ce moment même et après en avoir essayé des tas, j'y reviens toujours. A force, le logo Logitech est effacé, les marquages sur les boutons aussi (elle a du en faire des kilomètres sur mon bureau) mais elle reste excellente. Je pense que je la remplacerais par la même avant qu'elle ne se fasse plus.
[^] # Re: /etc/network/interfaces
Posté par Croconux . En réponse au message desactiver le wifi au boot. Évalué à 2.
A mon avis, il faudrait bloquer le chargement du module (blacklist) et faire un petit script qui le charge à la demande.
# Pas évident
Posté par Croconux . En réponse au message échanger des processeur de portable: t2350 et t7250. Évalué à 2.
Pourtant, à droite, sous l'image du socket P, il y a la liste des processeurs ayant un socket P, dont le t23x0.
Certaines dénominations commerciales peuvent cacher des processeurs différents. Par exemple, chez AMD il y a eu des Athlon64 en socket 754, 939 puis AM2 avec des noms identiques. Il se peut donc qu'il y ai deux versions de ce processeur sur des sockets différents.
Si jamais le t7250 ne fonctionne pas sur le socket M, mais que j'arrive cependant à le brancher (apparemment, il y a le même nombre de pins) aurais-je un risque d'abîmer le processeur et le portable?
Ca ne marchera pas. Il y a des détrompeurs sur les sockets. Les contacts ne sont pas juste en rangées de N x M. Il y a des emplacements vides pour éviter de mettre le processeur dans le mauvais sens. Si les sockets ne sont pas "pin-compatible", les contacts ne sont probablement pas placés pareils pour éviter les boulettes. Même s'il étaient placés pareil, ça ne veut pas dire que chaque contact ait la même fonction. Si par (mal)chance ça rentrait, tu aurais de fortes chances de griller le processeur voire la carte mère.
Socket différent = c'est mort dans tous les cas.
En fait même avec le même socket, ce n'est pas gagné pour autant. Chez Intel, la compatibilité dépend souvent plus du chipset. Lorsque les Core 2 sont sortis, ils étaient en socket 775 comme les derniers Pentium 4 mais ils nécessitaient un chipset récent pour fonctionner. Sur une carte mère pour P4, même en socket 775, ça ne marchait pas. C'est d'ailleurs un truc que je trouvait très con. Chez AMD, si ça rentre ça marche (avec mis à jour du bios parfois). Chez Intel, pas forcément.
Dans le cas d'un portable, il y a un autre problème à prendre en compte : Le dégagement de chaleur. Le refroidissement d'origine ne sera pas forcément capable de refroidir un processeur plus puissant s'il chauffe trop. En conclusion, sur un portable changer le processeur (comme beaucoup d'autres pièces) c'est la galère.
[^] # Re: Une bonne nouvelle ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 5.
Bof, ils n'ont peut être pas tant à perdre que ça. De nombreuses entreprises commencent à se rendre compte que la Chine n'est pas forcément l'eldorado attendu. Les règles imposées aux entreprises étrangères sont tellement contraignantes (obligation de s'associer à une entreprise locale, "transfert technologique" forcé, mesures protectionnistes qui changent régulièrement,...) que finalement c'est perdu d'avance. Toutes les boîtes font des concessions énormes pour espérer capter un marché qu'elles n'auront jamais.
[^] # Re: ça n'existe pas
Posté par Croconux . En réponse au message date de création d'un fichier ???. Évalué à 3.
Je ne crois pas que ce soit une question de performances. J'ai surtout entendu recommander le "noatime" pour des portables, la mise à jour de la date d'accès empêchant le disque de se mettre en mode économie d'énergie.
[^] # Re: Libérez-vous
Posté par Croconux . En réponse au journal Messagerie free HS. Évalué à 2.
La question de la qualité de service est différente. Du courrier qui se perd, ça arrive aussi. Le devenir de ce courrier dépend des conditions contractuelles. Il faut savoir que la poste par exemple effectue régulièrement des ventes de colis non réclamés et sans expéditeur ou destinataire joignable après expiration du délai de garde. Ca me semble nettement plus scandaleux puisqu'ils ouvrent les colis (donc enfreignent le premier point) mais apparemment c'est légal. Ca n'en reste pas moins dégueulasse.
[^] # Re: XML et GUI ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 4.
rm {
failoverdomains: '',
resources: {
ip {
address: 'aaa.bbb.ccc.ddd',
monitok_link: 1
}
}
}
est-ce que ça te dit plus ce que veut dire "rm" ?
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Croconux . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 6.
On peut insérer tout le code qu'on veut dans le fichier de config, ce code tournera comme le reste du programme sous l'identité de l'exécutant. En cas d'erreur de syntaxe dans le fichier de config, le programme plante (l'origine du problème n'est pas évidente), et en cas de modification mal intentionnée, ça peut tourner très mal. Un fichier de config doit être lu, jamais exécuté.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Croconux . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 4.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Croconux . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 4.
Pour ce qui est des logiciels libre, l'utilisateur est bien gentil mais à moins qu'il donne un peu de son temps ou de son argent, il n'a pas vraiment à poser ses exigences concernant ce qui lui est gracieusement offert.
Un développeur qui travaille bénévolement sur un projet fait ce qui est le plus simple pour lui. C'est un peu comme à chaque fois que quelqu'un développe un petit soft en Java ou autre et que des tas de râleurs viennent l'engueuler et dire qu'il aurait du le coder C/Python/Lua/assembleur/... Le gars fait ce qu'il veut. Il n'oblige personne à utiliser son soft et les contributions sont les bienvenues sauf que bizarrement, on n'en voit pas beaucoup venir du côté des râleurs.
[^] # Re: Qt3
Posté par Croconux . En réponse au message Look des applications Qt sous Gnome. Évalué à 3.
Le changement à faire est au niveau de "system-settings" (gestionnaire de config KDE). Il existe des passerelles QT-GTK pour les thèmes qui se comportent comme un thème pour l'un des toolkit mais qui va simplement lire les paramètres sélectionnés pour l'autre. Une fois installé, il suffit dans system-settings de choisir le thème en question.
[^] # Re: retrocompatible
Posté par Croconux . En réponse au message USB3 RAID0, SATA 6GB/s && Support Linux. Évalué à 1.
Il me semble justement que pour l'USB1 il y deux "normes" concurrentes : L'UHCI promu par Intel et l'OHCI soutenu par je ne sais plus qui. Il existe un driver pour chaque dans le noyau.
[^] # Re: Autre sujet
Posté par Croconux . En réponse au journal Le chiffrement du GSM cassé ?. Évalué à 4.
D'autant qu'en plus ça ne leur a rien coûté à développer : Le protocole SMS était à l'origine un système interne pour tester la ligne. Un beau jour ils se sont rendu compte qu'ils avaient en stock un truc rigolo, déjà prêt, ne coûtant quasiment rien en débit et pouvant se marketer comme "tendance". Et bingo on nous vends ça plus chers que de la voix.
[^] # Re: part de marché de Linux
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Firefox 3.5 en tête du classement des navigateurs. Évalué à 2.
En même temps, l'immense majorité des utilisateurs n'achète pas de magasine informatique. Il y a probablement plus que 1% parmi les passionnés d'informatique, c'est fort probable.
Pour les sites (type PC Inpact), c'est encore une question de cible : Un site de passionnés aura sans doute dans ses stats une plus grande diversité d'OS. Je suis sûr que pendant un bon moment ils ont fait partie des rares sites à avoir parmi leurs visiteurs une proportion non négligeable de Windows 7 beta. Pas très représentatif tout ça.
Suivant les sites, les proportions sont totalement différentes (et souvent prévisibles). Sur un site consacré a Apple, il y aura énormément de Mac, sur un site grand public (voire kikoolol), il n'y aura quasiment que "le truc kétai deudan kan je lé u".
Les stats liées aux sites ne valent pas grand chose. Par quoi les remplacer ? On pourrait (en approximant) commencer par comptabiliser le nombre de téléchargements des plus grosses distributions. Ok, ça n'est pas parfait : Certains téléchargent un CD qu'ils n'installent pas ou supprimeront l'OS après avoir testé, d'autres l'installeront sur plusieurs machines, en feront des copies pour la famille. etc.
Reste également le comptage volontaire (type Linux Counter). Le gros problème est que ces chiffres sont souvent très largement minorés. Il s'agit d'une démarche volontaire, prosélytique, que peu de gens font. Mais bon, si chaque distribution ajoutait dans son installeur une étape finale "Vous l'utilisez ? Dites le nous !" proposant de se faire comptabiliser, ça donnerait déjà des chiffres plus fiables. Le Linux Counter, il faut déjà connaître et il faut faire la démarche d'y aller. Proposer aux utilisateurs de les prendre par la main peut déjà améliorer les choses.
[^] # Re: Drôle de classement...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Firefox 3.5 en tête du classement des navigateurs. Évalué à 4.
Je trouve au contraire que ça a complètement son sens. Chaque famille de navigateur a ses spécificités et chaque nouvelle version supporte normalement les extensions ajoutées dans les précédentes. IE8 _peut_ se comporter en mode "standard" mais il a aussi un mode "legacy" qui accepte toujours les <!-- IF IE, Firefox gère les style moz-machin, etc.
# Organisation ?
Posté par Croconux . En réponse au message recrutement pour projet open source. Évalué à 4.
Sur une équipe de 5 personnes, 2 développeurs, 1 "chef développeur" et encore un chef de chef au dessus pour un projet perso et bénévole ?
Ca me rappelle la blague sur le management à la française http://casagrande.blogs.com/frederic/2006/12/la_fable_du_ram(...)
Vous prevoyez aussi un CTO, des VP, des seniors VP, des executive VP et tout le toutim ? On dirait une équipe projet façon grosse multinationale mais pour 5 personnes...
[^] # Re: Fusion ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche MariaDB et Drizzle : Pour repartir sur de bonnes bases !. Évalué à 5.
# DNS publiques
Posté par Croconux . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 9.
- C'est lent, beaucoup plus qu'en utilisant le DNS d'un FAI (normal, métrique différente)
- Ils mentent aussi
- Leur politique de vie privée est... comment dire... on fait ce qu'on veut des infos collectées, quoi.
Sinon comme DNS publique, non menteurs et faciles à retenir il y a
4.2.2.1
4.2.2.2
4.2.2.3
4.2.2.4
4.2.2.5
4.2.2.6
Ce sont les DNS de Level3/Verizon.
[^] # Re: linux wireless
Posté par Croconux . En réponse au message problème carte broadcom : unsupported phy. Évalué à 2.
A noter qu'il y a un paquet bcmwl-kernel-source chez Ubuntu qui peut faciliter la compilation du module. Voir http://doc.ubuntu-fr.org/wifi_broadcom_bcm43xx?s
[^] # Re: Idem HP DV7
Posté par Croconux . En réponse au message problème carte broadcom : unsupported phy. Évalué à 2.