[avertissement]
1. Attention, aucun troll ne se cache dans ce texte. Merci de bien le lire en entier avant de réagir.
2. Comme à mon habitude, ce journal est plutôt long. N'hésitez pas à aller chercher votre café avant d'en poursuivre la lecture.
[/avertissement]
En flânant paresseusement parmi les journaux, hier, je suis tombé sur celui concernant la sympatique introduction à Gnome 2.6 créée par le non moins sympatique et prolifique Ploum. Vous l'avez sûrement vu passer aussi¹.
Donc, je lis avec intérêt ce document, et voilà-t-il qu'il me donne envie de relancer Gnome, moi un adepte de kde qui avait déjà fait mon choix il y a déjà quelques temps et n'y avait plus pensé depuis. Je n'ai que la version 2.2 d'installée car je ne jamais ressenti le besoin de le mettre à jour, contrairement à kde.
Titillé par l'article de Ploum, je me logue sur Gnome, comme ça, par curiosité, à défaut peut-être d'avoir le courage de tenter l'installation du 2.6. Même si le combat est inégal, je joue avec l'environnement en re-découvrant la bête, ses outils de configuration, Nautilus, etc.
Et bien, très rapidement et à ma grande surprise, je prends plaisir à utiliser l'interface et pense avec envie à la mise à jour vers gnome 2.6..
Par exemple, j'ai l'impression (je sais que c'est ô combien subjectif) que l'interface est plus réactive. Je lance des fenêtres de nautilus et en effet le contenu apparaît plus vite qu'avec konqueror. Pourtant, les aperçus sont activés dans le premier et non dans le deuxième. Dans ces conditions, le mode spatial me paraît effectivement bien plus viable (sous konc j'ai des effets de latence quand je clique sur un répertoire).
Un peu plus tard, je parcoure l'outil de choix de l'économiseur d'écran et voilà que même ceux en OpenGL sont fluides, ce qui n'était pas le cas sous kde ! Je me dis qu'il doit y avoir un truc qui m'échappe, mais non, la 3D est plus fluide sous gnome. Je me demande bien pourquoi.
De même, j'ai l'impression que les applications gtk se lancent plus vite sous gnome que les applis qt sous kde. Subjectif, mais le fait est incontestable. Même esd prends moins de cpu et a moins de latence que artsd.
Tout ceci n'est PAS un troll kde/gnome et je me doute bien que la différence de fluidité en openGL (entre autres) n'est sûrement pas du à kde mais à autre chose. Je ne remets pas en cause les qualité de kde que j'utilise depuis maintenant un an et demi, après avoir utilisé window maker pendant six mois et entre un passage par fluxbox et xfce 4.
Mais je crois que j'ai bien envie de changer un peu et de passer à gnome. En y réfléchissant, les seules applis kde dont je dépend vraiment sont knode et kmail. Tout le reste tourne en gtk (gimp, gftp, gaim, draketools, etc.) ou peut être remplacé facilement (kwrite, konqueror, etc.). Oui, je crois que je vais faire ça, en esppérant que gnome 2.6 est aussi réactif que gnome 2.2 parce que là, ca m'a fait plaisr à l'utilisation :-) Honnêtement, kde en mode spatial sur ma machine, ca serait l'horreur ! En plus, gnome a du bien évolué depuis, j'ai hâte de voir ça par moi-même :-)
[message personnel]
Voilà ce que c'est, Ploum, d'écrire de tels articles. Quand ils sont bien écris comme celui d'hier, ils seraient capables de motiver les gens à sauter le pas :-) Fais gaffe, c'est dangereux. En tout cas, merci de m'avoir fait re-découvrir gnome d'une manière aussi sympatique. En plus, le mode spatial ne me fait pas peur, puisque c'est ce que j'ai sur le mac² que j'utilise à mon stage (avec une souris un bouton !!) et ca ne m'a pas encore tué :-)
[/message personnel]
Merci de votre attention et bon Dimanche à tou(te)s !
----
¹ http://linuxfr.org/~ploum/11499.html(...)
² developpement de base de données. Le serveur de prod tourne sous Mac aussi.
Journal gnominitées du dimanche
11
avr.
2004
# Re: gnominitées du dimanche
Posté par Mr_max . Évalué à 2.
Moi je suis un fan de gnome 2.4 qui pour moi est bien plus joli (c subjectif ;) ) que KDE 3.2.
J'ai l'impression que c'est plus rangé, plus soigné, ca fait tout de meme plaisir :)
Et niveau rapidité, peu de differences sur mon ordi mais gnome est semble t'il legerement plus reatif.
De plus les outils de configurations graphiques sont plus agreables que KDE ce qui est un bon point pour les nouveaux venus.
# Re: gnominitées du dimanche
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Mais je met quand même en garde : Gnome 2.6 est très jeune ! Son installation peut être problématique (en fonction de ta distribution) et/ou incomplète (toutes les applis gnome 2.6 ne sont pas encore packagée)
Ma doc n'aborde pas (à dessein) cet aspect technique. (genre des plantages du graveur CD gnome avec l'émulation scsi et ce genre de choses...)
Sinon : oui, esd bouffe beaucoup moins que arts ! Mais c'est quand même pas le top. Disons que esd est moins pire mais que du alsa direct, c'est quand même mieux ;)
Sinon, je trouvais que gnome 2.2 était vraiment moins réactif que 2.4, lui-même moins réactif que 2.6. Mais de nouveau, tout dépend de ta machine...
D'une manière générale, gnome nu est plus léger que KDE nu (ceci n'est pas un troll mais un aspect technique. En effet, bien plus de trucs intégrés à KDE sont lancés au démarage, c'est un choix d'implémentation), ce qui explique peut-être ta 3D.
Mais de toutes façons, libre signifie que chacun peut choisir ce qui lui convient le mieux. Gnome me convient mieux que KDE, et si j'aime troller avec humour contre KDE, jamais je n'essaierais de convertir à Gnome qqn qui se plait sous KDE. (je préfère convertir un windowsien)
KDE apporte des choses que gnome n'a pas et c'est ça la liberté de choisir.
Simplement, j'impose Gnome aux débutants parce que c'est celui que je connais le mieux. Et si, par après, ils veulent KDE, c'est qu'ils ont gagné leur indépendance technique et je m'en félicite.
VIVE FREEDESKTOP :)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: gnominitées du dimanche
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
Perso, j'ai souvent conseillé aux débutants d'installer GNOME plutôt que KDE pour deux autres raisons bien simples :
GNOME est moins volumineux (prend moins de place sur le disque dur) donc l'installation de la distribution se fait aussi plus rapidement ;
En cas de compilation, c'est plus rapide à compiler également.
[^] # Re: gnominitées du dimanche
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: gnominitées du dimanche
Posté par Cyberdivad . Évalué à 2.
Ce que tu dis sur l'évolution de la réactivité de gnome me semble plutôt motivant, mais c'est vrai que ça doit beaucoup dépendre de la machine et de la configuration considérée.
La je suis sur mandrake 9.1, installée sur un pII 400 avec 192Mo de RAM. Pas du matériel récent, mais je m'en sors très bien pour l'instant en utilisation bureautique.
L'installation de gnome 2.6 ne m'effraie pas. Je ne me fais pas d'illusion sur l'existence de paquets adaptés à la 9.1, aussi je vais compiler le bouzin je pense. De toute façon, je dois aussi mettre à jour pleins de libs gtk pour compiler gimp2. Ce sera peut-être également l'occasion de changer de distrib, mais je n'ai pas encore fixé mon choix, c'est dur ..
La seule chose qui me fait un peu « peur », c'est de perdre knode et kmail qui sont, je trouve, des musts dans leur genre. J'ai du mettre à jour plusieurs fois kde pratiquement rien que pour ces deux logiciels. j'exagère à peine :-) mais l'idée est là. (certes on peut utiliser ces outils sous gnome mais autant utiliser du gtk autant que possible)
En parcourant le web, j'ai trouvé des retours plutôt positifs à propos de gnome 2.6. Très peu ou pas de problème de compilation. Les nouveautés du 2.6 par rapport au 2.2 font drôlement envie :-) Ca tombe bien qu'il y ait un jour de congé demain.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.