Ramón Perez a écrit 1863 commentaires

>En fait je trolle en disant aux autre de pas troller.
Voui, tout pareil ;-)

Bon allez, reviens dans la tribune, les news c'est nul.

Pourquoi tu dis ça ?

Je n'ai jamais utilisé ni Gnome ni KDE et pourtant je bos^H^H^Hglande sous linux tous les jours...

Faut arreter avec cette vison binaire de tout ce qui vous entoure, bande d'informaticiens ;-)
linux/windows, gnome/kde, vi/emacs, ...
Non, il y a plein d'autres alternatives !

Ben ça a beau être fait à titre purement éducatif, il vaut quand même mieux éviter de mettre un lien vers un logiciel quelque peu pirate, non ?
Alors tu prends ton site de warez préféré et tu cherche dessus.
Et si t'en a pas il y en a un qui est passé dans la tribune cette après-midi, redemande-le.

En effet, c'est énorme.

>Et vous téléphonez à qui dans ce cas ?
aux développeurs de BSD ? ;-)

Ben pour moi un sysadmin c'est quelqu'un de compétent et pas une personne qui est chargée de passer de coups de fil à la hotline.

Tu vas quand même pas me dire que chez Microsoft, les ingénieurs systèmes ne sont pas compétents pour résoudre les problèmes d'OS ? Et vous téléphonez à qui dans ce cas ?

Tu veux dire des trucs dans ce genre là :
http://www.thinkgeek.com/stuff/stickers.html(...)
;-)

Si j'ai bien compris, pour obtenir l'équivalent d'un fichier MP3 à 128 Kb/s à 44 kHz, le MP3pro utilise le même fichier mp3, mais encodé à 22 kHz et rajoute ce qu'ils appellent du "Spectral Band Replication".
Grosso modo, par des calculs mathématiques (en espace bidimensionnel) on rajoute les trucs manquants, un peu comme le font beaucoup de plugins actuellement...

Plus de détails ici :
http://www.codingtechnologies.com/mp3PROzone/basics.htm(...)

>Tu viens d'apporter un argument à la remarque que tu penses réfuter...
Où ça ?
Pour le hard, linux tourne sur Sparc. C'est d'ailleurs la seule solution linux 64 bits utilisable actuellement avec Alpha, je crois.

Pour le service, un exemple parmi tant d'autres :
http://www.sun.fr/formation/catalogue/ve-200.html(...)

1. Ah bah non ! Dans ce cas, Gnome et KDE sont 2 OS différents ?

2. Des exemples d'applis qui ne tourne que sur une seule distrib.
Le problème des libs n'est est pas un, il suffit de les fournir, ou de compiler en statique.
Sinon ça voudrait dire que 2 versions de RedHat sont 2 OS différents ?

>le fait est que la communaute Linux se plaint du FUD venant de MS, alors qu'elle meme en produit a l'encontre de MS
Microsoft, qui est une entreprise, écrit des documents officiels (que nous pouvons qualifier de FUD) contre GNU/Linux, le système d'exploitation, et contre des entreprises basées sur le logiciel libre (RedHat par exemple).
La communauté linux, qui n'est rien de bien défini, ne produit aucun FUD. Certaines personnes s'amusent à lancer des rumeurs comme quoi il y a des backdoors dans Microsoft.
Je vois rien de comparable dans ces 2 cas, sauf si pour toi l'opinion de quelques inconnus fréquentant le site web linuxfr compte plus que l'opinion des dirigeants de MS...

>quand tu critiques le concurrent
Euh... Linux est apparement devenu un concurrent pour Microsoft. De l'autre côté, MS n'est en rien un concurrent pour Linux !!

PS : on peut également parler du fait que ce qu'écrit Microsoft est horriblement faux alors que dire qu'il y a une backdoor dans Windows est totalement invérifiable....

>load average: 0.00, 0.00, 0.00
T'es sûr qu'il est pas éteint ? ;-)

>Le kernel linux est GPL
>Tu utilises du code GPL dans ton soft, ton soft devient GPL
Oui, mais pour répéter l'anonyme du dessus :
"aujourd'hui M$ nous prévient seul le kernel linux est sous GPL"
Alors ???

>de ce point de vue c'est un cancer.
Juste un truc à rajouter à ce que disent les autres : le cancer tu choisis pas exprès de l'avoir...

>pourtant sun a bien plus a perdre que microsoft si linux évolue et se répand
Non je ne pense pas, SUN se concentre maintenant bien plus sur le service et le hard que sur Solaris.
Voir aussi le cas de Star Office...

>Linux est un noyau pas un OS
Oui, là je suis d'accord.

>Debian et RedHat par exemple sont deux OS différents
Non. Debian et RedHat sont deux "ensembles de logiciels" différents, mais tournant sur le même OS, GNU/Linux.
Voir la définition d'un OS dans le Jargon :
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/operating-system.html(...)
An OS "schedules tasks, allocates storage, and presents a default interface to the user between applications"

>Que ca fonctionne sur l'un et pas sur l'autre n'est pas choquant.
Ah si, moi ça me choque. Tu as des exemples ?

Bon si, c'est vrai que pour répondre on est obligé de lire ;-)

héhé...
D'ailleurs ta signature m'a fait découvrir ça :
http://www.google.fr/search?q=%22clavier+se+blo%22(...)

>Comment obtenir un rafraîchissement d'environ 1 image par seconde sur un modem 33.6K (donc env. 3.3 à 3.4 Ko/s) alors qu'une image JPEG (320x240) pèse environ 10 Ko ???

(1) En filmant une image fixe
(2) En utilisant 3 modems 33.6
(3) En affichant juste 1/3 de l'image à chaque fois
(4) En ralentissant le temps (cf. utilisation de photons plats dans un TGV)

C'est trop comique, mais comment peuvent-ils écrire ça sans exploser de rire ? le mec qui a écrit l'article n'a jamais touché à un ordinateur de sa vie ?
Comment peuvent-ils dire "RedHat n'effectue pas de support sur votre machine si vous n'avez pas de cable pour relier votre clavier" ????


PS : c'est une carte vidéo pour configurer le BIOS.

;-)

Non, car il n'y aura plus d'assistants. Microsoft a déclaré qu'ils seront inutiles car Office XP sera totalement intuitif.

Oui, justement j'ai pris ça en compte :

Gimp : 14 Mo dont 3 Mo de partagé, plus les Mo nécessaires pour les images.

Netscape : 14 Mo dont 6 Mo de partagé

Soffice : 40 Mo dont 16 Mo de partagé plus les Mo pour les documents.

Si les 9 machines lancent ces 3 applis, on tourner autour de 400 Mo minimum, sans compter toutes les autres applis....

non, non en SDRAM, pour le serveur en effet.
La Ram EDO est quasiement introuvable et doit donc couter plus cher.
Et les 128 Mo de DDRRAM coutent dans les 50$ aux etats-unis mais encore dans les 800F en France...

La ram va quand même être utilisée par le noyau linux et par le client X. Toutes les autres applis vont se dérouler sur le serveur.

Mais rien ne t'empèche de faire un rlogin sur ton terminal pour lancer des applis, qui dans ce cas vont utiliser le proc local, la ram locale et le swap local si il existe ou sinon le swap distant.

>Petite question technique : Il est bien possible de se passer de windows sur les terminaux ?

Tout à fait, mais eux voulaient garder un dual-boot.

Tu peux même faire des terminaux X avec des PC sans disques dur, avec un boot sur disquette ou sur l'EPROM de la carte réseau. Mais là attention au swap, à travers le réseau c'est peu conseillé.