Vraiment une superbe initiative, à la fois pour l'utilisation des logiciels comme Soffice, Lyx et Gimp, mais aussi pour la découverte d'un réseau (faut pas oublier de rajouter xsnow, xeyes, et compagnie, c'est toujours utile ;-)
Mais j'aurais juste une petite remarque :
si j'ai bien compris il y a 9 terminaux connectés au serveur qui possède 256 Mo de ram, ce qui fait environ 30 Mo par machine.
C'est peu je trouve, surtout pour des gros consommateurs de mémoire comme Star Office, Netscape et Gimp et Xfree, même en comptant la mémoire partagée.
Sachant que les 256 Mo de Ram coute moins de 400 F en ce moment, ce serait bete de s'en priver...
>burnMMX est particulierement violent et plante bien souvent un pc o/c réputé stable
Oui, mais est-ce vraiment utile ?
Si mon PC est o/c mais stable, qu'il ne plante jamais dans tout ce que j'utilise (jeux,compils, ...), en fait je m'en fous de savoir si il plante dans burnMMX !
>VI a comme seul avantage d'etre installe sur n'importe quelle machine UNIX de la planete.
Avantage ou inconvénient ?
Un anonyme parlait d'"immobilisme" dans la news sur vi. Je pense que ça résume bien la situation. Il y a 15 ans, vi était sur toutes les machines unix de la planète. Très bien.
Mais maintenant, en l'an 2001, quel est l'intérêt à ne pas le remplacer par un autre outil ? (tout en gardant bien sûr vi dans un coin pour ceux qui l'utilisent sans problème).
Le même problème se pose avec xv, qui était peut-être performant il y a 10 ans, qui se retrouve maintenant à la traine derrière n'importe quel visualisateur (l'excellent 'qiv' pour n'en citer qu'un) mais qui est quand même installé partout en tant que visualisateur par défaut. Quel est l'intérêt sinon décourager le débutant en lui faisant croire qu'il va devoir souffrir si il veut utiliser Linux, si il veut faire partie de "l'élite" ?
Ceci dit, c'est peut être en effet la mauvaise qualité de vi qui le rend si attractif envers ses utilisateurs. Ceux-ci, devant la difficulté à utiliser un tel logiciel, ont l'impression d'en sortir plus forts.
> D'ailleurs, je me demandais. Khttpd est-il aujourd'hui utilisable en production (serveur intranet).
> Y'a t'ils des utilisateurs, quels sont ses avantages/defauts ?
Bon, bon. Depuis le temps que tu réclames de infos sur ça, j'ai eu le temps de me documenter, et j'ai fait un petit dossier sur ce sujet.
Donc voilà.
Tout d'abord, il fait savoir que c'est très cla
Sympa ipmenu, je ne connaissais pas.
En ncurses, c'est une bonne idée pour ceux qui n'ont pas de serveur X sur leur firewall.
Et pour ceux qui comme moi n'ont pas de debian, ça se trouve ici : http://users.pandora.be/stes/ipmenu.html(...)
Mouhahahahahaha !
Mais t'es vraiment trop fort toi !
Faut absolument que tu nous tiennes au courant de l'état d'avancement de ton "petit projet pour les vacances", hein !
Si ça se trouve, on peut même créer une section spéciale pour toi sur linuxfr.
Et au fait, tu peux me dire à quoi va servir le joystick à retour de force vu que TA est un jeu de stratégie qui se joue à la souris ?
Ah ouais, ce serait pas mal, surtout pour les jours fériés, parce que les week-ends tombent souvent un samedi et dimanche, donc c'est facile à prévoir ;-)
Et puis pour les first jeudi aussi ça pourrait être cool.
# mémoire
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Experience Linux au Lycée. Évalué à 1.
Mais j'aurais juste une petite remarque :
si j'ai bien compris il y a 9 terminaux connectés au serveur qui possède 256 Mo de ram, ce qui fait environ 30 Mo par machine.
C'est peu je trouve, surtout pour des gros consommateurs de mémoire comme Star Office, Netscape et Gimp et Xfree, même en comptant la mémoire partagée.
Sachant que les 256 Mo de Ram coute moins de 400 F en ce moment, ce serait bete de s'en priver...
[^] # Re: Le problème quand on overclock ...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Overclock sous linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche ADSL avec une carte son. Évalué à 1.
Et bien si !! ;-)
Regarde : http://fr.news.yahoo.com/010607/85/1c8n6.html(...)
[^] # Re: Un outil utile
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Overclock sous linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Un outil utile
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Overclock sous linux. Évalué à 1.
Oui, mais est-ce vraiment utile ?
Si mon PC est o/c mais stable, qu'il ne plante jamais dans tout ce que j'utilise (jeux,compils, ...), en fait je m'en fous de savoir si il plante dans burnMMX !
[^] # Re: Et EFM ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche ROX-Filer 1.1.4 est sorti. Évalué à 1.
Oui, c'est le moins qu'on puisse dire.
Dans la FAQ :
When will E 17 be released?
HAHAHAHAHAHA :)
[^] # Re: question.
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche ROX-Filer 1.1.4 est sorti. Évalué à 1.
Mouais, mais pourquoi ne pas utiliser tout simplement un windowmanager et un gestionnaire de fichier style Gentoo ?
[^] # Re: pas de jeu sous windows
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à -1.
[^] # Re: Linux Gratuit ???
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à -1.
[^] # Re: Compatibilité IA32 sur IA64
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à -1.
Ah, c'est donc là qu'elle était Ingrid ! Elle ne se souvenait plus, elle avait trop bu de Guinness...
Skål !
[^] # Re: Amiga
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 1.
Avantage ou inconvénient ?
Un anonyme parlait d'"immobilisme" dans la news sur vi. Je pense que ça résume bien la situation. Il y a 15 ans, vi était sur toutes les machines unix de la planète. Très bien.
Mais maintenant, en l'an 2001, quel est l'intérêt à ne pas le remplacer par un autre outil ? (tout en gardant bien sûr vi dans un coin pour ceux qui l'utilisent sans problème).
Le même problème se pose avec xv, qui était peut-être performant il y a 10 ans, qui se retrouve maintenant à la traine derrière n'importe quel visualisateur (l'excellent 'qiv' pour n'en citer qu'un) mais qui est quand même installé partout en tant que visualisateur par défaut. Quel est l'intérêt sinon décourager le débutant en lui faisant croire qu'il va devoir souffrir si il veut utiliser Linux, si il veut faire partie de "l'élite" ?
[^] # Re: Fait quelques recherches avant de repondre
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 1.
Attention, ton troll se trouve dans la mauvaise news !
Pour plus de succès, je te conseille de le reposter ici :
http://linuxfr.org/2001/06/04/3769,0,0,0.php3(...)
Ceci dit, c'est peut être en effet la mauvaise qualité de vi qui le rend si attractif envers ses utilisateurs. Ceux-ci, devant la difficulté à utiliser un tel logiciel, ont l'impression d'en sortir plus forts.
[^] # Re: Tiens, y'a pas de khttpd ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche études Netcraft et Security Space de Mai. Évalué à 1.
> Y'a t'ils des utilisateurs, quels sont ses avantages/defauts ?
Bon, bon. Depuis le temps que tu réclames de infos sur ça, j'ai eu le temps de me documenter, et j'ai fait un petit dossier sur ce sujet.
Donc voilà.
Tout d'abord, il fait savoir que c'est très cla
[^] # Re: Morale de l'histoire..
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache s'est fait scalper. Évalué à -1.
[^] # Re: Erreur
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrox Powerdesk Linux. Évalué à -1.
# ipmenu
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Weekly News, 29 mai 2001.. Évalué à 1.
En ncurses, c'est une bonne idée pour ceux qui n'ont pas de serveur X sur leur firewall.
Et pour ceux qui comme moi n'ont pas de debian, ça se trouve ici :
http://users.pandora.be/stes/ipmenu.html(...)
[^] # Re: Conclusion...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à -1.
[^] # Re: &&&&&&am
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
[^] # Re: vous feriez mieux d'apprendre à coder plutot que de parler de MS
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
>Je code toute la journee...
Ouais justement, tu ferais bien de faire un peu de tribune aussi ;-)
[^] # Re: Linus a dit...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilote pour le retour de force. Évalué à 1.
[^] # Re: Provoc pour l'autre &@#-% qui se reconnaîtra
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
[^] # Re: Intregrites
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.
Mhh, c'est beau parfois un lapsus !
[^] # Re: Retour de Force + Total Annihilation, J'ai trouvé un ACCORD !!!
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilote pour le retour de force. Évalué à 1.
Mais t'es vraiment trop fort toi !
Faut absolument que tu nous tiennes au courant de l'état d'avancement de ton "petit projet pour les vacances", hein !
Si ça se trouve, on peut même créer une section spéciale pour toi sur linuxfr.
Et au fait, tu peux me dire à quoi va servir le joystick à retour de force vu que TA est un jeu de stratégie qui se joue à la souris ?
[^] # Re: calendrier
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche DaNews: Informations du soir. Évalué à 1.
Et puis pour les first jeudi aussi ça pourrait être cool.
# calendrier
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche DaNews: Informations du soir. Évalué à 1.
En plus, il dispose d'une fonctionnalité cachée : vous pouvez cliquer sur les dates pour voir les nouvelles de ce jour.