Au niveau installation je pense que ça s'est pas mal amélioré : tu mets ton CD de la mandrake dans ton lecteur, tu allumes ton ordi, et au bout d'un certain temps tu as linux d'installé... à condition que tout marche bien. C'est vrai que si la carte vidéo n'est pas reconnue, si lilo ne s'installe pas correctement, c'est fini. L'utilisateur n'insistera pas...
Quant à l'interface, je pense qu'il faut qu'elle devienne bien plus simple que celle de Windows.
Les gens croient que Windows est simple à utiliser car ils l'utilisent justement depuis très longtemps. Mais vous croyez logique de déplacer des fichiers en allant dans le menu editer et en faisant un copier/coller ? Vous trouvez ça normal de faire croire aux gens que les fichiers n'ont pas d'extension, que "mes documents" est un objet en dehors du disque dur ?
Ah, un bon vieux virus en assembleur, ça change des scripts à 2 francs en Visual Basic ;-)
Bon, si j'ai bien compris :
- C'est un virus windows (donc un .exe, transmis éventuellement par mail)
- Il peut infecter à la fois les fichiers windows et les fichiers linux
- Lorsqu'il infecte un fichier linux, il écrit du code ELF, et donc peut être éxécuté ensuite sous Linux.
Voui, je viens de penser à ça aussi, que le virus arrive à accéder aux fichiers de partitions linux, comme le fait explore2fs (je crois que c'est ça le nom du prog qui permet de voir ses partitions linux sous win ?).
Mais Central Command parle d'un virus qui se réplique sous Linux, donc je pense qu'il existe 2 versions de ce virus, une pour windows et une pour linux, et que chacune arrive à attaquer à la fois les fichiers de type windows et linux.
En plus, Central Command cite plusieurs noms pour ce virus : "Name: Win32.Winux, Linux.Winux, Win32.PEELF.2132"
Non ça tient pas debout.
Le fait qu'un programme puisse modifier des exécutables windows et linux, OK, mais le virus en lui-même, c'est quoi ?
C'est un exécutable windows qui fonctionne aussi sous linux ?
C'est un script à la fois bat et sh ?
C'est une marmotte enrobée de papier d'alu ?
Et si on utilise encore ipchains avec un noyau 2.4 (module ipchains.o), comment fait-on pour autoriser les tranferts ftp actifs ?
Avec le noyau 2.2.x il y avait le module ip_masq_ftp.o, mais avec le 2.4 je ne trouve aucun module pouvant être utilisé avec ipchains.o...
Oui, c'est marrant, je sais pas trop ce que c'est que ce délire ;-)
En tout cas, j'aime bien dans la FAQ : Do you plan to make any money from libpr0n?
The intention is to restrict the version of libpr0n shipped with Mozilla to a fixed number of pixels per session. To unlock the restriction, users will be encouraged to register their copy (we estimate that this will be about $34.95).
Oui, c'est comme Accenture qui s'appelait Avant Andersen Consulting.
Ou encore les voitures qui ont 2 portes avants.
Ou encore les moulins de même nom.
Je comprends pas tout, à quoi va servir à une banque, des terminaux connectés à Internet, pouvant lire des MP3 ?
Les machines vont etre dans les banques ? La banque va sponsoriser des cybercafés ?
[^] # Re: ca se comprend ....
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à -1.
[^] # Re: je comprends pas
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian en deuil. Évalué à 1.
[^] # Re: SmartFilter ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Siemens et le CCC. Évalué à -1.
# hehe !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet Explorer c'est quand même fort!. Évalué à -1.
De rien ;-)
Faut dire merci à slashdot :
http://slashdot.org/article.pl?sid=01/03/30/0413252(...)
[^] # Re: bravo les beurkistes !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet Explorer c'est quand même fort!. Évalué à -1.
Mhhh, alors la je vois pas....
Ya de l'eau dans le gaz, c'est l'image que tu as voulu faire passer ? ;-)
Si j'ai vu la boite, c'est écrit dessus : "le système d'exploitation le plus avancé du monde" !
Mouarf !
[^] # Re: Y'a deux ans, et bien...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à -1.
[^] # Re: Et alors?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à 1.
Quant à l'interface, je pense qu'il faut qu'elle devienne bien plus simple que celle de Windows.
Les gens croient que Windows est simple à utiliser car ils l'utilisent justement depuis très longtemps. Mais vous croyez logique de déplacer des fichiers en allant dans le menu editer et en faisant un copier/coller ? Vous trouvez ça normal de faire croire aux gens que les fichiers n'ont pas d'extension, que "mes documents" est un objet en dehors du disque dur ?
[^] # Re: j'aime pô amaya
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Amaya disponible. Évalué à -1.
[^] # Re: l'explication de CI tient debout...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un virus compatible windows ET linux ?. Évalué à -1.
[^] # Re: le code source
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un virus compatible windows ET linux ?. Évalué à 1.
Bon, si j'ai bien compris :
- C'est un virus windows (donc un .exe, transmis éventuellement par mail)
- Il peut infecter à la fois les fichiers windows et les fichiers linux
- Lorsqu'il infecte un fichier linux, il écrit du code ELF, et donc peut être éxécuté ensuite sous Linux.
[^] # Re: on peut pas dire que avx soit tres clair :
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un virus compatible windows ET linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: on peut pas dire que avx soit tres clair :
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un virus compatible windows ET linux ?. Évalué à 1.
Voui, je viens de penser à ça aussi, que le virus arrive à accéder aux fichiers de partitions linux, comme le fait explore2fs (je crois que c'est ça le nom du prog qui permet de voir ses partitions linux sous win ?).
Mais Central Command parle d'un virus qui se réplique sous Linux, donc je pense qu'il existe 2 versions de ce virus, une pour windows et une pour linux, et que chacune arrive à attaquer à la fois les fichiers de type windows et linux.
En plus, Central Command cite plusieurs noms pour ce virus :
"Name: Win32.Winux, Linux.Winux, Win32.PEELF.2132"
[^] # Re: l'explication de CI tient debout...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un virus compatible windows ET linux ?. Évalué à 1.
Le fait qu'un programme puisse modifier des exécutables windows et linux, OK, mais le virus en lui-même, c'est quoi ?
C'est un exécutable windows qui fonctionne aussi sous linux ?
C'est un script à la fois bat et sh ?
C'est une marmotte enrobée de papier d'alu ?
[^] # Re: -m state ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutoriel IPTables. Évalué à 1.
Avec le noyau 2.2.x il y avait le module ip_masq_ftp.o, mais avec le 2.4 je ne trouve aucun module pouvant être utilisé avec ipchains.o...
[^] # Re: libpr0n
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 0.8.1 disponible.. Évalué à 1.
En tout cas, j'aime bien dans la FAQ :
Do you plan to make any money from libpr0n?
The intention is to restrict the version of libpr0n shipped with Mozilla to a fixed number of pixels per session. To unlock the restriction, users will be encouraged to register their copy (we estimate that this will be about $34.95).
[^] # Re: Francais
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau produit pour les banques : la Dot.Station. Évalué à -1.
Ou encore les voitures qui ont 2 portes avants.
Ou encore les moulins de même nom.
# Ca fout les boules, non ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Après le CPRM pour les disque durs, le PC sécurisé. Évalué à 1.
Ou alors toutes les oeuvres du futur devront-elles être passées par l'"acceptateur" de Microsoft (replace Microsoft with your favorite Big Brother) ?
[^] # Re: Informatique=ennui
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Après le CPRM pour les disque durs, le PC sécurisé. Évalué à 1.
http://www.acl.lanl.gov/linuxbios(...)
C'est sympa comme idée.....
# Blague à 2 francs
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Howto Installation du SpeedTouch sous Linux. Évalué à -1.
# Mouarf !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau produit pour les banques : la Dot.Station. Évalué à 1.
"Techniquement, le terminal est une machine de couleur bleue".
C'est lol ;-)
# Gniii ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau produit pour les banques : la Dot.Station. Évalué à 1.
Les machines vont etre dans les banques ? La banque va sponsoriser des cybercafés ?
[^] # Re: (-1)
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche cybercommunisme ou dot com-munisme :). Évalué à -1.
[^] # Re: Et les pequistes !!
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche daNews: Gateaux de la semaine (uh ?!). Évalué à -1.
Ah non.
L'utilisateur de PC, c'est un pécéhiste.
Le pequiste c'est un utilisateur de PQ.
Bon, j'ai réussi à faire pire que toi, -1/20.
[^] # Re: attention au vocabulaire
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche daNews: Gateaux de la semaine (uh ?!). Évalué à -1.
[^] # Re: Au fait ...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet i2bp se confirme. Évalué à 1.