Internet Explorer c'est quand même fort!

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
30
mar.
2001
Microsoft
Une nouvelle faille pour Internet Explorer vient d'être annoncée par Microsoft. Et ce n'est pas une petite faille de rien du tout... En effet, en modifiant l'entête Mime d'un e-mail, Internet Explorer exécute un programme sans vous en avertir (si l' e-mail est en HTML).
En gros, n'importe qui peut lancer le formatage de votre disque simplement en vous envoyant un mail...
Microsoft vient de sortir un patch à appliquer de toute urgence...
Plusieurs patch sont sortis depuis longtemps : www.debian.org, www.mandrake.org ...

Merci à 09:53:48 sur la tribune

Aller plus loin

  • # bravo les beurkistes !

    Posté par  . Évalué à -1.

    vous pouvez toujours cracher sur macos, il n'empeche que ces derniers temps j'ai vu passer pas mal de news sur des vulnerabilites, des virus qui touchent aussi bien votre linux cheri que votre winchiotte que vous aimez tant hair...

    vraiment je me marre !

    --
    beurkshooter

    • [^] # Re: bravo les beurkistes !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Toujours aussi malin lui.

      vulnérabilité != virus

      Note que si jamais un virus win peut infecter GNU/linux, MacOS X en sera aussi victime.

      Pour l'instant, gtkhtml, par exemple, n'a implémenté aucune fonction pour executer du script à partir du html.
      On peut donc difficilement etre victime des virus qui sévissent actuellement sous win.

      Rapport à la nouvelle, j'ai pas pas bien saisi : des patch pour MSIE sur debian.org ?

      • [^] # Re: bravo les beurkistes !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        << Rapport à la nouvelle, j'ai pas pas bien saisi : des patch pour MSIE sur debian.org ? >>

        Non, tu déconnes ?

        Il te faut un mode d'emploi ?
        - mettre CD de debian (ou mdk) dans le lecteur CD
        - rebooter
        - répondre aux questions du genre "voulez-vous utiliser toute la place de votre DD ?"
        - ...

        ;)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: bravo les beurkistes !

      Posté par  . Évalué à -1.

      Si les pédés de Macqueux n'ont pas de virus c'est parce que y'en a pas un seul qui soit assez compétent pour en écrire un.

      • [^] # Re: bravo les beurkistes !

        Posté par  . Évalué à -1.

        ouais !! bien trollé !!!
        C'est vrai que c'est con un maciste !!
        Mais alors... con !!!!

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à -1.

          C'est vrai que c'est con un maciste !!
          que c'est riche aussi.

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à 1.

          N'est-il pas possbile de scorer à -1 tout les commentaires idiots et agressifs ci dessus ?
          C'est vraiment dommage que des gens ne comprennent pas qu'un mac et un pc n'ont pas le meme usage... La comparaison est sans objet.

          • [^] # Re: bravo les beurkistes !

            Posté par  . Évalué à 1.

            « C'est vraiment dommage que des gens ne comprennent pas qu'un mac et un pc n'ont pas le meme usage »

            Ah oui ?

            « La comparaison est sans objet. »

            Quelle idée, en effet, que de comparer deux architectures et systèmes d'exploitation !!

            • [^] # Re: bravo les beurkistes !

              Posté par  . Évalué à 1.

              On compare deux archi ou deux OS pour la même fonction.
              La comparaison linux >> macOS en serveur web est idiote. Un mac n'est pas fait pour ça.

              • [^] # Re: bravo les beurkistes !

                Posté par  . Évalué à -1.

                Laisses tomber, yeupou la ramene, c'est mauvais signe ...

                • [^] # Re: bravo les beurkistes !

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  >Laisses tomber, yeupou la ramene, c'est mauvais signe ...

                  Effectivement, faux arguments et attaques personnels vont être faciles.

                  Concernant MadOs vs unix, explique-moi "sur quel objet" ton MadOs compte bosser ?

                  Philou

          • [^] # Re: bravo les beurkistes !

            Posté par  . Évalué à -1.

            > qu'un mac et un pc n'ont pas le meme usage

            non, seuls les pc ont un usage ! Les macs c'est du décor :D

      • [^] # Re: bravo les beurkistes !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        heu, si, y'a PLEINS de virus sur mac ( ma boite est 100% macs) (sauf moi sauf moi :)

      • [^] # Re: bravo les beurkistes !

        Posté par  . Évalué à -1.

        si ces trous du cul de beurkistes en ont autant c'est parce qu'ils sont vraiment des têtes de cons, non mais !

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à -1.

          Dis-moi petit sac à merde, pourrais-tu avoir l'amabilité de nous expliquer ce qu'est ce mot "beurkiste" ?

    • [^] # Re: bravo les beurkistes !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ouais !
      C'est bien !
      t'es un vrai rebelle toi, t'es un maciste !!!

      C'est bien continue, comme ca nous on peut continuer a taper sur ces cons de macistes que vous etes, parce qu'en plus d'etre des cons, vous etes des snobs.

      La verite, c'est que vous pensez que les linuxiens sont plus rebelles que vous (ce qui prouve au passage que vous avez rien compris a rien, et donc que vous etes des cons), et ca vous demange le trou du cul...

      • [^] # Re: bravo les beurkistes !

        Posté par  . Évalué à 0.

        je suis snob, si tu veux. je suis snob parce que je rigole doucement em voyant des linuxiens se tirer sur l'elastique parce que leur OS favori reconnait enfin les peripheriques USB, parce que leur OS cheri permet enfin de voir des divx....

        linux n'est qu'un jouet pour etudiants en informatique, c'est tout.

        --
        beurkshooter

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          J'ai un mac au boulot. Apache il a trop de mal, le php tu te le met au cul, le multitache il me fait penser a un clou, le menu 'pomme' a un nom ridicule, les softs gratuits ils existent pas, la couche reseau ressemble a ma baignoire.
          Et me parle pas de MacOSX, le truc qui sait aps lire les dvd et pas graver les cd, paske il est meme pas sorti. voila.

          • [^] # Re: bravo les beurkistes !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.


            Mhhh, alors la je vois pas....
            Ya de l'eau dans le gaz, c'est l'image que tu as voulu faire passer ? ;-)


            Si j'ai vu la boite, c'est écrit dessus : "le système d'exploitation le plus avancé du monde" !
            Mouarf !

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu es tétu toi.
          ça veut dire quoi, que Mac OS se debrouille mieux pour lire des divX ? pour reconnaitre des periph USB ? Bah oui, et heureusement. Mais en serveur web ou base de données, ça vaut peanuts. C'est normal, c'est pas fait pour ça.
          Tu es à coté de la plaque...
          Par aileurs, je te precise

          • [^] # Re: bravo les beurkistes !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Que MacOS soit pas fait pour etre un serveur soit.

            Je ne vois pas par contre pourquoi GNU/Linux ne serait pas fait pour servir d'environnement comme Mac OS.
            Ca le fait déjà, et bien.

            Comparer GNU/LINUX + KDE ou GNOME à MacOS 9, c'est effectivement plutot méchant...

            Le seul avantage de MacOS étant d'avoir MSIE et MS-word qui tourne dessus...

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à 0.

          d'ailleurs c'est marrant, les nouveaux gros calculateurs et serveurs d'entreprise sont sous Linux. Faut croire que les étudiants en informatiques sont:
          1. pas si cons que ca
          2. hyper riches, vu le prix que ca coute un machin comme ca.
          3. des millions sur la terre. Y'en a même qui ont des vrais métiers. ca veut dire quoi déjà, étudiant?
          4. Ben ouais, c quand même cool d'avoir le support USB et tout le reste.

          En fait, je ne vois pas ou est ton pb... T'aime pas Linux? Reste avec ton cube-qui-se-fissure (arfff ;), le prix de la fissure...) et lache ceux qui aiment.

          • [^] # Re: bravo les beurkistes !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Tu m'fais rire avec tes nouveaux gros calculateurs sous Linux...

            C'est pas parce que quelques sociétés dans le monde décident de mettre quelques serveurs sous Linux qu'il n'y a plus que quelques tarés qui utilisent MacOS, Windows... et les autres OS !

            Si tu ne connais que Linux, MacOS et Windows, tu ne connais pas beaucoup d'OS !

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à 0.

          t'as tout compris !!
          Linux est un jouet.
          Mac est un signe exterieur de richesse et de snobisme.

          Moi sur Linux je m'eclate, en permance..
          Je fais corps avec la machine.
          Je comprends tout ce qu'il s'y passe (ou j'y aspire en tout cas).
          Ma machine n'est plus qu'un prolongement de moi-meme.

          Toi, tu es un utilisateur, tu n'es pas un informaticien. Pas de mal a ca.
          en revanche, tu jettes le masque lorsque tu cherches a comparer Linux et Mac.
          Ca n'a rien a voir.
          D'un cote, il y a ceux qui ont pige quelquechose a l'informatique ET a une notion fondamentale qu'est la liberte, et sont prets a des sacrifices pour ca, comme attendre l'USB par exemple, ou des details de cet ordre.
          De l'autre, il y a les utilisateurs Mac, qui se la petent "je suis un rebelle", "think different" et toute la propagande qui va avec, et qui composent leurs texte sous Word.

          Quelle hiatus !
          Quelle difference d'univers !!

          • [^] # Re: bravo les beurkistes !

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Mac est un signe exterieur de richesse et de
            > snobisme.

            C'est de moins en moins vrai. Il est loin le temps des 9500 a plus de 50000FTTC chez Surcouf. Et puis les machines Mac ne sont pas si mal architecuralement parlant.

            > Moi sur Linux je m'eclate, en permance..
            > Je fais corps avec la machine.
            > Je comprends tout ce qu'il s'y passe (ou j'y
            > aspire en tout cas).
            > Ma machine n'est plus qu'un prolongement de
            > moi-meme.

            Mais c'est tout a ton honneur. Seulement il faut comprendre que ce n'est pas possible pour tout le monde. Il faut aussi faire des OS ala win ou ala MacOS qui sont dit 'grand public' (je suis d'accord avec ceux qui disent que ce n'est pas evident, en tout cas pour win).

            Bon maintenant il est vrai que la serie des MacOS est vieillissante. D'ailleurs Jobs lui meme le dit. Il a toujours ete BSD (cf NeXt). L'erreur de Apple a ete de le virer a l'epoque a mon sens.

            Je rappele que je suis informaticien que je viens du monde UNIX (*BSD, Linux) et que j'ai mon powerbook depuis Septembre dernier.

            bon sinon j'admet (et j'en suis fier), il en jette mon powerbook.

            vala

            case

            • [^] # Re: bravo les beurkistes !

              Posté par  . Évalué à 0.

              t'as mis linux dessus ?
              >Et puis les machines Mac ne sont pas si mal architecuralement parlant.
              Je le nie pas(j'aurais du mal)
              D'ailleurs, c'est pour ca que linux PPC existe !
              Pour que le meilleur aille avec le meilleur ! ;-)

              >Seulement il faut comprendre que ce n'est pas possible pour tout le monde. Il faut aussi faire des OS ala win ou ala MacOS qui sont dit 'grand public' (je suis d'accord avec ceux qui disent que ce n'est pas evident, en tout cas pour win).

              Bien sur, c'est pour ca qu'il faut un desktop pour linux.

              Parce que windows et mac, c'est PAS LIBRE
              et que linux et *BSD, c'est LIBRE.

              C'est la qu'elle est la difference.

              • [^] # Re: bravo les beurkistes !

                Posté par  . Évalué à 0.

                > t'as mis linux dessus ?
                hm non NetBSD. Et vu comment j'en ai bave, j'ai vraiment pas envie de changer. C'est clair que l'installation de NetBSD sur powerbook n'est pas a la portee de la premiere grand-maman venue ;)

                Il faut aider le dev du logiciel libre, quel que soit sa machine de predilection.

                case (comment ca je ne suis pas authentifie ???)

            • [^] # Re: bravo les beurkistes !

              Posté par  . Évalué à 0.

              Perso, je veux juste une chose, une bonne bécane avec un système qui tourne vraiment, et si en plus quand y'a un bug, on peux le corriger, c'est génial ! c'est pour ça que j'utilise Linux sur mon pc.

              le principal, c'est qu'on aime bien son système et ses logiciels, on se fout de savoir: moi je tourne qu'avec ça, parce que c'est libre... C'est vrai que c'est mieux, mais y'a des softs non-libres qui sont vraiment aussi de très bonnes qualités (eg: artstream). C'est pour ça que j'utilise plus windows, marre de rebooter toutes les demi-heures, c'est dommage, car y'a de très bons softs dessus.

              nota: c'est vrai que le powerbook à l'air vraiment bien ! j'y mettrai un p'tit linux ppc dessus, car ça correspond à mes besoins et a mes attentes, et que je suis pas un grand fan de mac ox, mais je ne demande qu'a découvrir, si c'est stable, et que les softs sont bons...

          • [^] # Re: bravo les beurkistes !

            Posté par  . Évalué à -1.

            "Je fais corps avec la machine. "

            bin pour autant fufme est pas encore sous linux ;)

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Si les logiciels libres utilisent enfin l'USB et lisent enfin les Divx:), ce n'est pas grâce à l'industrie qui ne livre pas les specs ou ne développe pas de drivers ou de softs.
          Quant au "jouet", ce n'est pas parce qu'on ne voit pas de pingouin partout qu'il n'est pas présent dans bcp d'endroits.

          • [^] # Re: bravo les beurkistes !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Et Darwin .... il est quoi ???
            Opppp ...
            OPppennn
            put1 ... c'est pas facile a dire
            !!!!! OPEN SOURCE gros betat !!!!!!!!!

            c'est pas mal pour un truc proprio quand meme :))

            • [^] # Re: bravo les beurkistes !

              Posté par  . Évalué à 1.

              Me trompe-je ou je parlais de l'USB et du Divx:) ?
              Ds ce cas je voie pas ce que vient faire Darwin ici. Enfin, tu t'es peut-être planté de file, ça arrive à tout le monde ;)
              Au fait, on dit gros bêta

        • [^] # Re: Le jouet.

          Posté par  . Évalué à 0.

          Jaloux ! :-)

    • [^] # Re: bravo les beurkistes !

      Posté par  . Évalué à 0.

      En fait le nombre de virus sur un système dépend de:
      - sa popularité : plus personne ne s'amuse à faire des virus CP/M de nos jours.
      - son système de sécurité : les virus pour DEC/VMS sont rares.
      - son emploi, qui détermine les modes de contaminations possibles (disquettes/mail/exploit)

      Moralité:
      - les PC sous Windows remplissent les deux premiers critères (pas de sécurité et omniprésent), et le mail permet en plus d'exécuter des attachements très simplement => cible principale.
      - les PC sous Linux ont une côte en hausse mais la sécurité inhérente au système fait qu'il faut exploiter une vulnérabilité connue que l'administrateur n'a pas encore patchée ou la connerie humaine (genre faire exécuter en root un attachement d'un mail) => les virus commencent à venir mais seuls les neuneus sont victimes. Par contre le fait que ça fasse de bons serveurs les explose à des exploits: une fois encore les neuneus en prendront plein la tronche.
      - les macs étaient à une époque aussi visés que les PC/Windows, mais les quelques utilisateurs qui restent commencent à ne plus intéresser grand monde. De plus l'OS monotâche les rend inadaptés à en faire un serveur. Il y a quand même une foultitude de virus qui se propagent par mail et par disquettes vu que la sécurité est inexistante.

      • [^] # Re: bravo les beurkistes !

        Posté par  . Évalué à 0.

        DEC/VMS ? euh...c normale hein, personne à ça à la maisno ! tssss
        Linux ne peux contenir de virus dans une distrib ou un soft si celui-ci est GPL.
        il faudrait que le serveur de la distrib se soit fait hacké..dur dur je pense.
        MAC est multi tâche today avec Darwin !

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à 1.

          les *sources* de l'archive util-linux, contenant entre autres quelques programmes sans importance comme login, su, passwd, ..., s'étaient faites remplacer par des versions corrompues sur le site principal aux Pays-Bas, il y a quelques années.

          Plusieurs personnes ont repris les sources depuis ce serveur (eh, normal, c'est le site de distribution officiel, on est tranquille), les ont compilées (eh, normal, je compile mon paquetage, comme ça on est tranquille), et ont eu la désagréable surprise d'apprendre que leurs mots de passe étaient joyeusement envoyés à une certaine adresse e-mail...

          le tar.gz de sources est resté deux jours sur le site avant que quelqu'un ne s'aperçoive de la falsification.

          Comme quoi, ce genre de mésaventure est toujours possible...

      • [^] # Re: bravo les beurkistes !

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        - son système de sécurité : les virus pour DEC/VMS sont rares.

        C'est vrai que j'ai pas trop de virus dans mon as/400 non plus :)

        • [^] # Re: bravo les beurkistes !

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est sûrement plus dû à la popularité de l'OS qu'à sa sécurité intrasèque :-) Les kiddies n'ont pas d'AS400 ou de DEC/VMS chez eux pour jouer avec...

  • # Trop fort !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Si cette fonctionnalité plus celle d'"I Love You" sont utilisées. Il y aura _vraiment_ des milliards de dollards de perte...

  • # pourquoi tant d'histoire ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bon, les bugs et windows, c pas nouveaux, mais quelle personne peu dire n'avoir aucun bug dans ses programmes ?
    On on vu des failles des sécurité sous a peu près tout les OS ( moi celle du telnet de IRIX 6.5 me fait bien marrer :-))
    Alors bon, si ca vous amuse tant que ca de parler de m$, creez Dam$frenchpage ...
    En tout cas, malgré toutes les gueguerres inter-os et browser, IE reste de meilleur brower, et de très très loin ...

    Et puis bon, si vous pouvez pas comprendre ca, restez dans votre secte ... hummmm huummmmmm

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: pourquoi tant d'histoire ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      >>En tout cas, malgré toutes les gueguerres inter-os et browser, IE reste de meilleur brower, et de très très loin ...

      Trop bon, le commentaire! :) Allez, je te paraphrase : "Et malgré malgré toutes les gueguerres inter-os et browser, Linux reste le meilleur OS, et de très très loin ..." Elle est bien aussi, celle-là, non? :p

      Enfin, remarque, exécuter une commande non demandée avec un mail reçu en HTML, c'est vrai que Galeon ne sait pas le faire... Encore que c'est pas son boulot, à lui, de récupérer des mails. Tiens, je vais aller leur demander ça, sur la mailing-list :)

      Et puis si tu insistes, on n'est pas sur DaIrixFrenchPage :) Cela dit, les failles de sécurité et problèmes sous Linux sont aussi répertoriés ici, au cas où tu n'aurais pas remarqué...

      • [^] # Re: pourquoi tant d'histoire ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui mais, ses commentaires sont en rÉponse aux Échanges plus haut qui sont trÈs fort eux aussi. Donc sur ce coup y a ÉgalitÉ au minimum.





        quelle signature ? C'est où qu'on la met ? Si mon post n'a qu'une signature est-ce toujours une signature ?

        • [^] # Re: pourquoi tant d'histoire ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oups, polio de ma part... J'avais pas vu le troll, j'ai vite arrêté sur la première discussion :)

    • [^] # Re: pourquoi tant d'histoire ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Entierement d'accord avec toi.
      De plus casser pour casser c'est stÉrile.
      D'ailleurs est-ce une news À troll ? Où est le trollmÈtre ?
      On a dÉjÀ suffisament À faire avec nos bugtrack À nous. Même s'il est vrai que cette faille est sympatoche.
      Tea time in 30mn.

    • [^] # Re: pourquoi tant d'histoire ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      arg pourquoi je repond à un troll moi...

      Bon j'ai balancé la news parce que
      1) c'est bien de le savoir (les linuxiens sont rarement que sur linux)
      2) Ca commence a faire beaucoup de trou de secu sous IE&Outlook, et celui la est pas petit...

      3) Non IE n'est pas le meilleur browser. Non tu n'est pas le maitre du monde, non ton avis ne represente pas la pensée universelle.

    • [^] # Re: pourquoi tant d'histoire ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      En ce beau matin du 30 Mar 2001 13:58:02 GMT,
      Anonyme <nomail@linuxfr.org> nous disait:

      > Bon, les bugs et windows, c pas nouveaux, mais quelle personne peu dire
      >n'avoir aucun bug dans ses programmes ?

      Quelle personne peut se vanter d'avoir un bug qui se déclenche à
      l'aide d'un simple mail ?
      --
      I WILL NOT SNAP BRAS
      I WILL NOT SNAP BRAS
      I WILL NOT SNAP BRAS
      -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F22


      ---------------------------------------------------------------------------
      Ce message a été envoyé par Usenet.
      Path: bernat
      From: bernat@scientist.com (Vincent Bernat)
      NNTP-Posting-Host: cour-n1d46-071.teaser.net

  • # Sont fort...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi, ce qui me laisse sur le cul, c'est ce qu'on peut lire sur la page de Microsoft :

    Tested Versions:
    Microsoft tested IE 5.01 and IE 5.5 to assess whether they are affected by this vulnerability. Previous versions are no longer supported and may or may not be affected by this vulnerability.

    Faut avoir de l'aplomb pour lancer ca comme ca a ses clients.

    Pour les non-anglophones, on peut traduire par :
    "Bonjour. N'importe qui peut executer n'importe quoi sur votre ordinateur. Si votre navigateur a plus de quelques mois, demerdez-vous."

    (Impossible de trouver la date de sortie de ie5.01 (j'ai pas cherché longtemps))

    --
    ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US

    • [^] # Re: Sont fort...

      Posté par  . Évalué à 0.

      c'est justement ce que je lisais !
      hallucinant !
      trop fort chez microsoft, un produit qui à plus de 6 mois, poubelle !

      au secours !

      Debian viens de faire pareil mais...pour ham !!
      sortie il y a qques années dejà !

      Me ferait bien un test moi tiens :)
      securityfocus n'en parle pas bizarre !

    • [^] # Re: Sont fort...

      Posté par  . Évalué à 1.

      de toute facon les non anglophones on s'en fout :

      "localized patches" are under development !

      • [^] # Re: Sont fort...

        Posté par  . Évalué à 0.

        bein moi j ai la version francaise et j ai pu installer le patch pour la vf et il y avait plein d autres versions dans la liste (arabic, chinese, etc..)

    • [^] # Re: Sont fort...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je note aussi que les utilisateurs sont des hommes, les attaquants des femmes... J'ai raté quelque chose ou c'est pas tout à fait politiquement correct?

  • # Trou

    Posté par  . Évalué à 0.

    Surtout que le patch existe pour la version US (à vérifier ), mais pour les Pov Frenchies, faudra bien attendre 2 ou 3 mois. Bof je m'en fout j'ai un noyau 2.4.2 ;-) ... et pis cessez donc ces insultes inter OS, si il y avait un OS vraiment mieux, on l'aurait tous et quesque ça serait triste ! Allez bon week end aux linuxien, windozien, appleiens, amigaiens, Beosiens et autres... ;-)

    • [^] # Re: Trou

      Posté par  . Évalué à 0.

      atheosien ? si si :))

      • [^] # Re: Trou

        Posté par  . Évalué à 0.

        hurdien ?? (non pas encore pour moi, plus tard)

    • [^] # Re: Trou

      Posté par  . Évalué à 0.

      Certainement le post qui conclue le mieux et le plus intelligement cette histoire. Bon week-end a toi.

    • [^] # Re: Trou

      Posté par  . Évalué à 1.

      on dirait un troll ce post

  • # hehe !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.


    De rien ;-)

    Faut dire merci à slashdot :
    http://slashdot.org/article.pl?sid=01/03/30/0413252(...)

  • # je m'y retrouve plus...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    on apprend sur le site que IE5.01 sp2 n'est pas atteind, mais depuis quand on sort un 2eme service pack pour la version 5.01 APRES la 5.5 sp1 ?? pour revenir en arriere ?

    d'autant que IE6 preview viend d'etre rendu public...

    [moua]

    • [^] # Re: je m'y retrouve plus...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Quelle mauvaise foi ! Quand on sort un fix pour le noyau 2.2.X c'est du support, par contre si MS sort un fix pour IE 5 alors que le 5.5 est la version "actuelle" et le 6 la version de développement, on dit qu'on s'y retrouve plus...

  • # IE et les mails

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce que je comprends pas c'est que IE est un browser...
    C'est Outlook Express qui se charge des mails, non ?
    Enfin bon, perso je suis pas trop au courant, ca fait longtemps que je touche plus a Windows... donc j'ai pu rater un episode.

    • [^] # Re: IE et les mails

      Posté par  . Évalué à 0.

      IE est un browser... C'est Outlook Express qui se charge des mails

      En effet, mais ils partagent tous les deux les librairies chargées de l'analyse et du rendu des documents HTML, c'est pour ça que les deux sont touchés.

    • [^] # Re: IE et les mails

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il ne faut pas oublier que la news est juste là pour dire que microsoft ca pue et que linux c'est super - et encore, uniquement debian. Peu importe pour l'auteur de ce vomi que sa news est un quelconque rapport avec la réalité ou pas.

      • [^] # Re: IE et les mails

        Posté par  . Évalué à 0.

        Nan j'ai pas envoyé cette news pour dire que microsoft ça pue. D'ailleurs la je suis sous microsoft...Et c'est pour ça que je suis las de ces bugs repetitif. Depuis cette news je lis mon mail sur mon linux et plus sur Outlook.
        Et je conseille au gens de faire de même...

        J'ai pas voulu lancer une guerre linux/windows
        Mais merde avec Iloveyou, et autres virus du genre et puis maintenant ça...rien n'a été fait....La ok il repare ce gros bug mais I love you marche tj...

        MaLaM

        • [^] # Re: IE et les mails

          Posté par  . Évalué à 0.

          >Plusieurs patch sont sortis depuis longtemps : >www.debian.org, www.mandrake.org ...

          >D'ailleurs la je suis sous microsoft

          T'as pas un peu l'impression d'être un abruti?

        • [^] # Re: IE et les mails

          Posté par  . Évalué à 0.

          Effectivement, il faut vraiment étre demeuré pour connaitre - ou plutôt croire connaitre dans son cas - la solution à un problème et ne pas l'appliquer mais il faut reconnaitre qu'avec son " Plusieurs patch sont sortis depuis longtemps : www.debian.org, www.mandrake.org ... " il avait déja annoncé la couleur.

    • [^] # Re: IE et les mails

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour quelqu'un qui n'est pas au courant tu es tombé juste, il est parfaitement possible d'avoir IE sans mailer associé, c'est-à-dire sans que IE puisse le lancer, une preuve s'il en était besoin que l'auteur de cette news est un parfait connard.

      • [^] # Re: IE et les mails

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est encore toi, camarade utilisateur de système monotache, monoproc, monoutilisateur (de macintosh quoi) qui vient foutre une surcouche ?

        Comme l'a très bien dit quelqu'un plus haut, MSIE et Outlook utilisent les memes libs.
        Donc ils sont sensibles au meme conneries.

        Je ne vois pas ce que ça change quand au contenu. Il me semble que c'est une information plutot impressionnante. Tant pis si elle n'est pas effectivement pour flatter MS.

        • [^] # Re: IE et les mails

          Posté par  . Évalué à 0.

          Non je n'utilises pas de mac, je n'utilses pas les produits MS non plus si tu veux vraiment savoir. C'est vrai que c'est un gros bug mais si IE n'a pas de mailer associé la faille n'est pas exploitable et le fait que IE et Outlook utilse les memes libs n'y change rien.

          • [^] # Re: IE et les mails

            Posté par  . Évalué à 1.

            Si la faille est possible à partir de la lecture d'un mail, je pense qu'on est sur la bonne voie pour quelle soit implémenté directement dans la lecture de page web. Peut-etre un nouveauté pour la version 6 ?

            Le fait est que MSIE et Outlook vont plus que généralement de pair. Je ne pense pas que ça rende moins interessante la dépeche qu'il faille ET MSIE ET outlook, entendu que, généralement, ceux qui ont l'un on l'autre.

            Note bien que c'est principalement le fait que tu traite l'auteur de la dépèche de connard que je trouve déplaisant. On peut discuter sans insulter systématiquement non ?

            • [^] # Re: IE et les mails

              Posté par  . Évalué à 1.

              Yeupou wrote:
              >
              > On peut discuter sans insulter systématiquement non ?


              Ha ha ha...

              Mords-zy l'oeil!

          • [^] # Re: IE et les mails

            Posté par  . Évalué à 0.

            Faut lire la note de securité de Bill...
            Pas besoin de Outlook, le simple fait d'aller sur une page web marche aussi...

            MaLaM

      • [^] # Re: IE et les mails

        Posté par  . Évalué à 0.

        Clair je suis même un gros connard :)
        Même pire, je te laisse trouver d'autre insultes,
        allez tu va bien en trouver...
        Allez je suis un nazi, je te donne un point goldwin par avance...

        :)

        MaLaM

        • [^] # Re: IE et les mails

          Posté par  . Évalué à 1.

          > ... un point goldwin

          oulah t'es fatigué toi...
          Pas comme ça que ça s'écrit, pas comme ça que ça se prononce

        • [^] # Re: IE et les mails

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pourquoi veux-tu que je me fatigue à te discrediter, tu le fais tres bien tout seul. Au fait les nazis appliquaient leur doctrine eux, malheureusement.

    • [^] # Re: IE et les mails

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est vrai IE n'est qu'un browser et c'est bien Outlook qui se charge des mails.
      Cependant pour le rendu des mails en HTML, c'est IE qui se charge de cette tache, et non pas Outlook. Voila pourquoi c'est IE qui est mis en cause.
      Il me semble d'ailleurs (dites moi si je me trompe) que IE avait un autre bug assez génant, entre autre d'executer les liens en local. C'est a dire que l'on peut a priori executer une commande "cachée" sous forme de lien. Probablement que ce défaut a été corrigé.

      • [^] # Re: IE et les mails

        Posté par  . Évalué à -1.

        C'est pas un site sur linux ici ?

        • [^] # ouiii ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          et ? La news traite d'une faille de IE donc, logiquement je parle d'IE. Ca aurait été une faille de VMS, je me serais adpaté en consequence.

        • [^] # Re: IE et les mails

          Posté par  . Évalué à 0.

          Non, tu le vois bien, les news sur microsoft sont très frequentes donc c'est un site linux ET microsoft, entre autres.

  • # Oui, vraiment très très très fort...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ils ont même déjà sorti un patch daté du 2 avril 2001 (http://www.microsoft.com/windows/ie/download/(...) ). Là, j'avoue que je suis admiratif...

  • # Ca marche pas !

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai essayé sous WinMe, ça marche pas... il me propose de télécharger un machin.exe, mais pas de l'exécuter... na na naa !

    • [^] # Re: Ca marche pas !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Si , ca marche, mais tu pense bien que pour l'exemple ils ont pas mis le "Content-ID" ki va bien, t'imagine le bordel !!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.