Dans cette release de CPU, dans la série « Read That Funky Manual ! » : Des doutes, des questions, des recherches, et avec un esprit critique. Nous recevons Nicolas Martin, enseignant en esprit critique, co-auteur du « Petit manuel d'esprit critique pour le militant écologiste ».
En quoi le doute est constructif, si on ne doute pas trop. Une question essentielle, car le doute en informatique a révolutionné la qualité de code par le test unitaire comme le TDD.
Écoute, podcast, textes, liens et commentaires : https://cpu.pm/0202
Chapitres :
# Dans le doute j'ai pertinenté
Posté par Big Pete . Évalué à 3.
Excellente émission Mr Da Scritch !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# « le doute peut amener à aller trop loin »
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Dans l’émission il prend l’exemple de l’afis qui relaie des arguments climatosceptiques, il peut y avoir une analyse complètement différente (pas forcément opposée) : les milieux rationalistes sont généralement progressistes sur le plan technique, et le Dieu pétrole a quand même été est est toujours au cœur d’une certaine forme de cette société technique perçue comme un progrès.
Du coup si on se permet une analogie, il n’est pas impossible que l’influence des pétroliers, qui ont eus intérêts à diffuser ces travaux, n’ait pas été nulle voire qu’il aient instrumentalisé ce doute … et que ça ait percolé dans les milieux sceptiques qui auraient été carrément instrumentalisés. Mais pour le coup c’est pas un effet du doute … Cela dit c’est un boulot de sciences sociales de trier les bouts, et le milieu scepticique et celui des sciences sociales sont pas toujours copains.
Aussi je me questionne un peu sur certains points qui ont été soulevé dans l’émission. Quand il est question de sexisme, toi, dascritch, tu répond "oui, mais comme partout". Je trouve un peu curieux du coup les questionnements autour de "on est pas certain qu’on touche le bon public" à la fin, qui semble assez peu compatibles. Si ces questionnements sont balayés d’un revers ça ne me parait pas spécialement propice à une ouverture du milieu, et une autocritique pourtant vantée par le mouvement un peu … insuffisante. Si la principale motivation qui reste c’est "parce que c’est marrant", je doute que juste se moquer des théories farfelues soit vraiment une ouverture suffisante à d’autre milieux pour promouvoir l’esprit critique.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.