Mon cher M. Journal,
J'ai beaucoup ri en tombant sur cette page "http://www.wizishop-partenaires.com/saas-vs-open-source"
un jour les gens vont bien finir par comprendre que les notions de:
- service
- support
- infogérance
- hébergement
ne sont pas du tout incompatible avec l'open source ? (tu as vu, le logo avec la tête de mort, ça fait peur!)
Amitié mon cher Journal.
# L'open source c'est mal, du coup on l'utilise
Posté par plietar . Évalué à 10.
Smarty, c'est pas un moteur de template open source par hasard ?
[^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise
Posté par Spack . Évalué à 10.
Avec Nginx en serveur et JQuery dans le code…
[^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise
Posté par kursus_hc . Évalué à 6.
Et mauvais qui plus est (oui il n'y a pas d'argumentation, essayer donc de personnaliser en profondeur un thème Prestashop) !
[^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise
Posté par apostle . Évalué à 5.
Je suis obligé de plussoyer tant on prend conscience avec Smarty et Prestashop de ce que l'expression « usine à gaz » veut dire. Non, pas d'argumentation non plus, y'a qu'à utiliser pour comprendre, 3 ans avec, j'en ai soupé.
[^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise
Posté par deasy . Évalué à 2.
Et vous recommandez quoi du coup ?
[^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise
Posté par kursus_hc . Évalué à 4.
Des templates bien organisés et du php/python/perl/cequetuveux par-dessus. Pas besoin de réinventer la roue pour 3 conditions (si vous n'êtes pas d'accord avec ce commentaire c'est que vos templates sont mal organisés).
[^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise
Posté par dinomasque . Évalué à 6.
Templeet !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ca ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait
Posté par denxp . Évalué à 10.
WOW !!! Un vrai hommage à Lautner !
Ça c'est de la pub agressive, comparative… et mensongère.
Donc les gars utilisent (au moins) nginx, Smarty, PHP mais le libre c'est nul !
Du bon vieux FUD comme je croyais ne plus en voir.
# Le publicitaire est un loup pour l'homme
Posté par AP . Évalué à 9.
Cette mauvaise foi publicitaire empeste le FUD. C'est tout à fait horripilant. J'aimerais que cet argumentaire faussé se retourne bruyamment contre son auteur, façon effet Streisand…
# titre mensongé
Posté par NeoX . Évalué à 10.
finalement il compare pas la opensource/saas
il compare un site fait par une agence de webdesign (site web + boutique)
à leur travail "simple" customisation d'un shop deja installé…
forcement ca coute moins cher d'avoir juste un shop que d'avoir un site web ET un shop integré
evidemment le fait qu'ils utilisent eux meme de l'opensource rend la chose encore moins credible.
[^] # Re: titre mensongé
Posté par Jérôme D . Évalué à 3.
le titre serait plutôt WiziShop vs prestashop :)
D'un autre côté, le nombre de personnes qui se lancent dans l'utilisation de prestashop ou autre sans les connaissances techniques et juridiques me fait aussi peur qu'un site de e-commerce hébergé par wizishop :)
[^] # Re: titre mensongé
Posté par NeoX . Évalué à 3.
ca m'interesse, quelques sont les connaissances juridiques à avoir quand on installe un site comme prestashop ?
[^] # Re: titre mensongé
Posté par Jérôme D . Évalué à 6.
Pour le responsable du site : celles de la vente sur Internet et, en allant un peu plus loin, celles relatives au respect de la vie privée, à la cnil…
[^] # Re: titre mensongé
Posté par NeoX . Évalué à 7.
j'avais pas vu celle là aussi.
dans les arguments :
"Avec de telles contraintes, un site e-commerce basique développé en Open Source avoisine les 8 000 à 10 000€ de budget minimum."
mais un peu plus loin dans le site, on decouvre que finalement ils font les memes prix que la majorité des agences webs pour la creation du site
et se remunere ensuite sur le SaaS
http://www.wizishop.com/tarifs/nos-offres-de-design.html
design de base : 600euros
integration de votre charte graphique : 1800euros
design complet : 5999euros
du cout si je fais un site vraiment custom et que je gagne 15Ke ca va me couter
6000euros de design + 300euros d'hebergements
# j'adore
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 7.
je cite
"L'Open Source présente surtout de nombreux inconvénients : Des développements lourds"
faudra m'expliquer pourquoi
Le problème quand on veut trop démontrer une chose, c'est qu'on raconte n'importe quoi.
ウィズコロナ
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: j'adore
Posté par deasy . Évalué à 4.
C'est du point de vue utilisateur de la boutique.
# Attention, tu n'as pas le droit de faire un lien vers leur site...
Posté par capslock . Évalué à 8.
Je cite :
D'après leur page de mentions légales (que je ne mettrais pas en lien, manquerait plus que leur pagerank augmente…).
[^] # Re: Attention, tu n'as pas le droit de faire un lien vers leur site...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . Évalué à 6.
Ça tombe bien, ce n'est pas vers ce site que pointe le lien du journal.
[^] # Re: Attention, tu n'as pas le droit de faire un lien vers leur site...
Posté par capslock . Évalué à 2.
C'est bien un extrait des mentions légales du site www wizishop-partenaires com mais, effectivement, le domaine cité n'est pas le bon. Faut bien admettre, c'est pas simple de faire correctement une page de mentions légales.
Donc, autant pour moi, l'auteur a tout à fait le droit de linker. Ouf…
# "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"
Posté par jean-michel.bertrou.eu . Évalué à -2.
En lisant le journal et les commentaires, je m'étonne que personne n'ait encore cité Stallman, traduit par le framablog
http://www.framablog.org/index.php/post/2012/05/15/stallman-services-en-ligne-cloud-libre
Pourtant, ça aurait été pertinent, parce que qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas n'a guère d'importance, l'analyse de Stallman est argumentée.
[^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"
Posté par zebul0n (site web personnel) . Évalué à 3.
Elle est argumentée, je veux bien, mais j'ai rien compris en fait. Il dit quoi, le saas c'est bien que si celui qui fournit le service participe au logiciel libre (qu'il utilise un logiciel libre ou non en backend ?)
Donc puisque Google participe au logiciel libre, c'est bien d'utiliser Gmail ?
C'est pas un troll, j'ai juste pas compris …
Refuser d'executer du javascript non libre ? Il est serieux là, autant pas utiliser le service si on adhère pas !
[^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 1.
Depuis l'interview de Stallman:
Il dit bien que ce n'est pas une question de logiciel… Donc peut importe que le logiciel qui tourne soit libre ou non (enfin, peut importe… pas vraiment mais ce n'est pas la question ici). La question est de savoir si l'utilisateur du service reste maitre des données ou pas.
[^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"
Posté par Guinns . Évalué à -3.
on écrit pas "peut importe " mais "peu t'importe" … d'autres diraient "peu n'importe", mais c'est différent ;-)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"
Posté par Guinns . Évalué à -3.
Depuis quand le "tu" ne s'adresse qu'à une personne explicite ?
Assiste à quelques conférences et compte le nombre de "tu fais comme ceci, tu tapes cela, tu obtiens ce que tu souhaites" adressé à un auditoire complet.
Heu oui … je pige pas trop, mais une petite recherche concernant "peu nous importe" t'apprendra que la tournure avec pronom est largement utilisée.
Oui, en effet … Il s'agit d'un sketche d'Eric & Ramzy qui correspond donc tout à fait à ton analyse.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"
Posté par capslock . Évalué à 6.
pneu d'import ?
# Commentaire supprimé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 24 novembre 2013 à 11:18.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Bonus PDLSA
Posté par Kerro . Évalué à 2.
De quoi ?! Un recommandé est arrivé alors qu'on est dimanche ?
[^] # Re: Bonus PDLSA
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
Juste un doublon inutile. Au passage tu viens de mettre en évidence que l'on peut récupérer le titre d'un commentaire supprimé en y répondant. Cf #1226.
# Correction.
Posté par david.g . Évalué à 3. Dernière modification le 24 novembre 2013 à 13:41.
Est-il possible à un admin de corriger les deux très vilaines fautes dans le titre du journal ?
-à+a -tous+tout
Je n'ai jamais été très fort avec l'orthographe, mais là je me suis surpassé :/
Merci.
[^] # Re: Correction.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Corrigées.
# ouah la COMM'
Posté par Le Gab . Évalué à 2.
J'adore la tronche du créatif et du "affiliate partner"(oué en anglais ça ajoute 150% de plus value).
Ce que ça pue de cynisme, sérieux.
# Besoin de connaissances et de compétences techniques
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 6.
J'aime beaucoup le passage
Suivi dans le descriptif de leur solution idéale :
Tout de suite, vachement moins besoin de connaissance techniques…
# La page a changé.
Posté par david.g . Évalué à 3. Dernière modification le 25 novembre 2013 à 11:52.
Entre temps ils ont changés la page! On nous observe :)
[^] # Re: La page a changé.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
TU veux dire que si je parle ici du « inadpatés » il sera corrigé ?
Bonne nouvelle, le paragraphe PDLSA « La création d'un lien hypertexte vers le site www.wizishop.com ne peut se faire qu’avec l’autorisation de Wizishop, et sous réserve qu'aucune confusion ne puisse exister dans l'esprit des internautes sur l'identité du site ou la provenance des informations. » a disparu, même si l'info « Mentions légales créées le 6 Septembre 2010. » est toujours là (cache Google, page actuelle)
[^] # Re: La page a changé.
Posté par Antoine . Évalué à 4.
Il n'y a plus la tête de mort, je suis déçu.
# Agences web : libérez-vous de l’Open Source !
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ils font même des confs !
Un pote m’avait montré ça il y a peu :
http://ecommerce-live.net/event/agences-web-liberez-vous-de-lopen-source/
[^] # Re: Agences web : libérez-vous de l’Open Source !
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est de la maladresse ou bien un cynisme totalement assumé, mais je ne comprends pas vraiment leur communication agressive vis-à-vis d'une chose aussi générique que "l'Open Source".
Ils veulent vendre leur came, ça on l'a compris, mais leur angle d'attaque me paraît très risqué, puisque l'Open Source aujourd'hui, c'est un peu comme l'électricité, y'en a partout, et eux-mêmes l'utilisent intensivement en interne.
Après, effectivement, "open source" c'est probablement plus simple à placer dans un communiqué que "utiliser soi-même des solutions opensource pour créer son portail marchand".
Oui, ça aurait été plus lourd, mais je pense que ce qu'ils ont choisi est pire, en terme d'image.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.