L'idée est simple :
1. Vous en avez marre de vous prendre la tête à dépolluer votre boite mail?
2. Vous n'avez pas vraiment de compétences Linux?
3. Vous n'avez pas les moyens d'investir dans une solution appliance antispam entreprise?
- Artica est là pour répondre à votre problématique.
Concrètement, Artica disponible sur (http://www.artica.fr) est une suite logicielle pour l'analyse et le traitement de flux mail.
Regroupés dans un installeur Artica embarque :
* - Postfix : Main MTA
* - Kaspersky Anti-spam : powerfull Anti-spam provided by Kaspersky Inc
* - Kaspersky Anti-Virus : the best antivirus solution provided by Kaspersky Inc
* - OpenLDAP : Database for main configuration and user management
* - Cyrus-imap : powerfull MDA System
* - Procmail : MDA Filter
* - Fetchmail : Email retreival
* - DnsMasq : DNS forwarder and DHCP server
* - RoundCube : End-user Webmail
* - Sieve : End-user mail filters
* - Yorel script : Statistics of yorel
* - QueueGraph : Statistics for postfix
* - MailGraph : Statistics for postfix
* - AWSTats and geoip plugin : Statistics set for postfix
Evidemment, les composantes Kaspersky Antivirus et Antispam sont soumises à licence mais ne sont pas indispensables pour voir le reste fonctionner.
Après installation des modules primaires, Artica, Postfix, Ldap, l'utilisateur peut à sa guise installer par un simple bouton les logiciels connexes tels que Kapsersky, fetchmail, Dnsmasq...
La console web Artica-Postfix est sous Licence Apache et peut être récupérée gratuitement...
Quelques mots sur les fonctionnalités :
* - Gestion multidomaine
* - Quarantaine par domaine / par utilisateur
* - Gestion de Virtual IP
* - Gestion de l'intégralité des paramètres Postfix (à ce que je sache, c'est la seule suite logicielle proposant cette fonctionnalité au monde)
* - Annuaires basés sur OpenLDAP pour des temps de réponse défiant toute concurrence
* - Configuration par domaines / groupes / utilisateurs
* - Outils de statistiques avancés
* - etc.
Journal Un serveur de mail Postfix, LDAP pour tous !
11
nov.
2007
# Pourquoi Kaspersky ?
Posté par ohmer . Évalué à 10.
* - Kaspersky Anti-Virus : the best antivirus solution provided by Kaspersky Inc
Pourquoi pas SpamAssassin et ClamAV qui sont libres ?
[^] # Re: Pourquoi Kaspersky ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 5.
> soumises à licence mais ne sont pas indispensables pour voir le
> reste fonctionner.
Je dirais même plus, monter aujourd'hui une solution de courriel sans antispam ni antivirus est une folie. C'est deux composants sont INDISPENSABLES.
Pour moi, cette solution n'est pas libre ni vraiment intéressante à moins effectivement de mettre clamav et spamassasin (ou des équivalents) à la place.
Sinon, RoundCube, c'est stable ? J'ai fait un essai il y a une quinzaine de jours et sur certaines boites ayant plus de 6000 courriels, il se mélangeait parfois les pinceaux à l'affichage.
[^] # Re: Pourquoi Kaspersky ?
Posté par Gregory Auzanneau (site web personnel) . Évalué à 7.
Le choix est donc plus compréhensible, même si ça ne reste pas le meilleur choix.
[^] # Re: Pourquoi Kaspersky ?
Posté par vincelec . Évalué à 1.
Moi j'aime bien l'interface du produit, ça change de Webmin ou des interfaces payantes.
# The ) effect
Posté par eon2004 . Évalué à 4.
# Ce n'est pas un journal mais une publicité...gratuite
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 4.
L'auteur de ce journal est un employé de Kapersky donc la promotion de Karpersky n'est plus une information mais de la publicité.
D'autre part je trouve très suspect l'apparition des premiers virus pour MacOS ou Linux. Ils correspondent à l'offensive marketing des éditeurs de programmes anti-virus, anti-spams, anti-....qui vous expliquent que sans eux nos systèmes sont exposés à des risques majeurs...
[^] # Re: Ce n'est pas un journal mais une publicité...gratuite
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 6.
Cependant, mis à part le choix discutable des AV, que tout bon linuxien saura modifier pour une autre alternative (et proposer un fork d'artica par la même occasion), il n'est pas fait explicitement mention de la société Kasperky.
Pour la question des virus, étant donné que le produit en question est une passerelle de messagerie, il me paraît difficile de remettre en cause la nécessité d'un anti-virus et encore moins d'un anti-spam. Les AV sur les passerelles de messagerie servent également à préserver les systèmes Windows des éventuels virus.
En outre, le Hors-Série de Linux Mag sur le sujet a clairement mis sur la table que les virus sous Linux ou MacOs existent également et ce, depuis très longtemps. Ce n'est donc pas « nouveau ». De fait, nos systèmes, quelqu'ils soient, sont exposés à des risques majeurs et il ne faut pas attendre Kaspersky ou un autre pour en prendre conscience.
[^] # Re: Ce n'est pas un journal mais une publicité...gratuite pas d'accord
Posté par princesse . Évalué à 4.
90% de ce logiciel est gratuit et le reste apparemment (de ce que dit le rédacteur) est soumis à une licence... Et on est pas obligé de l'utiliser.
J'ai testé le bignou ! et en effet il n'oblige pas à installer du kasper.
J'installe derrière spamassassin et clamav et le tour est joué....
Croyez-vous que l'editeur d'AV a besoin de faire ca pour faire de la pub !!!
en tout cas l'idée est bonne et l'interface est assez jolie...
[^] # Re: Ce n'est pas un journal mais une publicité...gratuite
Posté par Maillequeule . Évalué à 5.
C'est à mon sens manquer de respect pour le travail effectué. surtout qu'en regardant bien, c'est une solution vraiment bien fichue et très pro.
Bref, bravo à l'auteur, joli boulot !
[^] # Re: Ce n'est pas un journal mais une publicité...gratuite
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
La, il n'y a pas de différence : l'auteur du journal est certes employé de Kaspersky, mais :
- Il précise bien ce qui est libre ou pas (http://www.artica.fr/index.php?ID=1585 )
- La licence du produit principal est libre (Apache)
- L'installation des prodruit proprios n'est pas obligatoire (à confirmar si on peut facilement installer autre chose, car un système sans anti-virus c'est pas très bon en ce moment)
- La licence permet de forker si on n'est pas content, respecte les 4 liberté de la FSF, donc bon, on nous propose un produit qui à l'air bien sympa, et où si on n'est pas content on peut rempalcer la partie non libre par du libre.
Je vais tester la chose, pour voir si on peut remplacer facilement les modules remplaçables par du libre!
# Sinon il y a aussi Mailserver qui coûte 49$
Posté par Amaury . Évalué à 1.
http://www.allard.nu/mailserver/
[^] # Re: Sinon il y a aussi Mailserver qui coûte 49$
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
If you are a consultant or a consultant company, please buy one iso image for each customer where you install the MailServer
Dans le cas de la dépèche, certes le logiciel en publicité permet optionnelement d'installer du non libre, mais il a au moins la descence d'avoir une licence 100% libre pour son moteur (ce qui nous interesse).
[^] # Re: Sinon il y a aussi Mailserver qui coûte 49$
Posté par Victor . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.