Coucou Journal !
Saurais-tu quel matériel acheter pour fabriquer un lecteur de codes, portable, sous linux ?
Le besoin : pouvoir lire des codes sur des étiquettes (attention, pas des codes-barres, hein, des vrais codes avec des numéros dans tous les sens et tout !) et les exploiter dans un sgbd, le tout de manière portable. Le plus qui fait mal : il faut que ce soit manipulable par quelqu'un pour qui le mot ordinateur se réfère au verbe "ordiner"...
J'oubliais : il faut que je puisse le dépanner à distance par internet.
Et pour le budget : 1500 euros au plus question matos, 1000 euros un must.
L'idée : un yopy + un scanner à main usb + une imprimante usb + un modem usb + apache + mysql.
Mouais...
J'ai un poil peur de m'emmêler les pinceaux avec du développement sur pda : est-ce que les packages seront faciles à installer, par exemple ?
Une autre solution serait un ordi portable pas cher, style dell pour 800 euros avec imprimante et modem compris.
Mais bon, je bute encore sur quelques trucs...
Connais-tu personnellement un scanner à main qui fonctionne bien sous linux ?
Connais-tu un portable vraiment pas cher sur lequel on puisse mettre une distro standard ?
Aurais-tu quelques idées de génie qui me sortiraient des affres où je me trouve ?
Journal Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
23
fév.
2004
# Re: Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
vu le projet, il vaut que la reconnaissance soit tres fiable et rapide. Perso, je ne connais que kooka qui fait de la reconnaissance mais lors de mes essais (il y a 6-8 mois) les résultats n'étaient pas au top :(
[^] # Re: Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
Posté par David Pradier . Évalué à 1.
Il y a bien tout plein de logiciels de reconnaissance pour les pdas, non ?
En fait, je pense pas que ça pose vraiment problème :
1) j'associerai toujours l'image, donc s'il y a un doute, on pourra juger.
2) la reconnaissance peut toujours se faire après coup, à condition qu'on garde l'image.
En fait, comme c'est pour qqun qui ne se sert absolument pas d'informatique, pour lui, que j'imprime l'image ou le numéro reconnu, c'est un peu identique.
En gros, l'application finale permettra de sortir une liste de produits identiques, identifiés individuellement avec des étiquettes, pour chaque client. Le problème vient du fait que les étiquettes ont été posées de manière différente par tout plein de fournisseurs différents...
J'aimerais quand même bien avoir une solution de reconnaissance de caractères en main, au cas où on me demande d'étendre les fonctionnalités du logiciel...
[^] # Re: Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
Posté par Djax . Évalué à 1.
Tu prends la photo (certains webcam ont même un bouton pour le faire), tu la passes au logiciel de reconnaissance qui essaie de la décoder (bon courage, la reconnaissance de caractère n'est pas une mince affaire, surtout quand les conditions ne sont pas optimales, genre des taches et le logiciel te met des ponctuations un peu partout, en plus si les caractères sont dans toutes les sens et que ce n'est pas la même police, faudra nous dire la merveille qui sait faire ça).
Es-tu sûr de ne pas pouvoir mettre un code-barre en dessous de ton image ou de ton texte? L'utilisation d'un scanner à code-barre ne doit pas être inaccessible à des non-informaticiens, c'est utilisé dans presque tous les supermarchés par des gens spécialement interessés dans la haute-technologies.
[^] # Re: Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
Posté par David Pradier . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
Posté par Yann Forget . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
Posté par couriousous . Évalué à 1.
# Re: Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
Posté par David Pradier . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.