Bon après Free qui enlève puis remet les publicités, voilà SFR qui ajoute du contenu dans les pages web à travers son réseau 3G :
http://reflets.info/sfr-man-in-the-middle-oui-cest-particulierement-grave/
qui plus est ils dégradent la qualité des images sur les mobiles :
http://www.journaldulapin.com/2011/10/04/quand-sfr-degrade-vos-images-en-3g-genre-a-la-truelle/
A quand le MitM SSL sur les mobiles grâce à leur ROM modifiée via l'ajout d'une autorité de certification bidon ?
PS: Désolé pour ce journal/bookmark
# L'homme au milieu
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Nokia sait faire!
http://news.softpedia.com/news/Nokia-Found-to-Perform-Man-in-the-Middle-Attacks-on-HTTPS-Traffic-320391.shtml
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 6.
Rien à voir.
Nokia fait ça pour des raisons techniques.
Ce n'est que pour les navigateurs de téléphones bas de gamme qui ne sont pas capable de faire le rendu sur le terminal.
Les smart phone Nokia ne sont pas concernés.
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 0.
C'est énorme !
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
Squid aussi, en fait :
http://wiki.squid-cache.org/Features/SslBump
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce qui est rigolo aussi c'est qu'il est impossible d'accéder à orange.fr depuis une connexion 3G virgin mobile :D
On tombe sur le portal wap de virgin mobile (qu'on tape l'IP ou l'adresse d'orange)
Du coup si t'as une adresse mail Orange et que tu veux y accéder par le webmail, t'es foutu !
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par barmic . Évalué à 5.
Même avec du ftth chez FDN (imaginons qu'ils le propose), t'es foutu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
Si tu utilise le webmail Orange, tu es de toute façon déjà foutu ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par GaMa (site web personnel) . Évalué à 3.
chezmoiçamarche
Je viens de tester.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 2.
Peut être qu'ils ont changé de réseau depuis. Ca ne marchait pas quand ils utilisaient le réseau Orange. J'avais appelé le service technique mais ils ne pouvaient rien faire.
# C'est drôle
Posté par Olivier Filipe . Évalué à 10. Dernière modification le 18 mars 2013 à 16:12.
Pour l'histoire de SFR, certain ont fait des tests avec du papier calque est ils n'ont pas vu de différence… Oui oui du papier calque!!
La suite de la blague c'est ici.
[^] # Re: C'est drôle
Posté par Astaoth . Évalué à 4.
Arrête, c'est hyper fiable le papier calque, au moins autant que l'impression de code source pour les comparer !
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: C'est drôle
Posté par fearan . Évalué à 7.
Un nouveau Jace, et une nouvelle légende est née ;) Je la ressortirait le coup du papier calque!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est drôle
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Non non non, c'est très innovant:
Pensez à tous ces gens qui avant étaient obligé d'utiliser du papier ultra-fin et de superposer les 2 feuilles devant une bonne lumière en espérant que les écrans transparents arrivent sur le marché.
Moi je dis que ça mérite un brevet!
[^] # Re: C'est drôle
Posté par 16aR . Évalué à 2.
Merci pour cette bonne poilade !!
# git diff
Posté par Sébastien B. . Évalué à 6.
Ça me rappelle que j'ai un gros problème avec git : quand je fais un git diff pour voir les différences entre mes fichiers sur lesquels je travaille, j'obtiens des lignes de textes totalement incompréhensibles avec des - et des + partout. Pourtant j'ai bien du papier calque dans l'imprimante et le voyant dit qu'elle est bien allumée, en plus, quand je copie colle mon texte dans gimp et que j'imprime l'image, j'ai bien une impression qui se lance.
Est ce juste git qui est mauvais ou est ce que ma configuration est mauvaise ?
[^] # Re: git diff
Posté par Dreamkey . Évalué à 10.
Déjà, je te conseille de mettre des couleurs sur les + et les -. La convention veut que ce soit respectivement vert et rouge, mais tu peux faire le fou et faire l'inverse, ou encore plus fou mettre les deux en blanc. Mais dans ce cas, n'oublie pas d'imprimer sur du papier calque non blanc, sinon tu ne verras rien.
Ensuite, git c'est super, ça ne dit que les différences. Donc une fois la différence et le fichier source imprimés, le petit jeu commence : le chiffre juste après le + ou le - indique à quel endroit faire la modification sur la source. Mais encore une fois, attention : si ton système est en anglais, cela indique des pouces, s'il est en français ce sont des millimètres. Quand tu es sûr de ce que c'est, tu prends ta règle, tu mets les feuilles bout-à-bout et tu coupes au chiffre indiqué pour insérer la modification. Par contre, si t'as imprimé en recto-verso, t'es bon pour recommencer.
Tu remarqueras que tu aurais pu imprimer la différence sur du papier normal, mais avec l'avantage du papier calque c'est qu'une fois le travail fini, tu vois la jolie nappe rouge à carreaux de ta table en plein milieu de ton code et ça, c'est super classe.
[^] # Re: git diff
Posté par Moogle . Évalué à 5.
Le vert et rouge c'est surtout pour voir les différences en 3D avec des lunettes colorisées :
(Bon ici c'est bleu, ça marche aussi)
# Chrome aussi n'est pas neutre
Posté par cedric . Évalué à -5.
C'est marrant, mais quand google le fait, les gens se plaignent pas…
https://developers.google.com/chrome/mobile/docs/data-compression
[^] # Re: Chrome aussi n'est pas neutre
Posté par oao . Évalué à 10.
Problème de couche. Le fournisseur d'accès internet est sensé fournir un accès internet, c'est à dire indépendamment du protocole utilisé. Un FAI, un vrai, pas un fournisseur de passerelle TCP, ne devrait même pas s'occuper de la notion de port. Le navigateur web est lui sensé fournir un accès web. Chrome est dans son rôle en tentant d'améliorer la navigation web, pas le FAI. D'autant plus que Google annonce ce qu'il fait, au contraire de SFR.
[^] # Re: Chrome aussi n'est pas neutre
Posté par lesensei . Évalué à 5.
J'ajouterais que c'est désactivé par défaut chez Google (on peut leur faire un procès d'intention, quoique réaliste, et estimer qu'ils l'activeront par défaut un jour, mais ce n'est pas le sujet).
Est-ce désactivable chez SFR ? Dans le cas contraire, faire dévier le débat sur Chrome pour Android est un poil puant. Google ne manque pourtant pas de sujets sur lesquels les critiquer…
[^] # Re: Chrome aussi n'est pas neutre
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 6.
Google ne faisant là qu'imiter une fonctionnalité d'un des navigateur mobile d'Opera qui communique clairement sur le fonctionnement de la chose.
De plus Chrome c'est un client, pas un FAI, si j'ai envie de faire un logiciel qui utilise internet de façon non conventionnelle et tordue libre à moi, et libre à ceux qui choisiront l’utiliser.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.