Thomas Bushnell "quitte" HURD, après avoir émis des critiques vis à vis la licence GFDL qu'il juge non libre (NdM: «RMS has now "dismissed" me as Hurd maintainer because I have publicly spoken against the GFDL, saying that a GNU maintainer must support and speak in favor of GNU policies.»)

Il y avait déjà eu des discussions sur la liste de diffusion debian à propos de la GFDL. Cette licence empêche par exemple de « copier » 3 lignes d'un passage technique sans remettre toutes les parties immuables dans le texte de destination.

Pour la petite histoire debian ne peut pas distribuer de documentation GFDL comme partie du système Debian alors que RMS se plaint que Debian inclut (certes dans une branche à part) des logiciels non libres dans leur distribution.

Note d'un modérateur : il faut noter que la dépêche est partiale et ne présente qu'un point de vue. Voir les commentaires pour plus de détails.

La version 2.0 de la Apple Public Source License est maintenant conforme aux exigeances de la FSF.

Les avocats d'Apple ont travaillé conjointement avec la FSF pour cela.

Les anciens problèmes potentiels avec les licences 1.0, 1.2 ne sont plus qu'un mauvais souvenir (mais qui a été vraiment géné par ces restrictions ?).

La bonne nouvelle c'est qu'on ne pourra plus troller sur Apple en disant "ouais mais darwin c'est pas libre" :)

Note du modérateur : les pages en français sur gnu.org ne sont pas encore à jour. Pour résumer, l'APSL est une licence libre, sans vrai copyleft, non équitable (transfert des droits unidirectionnel) et incompatible GPL. La FSF recommande de ne pas l'utiliser pour de nouveaux logiciels, mais que contribuer à un projet sous APSL est OK.