Journal DADVSI dans "l'hebdo du médiateur" (France 2)

• # Mouais

  Posté par Pouce le 08 janvier 2006 à 21:12. Évalué à 3.

  

  Perso je l'ai vu à sa diffusion, je vais donc en parler de mémoire (pas envie de le reregarder).
  J'ai trouvé que, encore une fois, le sujet était plutôt mal traité même si pour le coup différentes parties étaient représentées. J'ai trouvé, en particulier, les lettres des téléspectateurs présentées particulièrement faibles, qu'elles soient pour ou contre.
  
  Ensuite, l'informaticien était plutôt bon mais a joué un peu trop sur le fud et la menace potentielle des DRM à mon goût. Mais peut être a-t-il raison car c'est peut être cet aspect qui sensibilisera le plus l'opinion (?).
  
  Pour finir, si je me souviens bien, pour justifier en partie la partialité de certains reportages, le directeur du service culture de France2 a dit que le sujet était extrêmement complexe et qu'il était difficile d'en présenter tous les aspects en 2 minutes, la question qui aurait due être posée était alors "pourquoi faire des reportages si courts sur ce sujet alors qu'il est complexe et touche des millions de personnes ?".
  
  Il serait peut être temps pour "Envoyé Spécial" de proposer une enquête sérieuse sur la question, et par la même occasion faire oublier leur reportage désinformant sur cette même thématique d'il y a 2 ans (ou 3, je ne sais plus).

  • [^] # Re: Mouais

    Posté par Bruno Adele (site web personnel) le 08 janvier 2006 à 21:36. Évalué à 2.

    

    
    Pour finir, si je me souviens bien, pour justifier en partie la partialité de certains reportages, le directeur du service culture de France2 a dit que le sujet était extrêmement complexe et qu'il était difficile d'en présenter tous les aspects en 2 minutes, la question qui aurait due être posée était alors "pourquoi faire des reportages si courts sur ce sujet alors qu'il est complexe et touche des millions de personnes ?".
    

    
    
    Tout simplement pour le sensassionnel !
    
    Car serieux, si l'émission à durée 2 min (voire 5), le temps donnée aux intervenants, je vois pas trop ce qu'il à pu se dire en 5 min

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par Anonyme le 09 janvier 2006 à 00:03. Évalué à 3.

      

      Pour sûr, et encore plus si on se rapelle l'intervention de Christian Paul à l'assemblée le mois dernier :o)

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par balane78 le 10 janvier 2006 à 23:58. Évalué à 5.

        

        C'est moi qui étais à l'hebdo du médiateur et je suis très loin d'être un spécialiste du peer-to-peer ou des DCU (je ne suis d'ailleurs pas "infomaticien de formation").
        
        Il m'a semblé qu'il était de bonne guerre après tous les mensonges entendus pour faire peur au bon peuple (genre "la création va mourir si DADVSI ne passe pas") d'expliquer aux gens qu'il allaient avoir big brother dans leur ordinateur et devoir payer n fois le même morceau de musique.
        
        En ce qui concerne B. Ledref, je ne pense pas qu'il soit malhonnête mais simplement le service culture de France2 n'est pas outillé intellectuellement pour traiter les questions techniques et financières.
        Alors ils font ce qu'ils savent faire ils font parler les gens avec qui ils sont tous les jours en contact : chanteurs connus, producteur et autres grenouilles de la mare SACEM.
        
        Il est clair qu'il manqueun vrai débat sur ce sujet à France2.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.