Alors que tout le monde attend (ou pas) le coming-out de #mamieducantal , le millième xkcd est sorti. Tout ça alors qu'on me susurre à l'oreille qu'une agréable surprise attendais ceux qui auront fait un csup faut pas encore le dire
Mes plus plates excuses pour l'aspect bookmark du journal. Moi aussi je vous aime.
# journal bookmark
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 4.
plein de fotes en plus
[^] # Re: journal bookmark
Posté par bibitte . Évalué à 8.
c'est pour le coté réaliste!
Et puis au moins, si tu fait des fautes, t'es sur de faire un commentaire.
[^] # Re: journal bookmark
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce qui me fait très, très peur est que je ne vois pas la/les faute(s). * flippe *
[^] # Re: journal bookmark
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 2.
Je vois au moins deux fautes d'accord + une concordance un peu foireuse. Mais j'en rate sans doute.
[^] # Re: journal bookmark
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 3.
Je vois une faute d'accord.
C koi lé ôtre?
[^] # Re: journal bookmark
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 3.
Serait-ce
attendait
ont
mais là faudrait un gourou de la concordance des temps pour confirmer
[^] # Re: journal bookmark
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 3.
Purée, j'espère que cette inattention de ma part n'est que passagère! À moins que ça ne soit le début de la fin.
# Y a pas de raptors ?
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 5.
Je suis déçu…
[^] # Re: Y a pas de raptors ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 10.
Faut pas. Les raptors c'est dépassé maintenant que les ssd sont abordables.
# Combo
Posté par Michaël Ughetto . Évalué à 10. Dernière modification le 06 janvier 2012 à 15:07.
Et c'est ton 42ème journal
[^] # Re: Combo
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 10.
J'avais même pas vu ! c'est trop beau ! tournée générale de +1
[^] # Re: Combo
Posté par Spyhawk . Évalué à 10.
Yeah! Pertinentouze générale!!
[^] # Re: Combo
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est pas sexuel ça au moins ?
# Pas eu le courage
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 9.
De voir s'il y avait bien 1000 bonzhommes dans le xkcd.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Pas eu le courage
Posté par Grunt . Évalué à 7.
Pas eu le courage de faire un script avec imagemagick pour ça.
En plus y'a des objets non bonshommes qui sont dessinés, et des bonshommes qui se touchent mutuellement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pas eu le courage
Posté par le_poney (Mastodon) . Évalué à 8.
Alors de tête il y a 6 en largeur et 20 personnes en longueur dans le « 1 »
6 * 20 = 120
Bon ensuite je suppose qu'il y a 2.5 « 1 » dans un « 0 ».
2.5 * 120 = 300
Et comme il nous avons 3 « 0 ».
3 * 300 = 900
Petite addition à la fin :
120 + 900 = 1020
Donc deux solutions soit il y en a 1024 petite référence au texte juste dessous, soit il y en a bien 1000 (ou peut être même 998 avec les 2 personnages au premier plan).
Le compte est bon Mais la comtesse n'est pas mal non plus !
[^] # Re: Pas eu le courage
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
De voir si par hasard ces 1000 bonhommes ne seraient pas pris dans chaque planche publiée jusqu'ici.
[^] # Re: Pas eu le courage
Posté par Paul . Évalué à 4. Dernière modification le 06 janvier 2012 à 16:35.
Y'a des planches sans bonshommes il me semble (de mémoire au moins les araignées vers le début).
Edit : Et les "posters" aussi.
[^] # Re: Pas eu le courage
Posté par Fopossum . Évalué à 6.
Mais la question c'est : Où est Charlie ?
cd /pub && more beer
[^] # Re: Pas eu le courage
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 3.
Peut être ici : http://forums.xkcd.com/viewtopic.php?f=7&t=78978 (attention spoliers inside)
# != geek
Posté par coïn . Évalué à 10.
Depuis que le mot Geek a été perverti, , je ne veux absolument pas me reconnaître dans cette catégorie sociale, n'étant pas fan d'Apple, d'iphone et de séries télévisés.
[^] # Re: != geek
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 06 janvier 2012 à 15:39.
Que propose tu comme alternative ? Ma voisine parle de moi comme d'un "computer nerd" mais bon c'est également bien connoté
[^] # Re: != geek
Posté par Fopossum . Évalué à 4.
Mais ta voisine ayant atteint la date de péremption ou presque, suis pas sûr que ça soit bon signe pour toi ça.
Je suis déjà dehors ==========>[]
cd /pub && more beer
[^] # Re: != geek
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Au sens premier ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek#Origine_du_terme
[^] # Re: != geek
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 7.
Fopossum est partie flinguer ses partoches
[^] # Re: != geek
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 10.
Trois catégories :
Geek superficiel : le gogol friqué qui s'autoproclame geek parce qu'il a deux Blackberry et un iBad. Il ne s'en rend pas forcément compte, mais il est plus attiré par les bijoux qui brillent et qui clignotent que par la technologie elle-même.
Geek mainstream : le geek "commun" : celui qui aime la technologie, point barre. Il aime bien passer du temps sur les jeux vidéos, tweaker son Windows ou son Ubuntu, alimenter son blog wordpress, dire du mal d'Hadopi, etc. Son entourage le considère comme un dieu de l'informatique parce qu'il sait ouvrir les ports d'une box.
Souvent il a un goût prononcé pour la culture geek mainstream (Star Wars...), l'heroic-fantasy ou le post-apocalyptique.
Geek underground : Aussi désigné par les termes "Geek à poil dur" "Barbu" ou "Homme des cavernes". Son entourage ne le considère pas comme un dieu de l'informatique, mais comme un extraterrestre parce qu'il préfère la ligne de commande aux interfaces beautiful-amazing-qui-clignotent. La plupart du temps il est engagé pour certaines causes (souvent le logiciel libre).
Il regrette d'avoir été un geek mainstream "trop bon trop con" à ses débuts, parce désormais on l'a classé dans la catégorie "gars-qui-s'y-connait" à qui on fait appel lorsqu'il s'agit d'ouvrir un port sur une box.
[^] # Re: != geek
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 4.
on dit un /kick non ?
[^] # Re: != geek
Posté par lendemain . Évalué à 2.
Libriste
Hacker
Mangeur d'enfants
Quel intérêt de se classer soi-même dans une catégorie "social", à part se restreindre à d'autre horizons?
[^] # Re: != geek
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 1.
cryptocommuniste
Aucun mais ça me semble quand même vachement humain. La question de l'identité toussa
[^] # Re: != geek
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
Mais pas que. L'instinct grégaire n'est pas le propre de l'homme :)
[^] # Re: != geek
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Moi je propose "un bon geek" et "un mauvais geek":
Le mauvais geek, c'est le mec, c'est un peu un geek, et il s'autoproclame, tu vois!
Tandis que le bon geek, c'est le mec, c'est un peu un geek. Et euh... ben... il s'autoproclame, mais c'est pas pareil!
Toute façon c'est des questions à la con tout ça!
[^] # Re: != geek
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Le bon geek il t'installe un GNU/Linux et t'explique comment t'en servir.
Le mauvais geek il te répond find /usr -exec rm -f {} \; quand tu lui demandes la ligne de commande pour installer MSN.
[^] # Re: != geek
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Ben XKCD c'est quand même geek au sens premier: les utilisateurs d'iPhone ne comprennent pas la plupart des références.
Pour eux, 1000 n'est pas un chiffre rond, 1024 non plus, c'est 999,99 le chiffre rond. Certainement à cause de leur confusion entre "geek" et "couillon qui croit avoir fait une bonne affaire en payant 999,99€ un truc avec une pomme dessus".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: != geek
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 6.
Que c'est vrai, françois Fillon est un vrai geek, c'est lui-même qui le dit
un exemple
http://www.numerama.com/magazine/13190-francois-fillon-est-un-vrai-geek-qui-prone-l-hadopi-cherchez-l-erreur.html
ウィズコロナ
[^] # Re: != geek
Posté par Moogle . Évalué à 6.
Moi un fan d'Apple, j'appelle pas ça un geek, j'appelle ça un fanboy...
[^] # Re: != geek
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 5.
Moi j'appelle ça un croyant
[^] # Re: != geek
Posté par lendemain . Évalué à 5.
Moi j'appelle ça un fanatique
# aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh c'est bon
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 7.
Ceci est mon millième commentaire. Posté dans mon quarante deuxième journal
/me <3 <3
[^] # Re: aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh c'est bon
Posté par Spyhawk . Évalué à 10.
Dommage qu'il en manque 24 pour atteindre un gros chiffre rond.
[^] # Re: aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh c'est bon
Posté par Grunt . Évalué à 5.
42 est un chiffre rond en base 42.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh c'est bon
Posté par Moogle . Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 16:28.
En base 42, 42 s'écrit même 10.
[^] # Re: aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh c'est bon
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
En s'y mettant à plusieurs c'est possible.
Par contre il a pas peur d-jo, faire un 1000+1024 en 42 sous 2012, faut vraiment être timbré.
[^] # Re: aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh c'est bon
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 6.
Linuxfr : le premier site francophone de numérologie
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.