Journal Gartner : Linux, une couverture pour installer des Windows Pirates

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
1
oct.
2004
Le groupe Gartner a publié Mercredi une étude indiquant qu'un proportion non négligeable (40 %) de PC avec Linux préinstallés servaient à réinstaller une copie illégale de Windows (donc pour économiser une licence OEM), ce qui conduirait à une surestimation du nombre de postes de travail réels sous Linux.

La possibilité d'acheter des PC sans OS préinstallé ou avec un Linux préinstallé a souvent été revendiquée chez les partisans du manchot qui n'ont pas envie de verser la dîme à Billou pour un système qu'ils n'ont pas l'intention d'utiliser.

La news (en anglais) sur C-Net : http://news.com.com/Desktop+Linux+a+vehicle+for+pirating+Windows/21(...)
La news (en français) sur PC-Inpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/Gartner_Linux_est_une_excuse_pour(...)
La réaction de l'OSIA (Open Source Industry Association) (en anglais), sur The Inquirer : http://www.theinquirer.net/?article=18812(...)

  • # bof

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    De la même manière que beaucoup préfère acheter leur PC chez le taïwanais du coin. C'est pas nouveau, et à mon avis beaucoup plus significatif que ceux qui achète un PC sous Linux dans ce but d'installer un Windows pirate.

    • [^] # Re: bof

      Posté par  . Évalué à 6.

      ceux qui achète un PC sous Linux
      Mais c'est plus compliqué de vendre un Pc Linux. Il n'y a qu'un seul Windows à un moment donné (actuellement XP par exemple) avec une variant Pro ou Familliale mais qui reste sensiblement proche en utilisation.
      Alors qu'avec Linux tu as des clients difficiles car entre ceux qui veulent un mdk car c'est facile, ceux qui veulent une debian car mdk c'est de la m...., les autres que ne jurent que par la slack, etc.
      J'espère franchement que les constructeurs ne vont pas nous faire chier avec des distributions linux imposées. Chose que je trouve aussi abberrant que m'imposer Windows. Rien ne vaut un PC sans OS où chacun installe ce qu'il veut dessus (Windows officiel, Windows piratée, bsd,mdk, etc).
      Après le fait que certains achetent des pc pour mettre une Windows piratés ne devrait rien imposer aux constructeurs. Ils n'ont pas à être responsable des actes de leurs clients. A MS de devrait les moyens pour empêcher ces installations sauvages.

  • # Mince alors !!!

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pourquoi acheter un PC sous Linux pour le passer Windows ?
    Il faut être un peu tordu non ?

    De toute façon ce qui coûte ce n'est pas windows car son prix est dilué dans le coût de la machine mais par contre les softs à ajouter pour pouvoir se servir de sont PC. Car on peu pas dire que l'on puisse travailler en utilisant que windows ;-)

    Linux +1

    • [^] # Re: Mince alors !!!

      Posté par  . Évalué à 3.

      De toute façon ce qui coûte ce n'est pas windows
      Mais laemec qui met un Windows pirate doit surement avoir également tous les autres programmes de la même manière. Donc certains sont prets à gagner quelques dizaines d'euros en écrasant le linux installé. Le pire sans même le tester :-(

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Mince alors !!!

          Posté par  . Évalué à 4.

          bah , j'ai bien installer debian sans booter sur OS X. :)
          [mode trollus insidus]
          dans le cas contraire, tu l'aurais conservé :)
          [/mode trollus insidus]

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Mince alors !!!

      Posté par  . Évalué à 3.

      > Pourquoi acheter un PC sous Linux pour le passer Windows ?
      > Il faut être un peu tordu non ?

      Si t'as une copie pirate de Windows,pourquoi re-payer Windows... ?

      > ce qui coûte ce n'est pas windows car son prix est dilué dans le coût de la machine

      Et donc, une machine SANS Windows coûte moins cher...

      > par contre les softs à ajouter

      Quelqu'un qui achète une machine sans windows pourinstaller sa copie, a, je pense, quelques notions de warez et ne doitpas payer tous les logiciels qu'il installe...

      • [^] # Re: Mince alors !!!

        Posté par  . Évalué à 9.

        Je voudrais revenir à la news de départ qui dit que 40% des PC vendu avec Linux préinstallé, sont reformatés pour y mettre une copie pirate de Windows. Et que cela est fait dans le but d'économiser des licences.

        La raison de mon étonnement face à ces chiffres est la suivante:
        Pourquoi acheter des bécanes avec Linux préinstallé ? (il faut avouer que cela ne courre pas les rues ...) Alors que un PC sans OS est plus facile à trouver.

        Tu dis: "Et donc, une machine SANS Windows coûte moins cher..."

        Et moi Je dirais plûtot une machine sans OS coûte moins cher...
        Et ce genre de machine est beaucoup plus facile à trouver qu'une machine avec Linux préinstallé .......

        Si je pousse le raisonnement de cet news, il semble que 40% des gens qui achétent une machine avec Linux, le font dans l'intention de faire croire qu'ils vont utiliser Linux alors qu'ils ont l'intention d'installer un windows piraté .....

        Non, cela passera pas, cela sent le FUD à plein nez !
        Cela doit encore être une étude commandée par Microsoft..........

        • [^] # Re: Mince alors !!!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pourquoi acheter des bécanes avec Linux préinstallé ? (il faut avouer que cela ne courre pas les rues ...)
          De nos jours, tu trouves des portables avec un linux préinstallé alors que sans OS c'est beaucoup plus dur.

          Maintenant des enseignes comme WallMart (pas présente en France pour empêcher la concurrence mais présent dans beaucoup d'autres) offre la possibilité d'avoir un PC avec Linux. Et dans ce cas, c'est plus simple de le mettre dans le caddie que d'aller voir un assembleur.

          Et tu as aussi les gars qui prennent un pc avec linux préinstallé pour voir ce que c'est en se disant qu'au pire ils mettront Windows dessus s'il cela ne leur plait pas.

          • [^] # Re: Mince alors !!!

            Posté par  . Évalué à 4.

            "De nos jours, tu trouves des portables avec un linux préinstallé alors que sans OS c'est beaucoup plus dur."

            Si tu peux t'acheter un portable , tu n'es pas à quelques euros prés alors..... Car généralement les portables Linux sont relativement couteux car destiné plustôt à une population de connaisseur.

            "Et tu as aussi les gars qui prennent un pc avec linux préinstallé pour voir ce que c'est en se disant qu'au pire ils mettront Windows dessus s'il cela ne leur plait pas."

            Perso je pense que les gens qui achétent un PC avec un Linux préinstallé, connaissent déja bien Linux et le monde du libre.....

            Vos avis sur cette dernière reflexion sont les biens venues.

            • [^] # Re: Mince alors !!!

              Posté par  . Évalué à 2.

              Si tu peux t'acheter un portable , tu n'es pas à quelques euros prés alors
              la nature humaine n'est pas si simple.... des personnes s'achetent des coupés mercedes slk et se plaignent du prix des cigarettes.

              Perso je pense que les gens qui achétent un PC avec un Linux préinstallé, connaissent déja bien Linux et le monde du libre.....
              Le mot linux est entré dans le monde informatique grand public... Les gens se demandent ce que c'est et certains essayent une knoppix.
              Mets toi à leur place, ils connaissent de nom, possédent une copie de Windows, pourquoi ne tenteraient ils pas le coup tout en gagnant un peu d'argent en se disant qu'ils ne risquent rien ? Et cela en considérant que certaines grandes surfaces (en France, je ne sais pas si cela est déjà arrivé), les pc linux ont leur place dans les rayons. En plus certains peuvent conserver leur linux tout en installant un windows pour les jeux (même si de mémoire, il vaut mieux installer Windows puis Linux).

              • [^] # Re: Mince alors !!!

                Posté par  . Évalué à 1.

                même si de mémoire, il vaut mieux installer Windows puis Linux

                y sont fort chez redmond :)

                on se demande souvent pourquoi tant de haine ?

                ...

                ...en fait , parce que tant de haine ...

          • [^] # Re: Mince alors !!!

            Posté par  . Évalué à 2.

            "Maintenant des enseignes comme WallMart....offre la possibilité d'avoir un PC avec Linux.

            Pas linux, Lindows OS ....
            http://www.walmart.com/catalog/product_listing.gsp?cat=96356&pa(...)

            No comments.

        • [^] # Re: Mince alors !!!

          Posté par  . Évalué à 10.

          Non, cela passera pas, cela sent le FUD à plein nez !
          Cela doit encore être une étude commandée par Microsoft ...

          Ce n'est pas une simple étude commandée par Microsoft, c'est encore un des magnifiques papiers pondus par le Gartner Group ! Il suffit de jeter un oeil aux archives pour se rendre compte que leur ligne directrice a toujours été de sortir des nouvelles à sensations, sans recul ni fondement, et qui ne servent qu'à flatter les sens des grands CEO.

          http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org%3BAH%3(...)

          Bref: Le Gartner Group est une équipe de trolleurs professionnels. Sur ce point, on peut dire qu'ils remplissent bien leur tâche.

  • # Complément (en plus vous pourrez moinsser pour le journal)

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ils prévoient également une hausse (en proportion du parc total) des machines vendues avec Linux, qui dépasserait les 10 % en Asie, Europe de l'Est et Amérique Latine (donc essentiellement des pays émergents).

    http://www.theinquirer.net/?article=18785(...)

  • # Surestimation des postes sous Linux : la réciproque est aussi vrai

    Posté par  . Évalué à 6.

    À propos de la surestimation des postes Linux, je voulais juste dire qu'il n'y pas très longtemps la réciproque était vrai. J'ai acheté 2 portables, un toshiba et un gericom, avec Windows (ME et XP) préinstallé il y a respectivements 3 et 2 ans à l'époque où les portables sous Linux n'existaient pas vraiment (en tout cas j'en avait pas entendu parler). Depuis les 2 portables sont sous Linux, mais ils sont toujours considérés comme poste Windows d'après le calcul de Gartner.

    Bref, encore un article super instructif :).

    • [^] # Re: Surestimation des postes sous Linux : la réciproque est aussi vrai

      Posté par  . Évalué à 1.

      Depuis les 2 portables sont sous Linux, mais ils sont toujours considérés comme poste Windows d'après le calcul de Gartner.

      Il y a même encore bien mieux :

      Là où je suis actuellement en train de gagner mon pain quotidien, il y a 2 machines qui ont été installées pour la prestation (désolé ! ). Or ces 2 machines sont sous Linux (un debian customisé très vieux, que le serveur X c'est obligatoirement le serveur Vesa pour cause de i865 non supporté par XFree 4.1.0, etc.).
      Mais, parcequ'il y a un mais, il y a aussi des licenses vmware, pour pouvoir faire tourner Notes. Or toutes les versions de Microsoft Windows sont celles installées par le DSI, ie. un windows 2000 Pro customisé.
      Là où c'est drôle, c'est que le technicien qui a installé ces 2 machines a laissé le carton de l'UC. Et dedans, bien entendu, les CD de la machines (HP/Compaq) avec bien sûr un Microsoft Windows XP Pro, même pas déballé...

      Ils sont quand même forts chez MS : vendre 2 licenses pour une machine qui fait tourner GNU/Linux (bon d'accord, un peu Windows 2000 sur l'une des 2 machines) !

      David

      • [^] # Re: Surestimation des postes sous Linux : la réciproque est aussi vrai

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mais, parcequ'il y a un mais, il y a aussi des licenses vmware, pour pouvoir faire tourner Notes.

        Pourquoi ?
        Notes tourne sans problèmes avec wine ! J'utilises quotidiennement notes client, designer, et administrator, version 5.0.10 (pas testé la 6)

        Au pire (si la v6 de Notes ne fonctionne pas), crossover me semble beaucoup plus adapté que vmware, ne nécessite pas de windows... et est moins cher (39$)

    • [^] # Re: Surestimation des postes sous Linux : la réciproque est aussi vrai

      Posté par  . Évalué à 3.

      Dans l'école d'ingénieur (d'informatique entre autres) où j'ai fais mes études, ce sont mêmes des lots d'une douzaine de machines (12 machines par salle de TP) qui étaient achetées avec leur licence Windows, tout ça pour mettre du Linux.

      Vu le boulot du responsable, je ne suis même pas sûr qu'aujourd'hui encore, il ai le temps de négocier des machines sans OS ...

      • [^] # Re: Surestimation des postes sous Linux : la réciproque est aussi vrai

        Posté par  . Évalué à 2.

        D'où l'interet des licences OEM inrevendables pour MS histoire d'imposer sa taxe.

        Ah la la, plus j'y pense, plus je me dis qu'ils sont forts chez MS.... et aussi une belle brochette d'e*****s :)

        ahhhhhhhhhh naaaaaaaaan j'oubliais que quelqu'un va venir nous expliquer que c'est pas de la faute de MS mais des constructeurs :p (euh c'est eux qui rédigent les licences OEM de ms ??? :p )

        • [^] # Re: Surestimation des postes sous Linux : la réciproque est aussi vrai

          Posté par  . Évalué à 2.

          ahhhhhhhhhh naaaaaaaaan j'oubliais que quelqu'un va venir nous expliquer que c'est pas de la faute de MS mais des constructeurs :p (euh c'est eux qui rédigent les licences OEM de ms ??? :p )
          La question à se poser est: pourquoi les constructeurs favorisent MS à Linux actuellement ? Alors que le système commence à devenir mature.

  • # OSIA a tout compris

    Posté par  . Évalué à 4.

    However the OSIA told the Sydney Morning Herald that if Gartner’s conclusion that pre-installing Linux encouraged people to steal copies of Windows were correct, then this "tenuous logic" could be extended. It would be possible to state that pre-installing Windows encourages people to pirate application software

    An OSIA spokesman said that if there was no Windows OS on the PC, then users couldn't pirate other products like Adobe Photoshop, Microsoft Office or Dreamweaver which need Windows in order to be used.

    If PC vendors were selling Linux pre-installed computers that can only mean there is demand for Linux on the desktop.

    Ce résonnement me semble beaucoup plus juste que l'analyse de Gartner

  • # La vraie question

    Posté par  . Évalué à 0.

    Combien d'utilisateurs achètent des PC sans OS du tout pour ensuite y installer un Windows pirate ?

    Je crois que Microsoft dit que'il y en a beaucoup (>90%).

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # et vice et versa

    Posté par  . Évalué à 3.

    ca ne parle pas des personnes qui ont acheté un PC livré avec windows et qui l'ont viré pour linux !!!!
    ca devrait les remettre les balances d'aplomb.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.