C'est une excellente nouvelle, l'opendocument a été ratifié par l'iso.
http://www.clubic.com/actualite-34404-opendocument-format-ra(...)
Esperons que cela va donner un bon coup d'accélération à l'instauration de ce format.
Journal L'opendocument décroche l'iso
3
mai
2006
# j'y crois pas trop....
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
Ceux qui connaissent la valeur de ce format l'ont déjà adopté.
Pour les autres (les tout Microsoft sans réfléchir pourquoi) çà changera surement rien.
Enfin, esperons....
J'ai bien quelques petites idées quand même. Quelqu'un peut confirmer :
- La certification ISO est mieux reconnue que la recommendation IETF
- Cà fait un coup de pub
[^] # Re: j'y crois pas trop....
Posté par Mjules (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: j'y crois pas trop....
Posté par jahrynx . Évalué à 7.
Je sais, je rève et je sors
[^] # Réponse de Tim Bray
Posté par Sarpedon . Évalué à 4.
Rappelez-vous :
http://europa.eu.int/idabc/en/document/3439/5887
[^] # Re: Réponse de Tim Bray
Posté par Sarpedon . Évalué à 4.
D'ailleurs sur le site du même groupe européen IADBC, on peut voir un communiqué de presse tout récent de février 2006, où ils ont tout compris :
Interopérabilité entre administrations nationales pour la fourniture de services administratifs paneuropéens en ligne
http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=24226
Notamment la partie qui intéresse OpenDocument :
Il y a essentiellement un besoin d'interopérabilité à trois niveaux différents :
...
interopérabilité technique: les ordinateurs doivent pouvoir "se parler". Ce type d'interopérabilité est normalement assuré par la normalisation.
Mieux, il est question de ce que ces bonnes résolutions doivent s'appliquer à tous les échelons administratifs (départements, égions, états, europe...
# La source
Posté par _PhiX_ . Évalué à 2.
http://www.odfalliance.org/press/AllianceRelease3May06.pdf
Champagne !
[^] # ISO/IEC ISP 11182-1:1993
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
http://www.iso.org/iso/en/prods-services/ISOstore/iso/fr/Cat(...)
J'espère ne pas m'être trompé : la description semble bien correspondre à un document odt (OpenOffice Writer).
[^] # Gni?
Posté par mister_test . Évalué à 0.
[^] # Re: Gni?
Posté par alf . Évalué à 1.
Et, en passant [2]:
Note que les groupes de travail des normes possèdent les droits sur les brouillons des normes qu'ils élaborent, alors que l'ISO a les droits sur la norme en elle-même. C'est ce qui permet d'avoir des brouillons de la norme ISO C disponibles en ligne (tous les groupes de travail n'agissent pas forcément ainsi, note).
[1] http://www.iso.org/iso/fr/faqs/faq-general.html
[2] http://www.iso.org/iso/fr/xsite/copyright.html
# MS
Posté par Snarky . Évalué à 2.
[^] # Re: MS
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: MS
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: MS
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
non, ils préfèrent garder la balle pour se la tirer dans la tête quand Vista aura fait un flop, que OSX sera vendu ailleurs que sur mac et quand Linux sera desktop ready.
aïe!==>[]
[^] # Re: MS
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
Si elle l'est vraiment, on vera bien si les utilisateurs continueront à s'en servir ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.